原告：顏1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柴小雪，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛國斌，上海利歌(太倉)律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達律師事務(wù)所律師。
　　原告顏1與被告顧某某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顏1及其委托訴訟代理人柴小雪、被告顧某某及其委托訴訟代理人孫靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顏1向本院提出訴訟請求：要求繼承被繼承人顏某2名下位于上海市寶山區(qū)友誼路XXX號XXX室房屋二分之一的遺產(chǎn)。事實與理由：原告與被繼承人顏某2系父女關(guān)系，被告與被繼承人顏某2于2008年2月28日登記結(jié)婚。2018年5月5日，顏某2死亡。上海市寶山區(qū)友誼路XXX號XXX室房屋于2007年8月由顏某2購買，登記在顏某2名下。
　　被告顧某某辯稱，被告缺乏勞動能力，且被告與被繼承人共同生活，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故被告應(yīng)當多分遺產(chǎn)。
　　經(jīng)審理查明，原告與被繼承人顏某2(xxxx年xx月xx日出生)系父女關(guān)系，被告與被繼承人顏某2于2008年2月28日登記結(jié)婚。2018年5月5日，顏某2死亡。上海市寶山區(qū)友誼路XXX號XXX室房屋于2007年8月由顏某2購買，登記在顏某2名下。
　　被告表示，被告目前有退休金3000余元，被繼承人生前有退休金3400余元，被繼承人死亡前住院約1個月，死亡前約1個星期生活不能自理。
　　審理中，原告要求確認繼承份額。被告目前居住使用上海市寶山區(qū)友誼路XXX號XXX室房屋，被告表示不要求取得房屋。
　　上述事實，有當事人提供的戶籍信息、登記結(jié)婚信息、死亡證明、房地產(chǎn)登記信息、當事人陳述等予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認。
　　本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。上海市寶山區(qū)友誼路XXX號XXX室房屋系被繼承人顏某2的遺產(chǎn)，原、被告作為第一順序繼承人均有繼承權(quán)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。考慮被告有退休金及被繼承人生前情況，被告要求多分的理由不充分，不予支持?？紤]當事人意見及目前房屋使用情況，本院對原告要求確認繼承份額的請求予以采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第十三條第一、二、三款的規(guī)定，判決如下：
　　上海市寶山區(qū)友誼路XXX號XXX室房屋由原告顏1與被告顧某某繼承，雙方各得50%份額。
　　案件受理費減半收取計人民幣9,600元，由原告顏1與被告顧某某各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??曉

書記員：周羚敏