原告顏金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，委托代理人林兆甲，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告曹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省巴東縣，被告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省漢川市，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌高新區(qū)發(fā)展大道62號(hào)。負(fù)責(zé)人彭小輝，總經(jīng)理。委托代理人楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告顏金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失210013.00元（其中，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償90013.00元；被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部不賠償部分由被告曹某、張某共同賠償）。事實(shí)和理由：2016年2月14日12時(shí)40分左右，原告顏金某乘坐被告張某駕駛的無牌輕型摩托車由開發(fā)區(qū)往城東大道方向行駛，行駛至城東大道長(zhǎng)機(jī)路西江康城路段時(shí)，發(fā)生與被告曹某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)轎車相撞的交通事故，當(dāng)時(shí)造成原告受傷。原告?zhèn)笤谝瞬兄行娜嗣襻t(yī)院住院治療，傷好轉(zhuǎn)后出院。原告因本次交通事故致殘，被評(píng)定為十級(jí)傷殘。該交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定曹某承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任。曹某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告曹某、張某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱：保險(xiǎn)公司對(duì)于本案事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定不持異議；曹某只在我公司為鄂Ｅ×××××車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，未購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)在賠償金額內(nèi)予以扣減。經(jīng)審理查明，2016年2月14日12時(shí)40分，被告曹某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××海馬牌小型轎車，沿城東大道行駛至長(zhǎng)機(jī)路西江康城路段時(shí)，與被告張某駕駛的無號(hào)牌輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成張某及摩托車乘車人原告顏金某受傷、雙方車輛受損的交通事故。同日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曹某負(fù)本次事故主要責(zé)任，張某負(fù)本次事故次要責(zé)任，顏金某在本次事故中無責(zé)任。鄂Ｅ×××××小型轎車為被告曹某所有，曹某持有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證。該車在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年12月4日至2016年12月3日。事故發(fā)生后，顏金某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，住院46天（2016年2月14日至2016年3月31日），醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44144.07元（其中人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部墊付5000元）。出院醫(yī)囑：1、注意休息，全休2月；2、患者支具輔助下適當(dāng)功能鍛煉，勿負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)；3、一月后來院復(fù)診；4、定期復(fù)查，不適隨診。2016年6月15日宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見：顏金某因本案事故受傷，傷殘程度為X級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為1.9萬(wàn)元；誤工損失日為250日；護(hù)理時(shí)限為130日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。個(gè)體工商戶黃艷新（注冊(cè)號(hào)：420506600017040；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：宜昌市東山開發(fā)區(qū)港窯路28號(hào)東方花園8號(hào)樓；經(jīng)營(yíng)范圍：摩托車、配件銷售及修理）于2016年7月12日出具《工作證明》、《工作收入證明》、受傷期間未發(fā)工資《證明》，證明顏金某為其彬彬摩配商行員工，任店長(zhǎng)職務(wù)，工作年限六年，月收入5000元，從2016年2月份至2016年7月份，受傷期間未發(fā)工資，并出具2015年11月至2016年1月有包括顏金某在內(nèi)的彬彬摩配商行員工簽字的工資發(fā)放單。彬彬摩配商行員工向雄山出具《證明》，證明顏金某在彬彬摩配商行上班，月薪5000元。2013年2月18日，胡聯(lián)芳與彬彬摩配商行簽訂《租房協(xié)議》，彬彬摩配商行承租胡聯(lián)芳位于金東山三樓房屋，用于商行員工居住，承租時(shí)間為2013年2月18日至2016年10月1日。秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)穿心店村委會(huì)分別于2017年6月6日、2016年6月28日出具《證明》，證明顏金某為該村村民，于2002年至2016年在宜昌摩配市場(chǎng)從事摩托車修理及配件銷售等工作；該村村民顏克均（公民身份號(hào)碼）與其妻向秀榮（公民身份號(hào)碼）生育兩子顏智寬及顏金某；顏金某與其妻林鳳銘育有一子林鈺淼（公民身份號(hào)碼）。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人身份信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、證明、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告顏金某訴被告曹某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法組成合議庭，于2017年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏金某及其委托代理人林兆甲、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部的委托代理人楊默到庭參加訴訟，被告曹某、張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告顏金某因本案事故受傷，依法有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。交警部門對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，認(rèn)定被告曹某負(fù)本案交通事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任，顏金某無責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)車輛由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本院依法認(rèn)定顏金某的損失及各方賠償數(shù)額。一、原告顏金某的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)44144.07元。2、后期繼續(xù)治療費(fèi)1.9萬(wàn)元。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱后期治療費(fèi)過高，但未申請(qǐng)重新鑒定。本院采信鑒定意見，認(rèn)定后期治療費(fèi)1.9萬(wàn)元。3、誤工費(fèi)。顏金某訴請(qǐng)4萬(wàn)元（5000元/月×8個(gè)月）。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱應(yīng)按農(nóng)林牧漁收入標(biāo)準(zhǔn)31462元/年計(jì)算至定殘日前一天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，本院認(rèn)定誤工時(shí)間為121日（2016年2月14日至2016年6月15日）；顏金某提供的工資單、彬彬摩配商行證明、彬彬摩配商行員工證言、租房協(xié)議、村委會(huì)證明等證據(jù)，能夠證實(shí)顏金某在城區(qū)有固定收入來源，月工資5000元。故，本院認(rèn)定誤工費(fèi)20166.67元（5000元/月÷30天/月×121天）。4、護(hù)理費(fèi)。顏金某訴請(qǐng)11700元（90元/天×130天）。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部辯稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算住院期間46天。本院采信鑒定意見，護(hù)理時(shí)限130天，按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)11638.38元（32677元/年÷365天/年×130天）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元/天×46天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26797元。其中，兒子林鈺淼9297元（10938元/年×17年×0.1÷2）；父親顏克金7109元（10938元/年×13年×0.1÷2）；母親向秀榮10391元（10938元/年×19年×0.1÷2）。8、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）。顏金某提供的彬彬摩配商行證明、工資單、租房協(xié)議、村委會(huì)證明等證據(jù)，能夠證實(shí)顏金某經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為宜昌市城區(qū)，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部提出的應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，與事實(shí)、法律規(guī)定不符，本院不予采納。9、精神損害撫慰金1000元。以上損失共計(jì)186518.12元。顏金某自認(rèn)張某支付了鑒定費(fèi)用，因張某未到庭應(yīng)訴，其所付費(fèi)用未經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，張某所付費(fèi)用本案不予處理，張某可另行主張。二、損失賠償。被告曹某在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部為鄂Ｅ×××××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。（一）交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償數(shù)額。人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償顏金某下列損失：1、賠償醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元；2、顏金某傷殘項(xiàng)下?lián)p失118374.05元（護(hù)理費(fèi)11638.38元、誤工費(fèi)20166.67元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26797元、精神損害撫慰金1000元），人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部傷殘賠償限額11萬(wàn)元。即，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償顏金某12萬(wàn)元，扣除已墊付5000元，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌東山營(yíng)業(yè)部還應(yīng)賠償顏金某11.5萬(wàn)元。（二）保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目之外的損失賠償責(zé)任承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，顏金某損失尚余66518.12元（186518.12元-12萬(wàn)元），由侵權(quán)人曹某、張某按所負(fù)責(zé)任比例賠償，曹某負(fù)主要責(zé)任，賠償70%，計(jì)46562.68元（66518.12元×70%）；張某負(fù)次要責(zé)任，賠償30%，計(jì)19955.44元（66518.12元×30%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏金某11.5萬(wàn)元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部墊付的5000元已扣除）；二、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏金某46562.68元；三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏金某19955.44元；四、駁回原告顏金某的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)1350元（原告已預(yù)交），由被告曹某負(fù)擔(dān)945元，被告張某負(fù)擔(dān)405元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。