原告顏金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，委托代理人林兆甲，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告曹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省巴東縣，被告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省漢川市，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌高新區(qū)發(fā)展大道62號。負責人彭小輝，總經(jīng)理。委托代理人楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告顏金某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失210013.00元（其中，被告人保財險宜昌東山營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)賠償12萬元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償90013.00元；被告人保財險宜昌東山營業(yè)部不賠償部分由被告曹某、張某共同賠償）。事實和理由：2016年2月14日12時40分左右，原告顏金某乘坐被告張某駕駛的無牌輕型摩托車由開發(fā)區(qū)往城東大道方向行駛，行駛至城東大道長機路西江康城路段時，發(fā)生與被告曹某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××號轎車相撞的交通事故，當時造成原告受傷。原告?zhèn)笤谝瞬兄行娜嗣襻t(yī)院住院治療，傷好轉(zhuǎn)后出院。原告因本次交通事故致殘，被評定為十級傷殘。該交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定曹某承擔主要責任，張某承擔次要責任。曹某駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車在被告人保財險宜昌東山營業(yè)部投保了交強險及商業(yè)三者險。被告曹某、張某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。被告人保財險宜昌東山營業(yè)部辯稱：保險公司對于本案事故發(fā)生的事實及交警部門的事故責任認定不持異議；曹某只在我公司為鄂Ｅ×××××車輛購買了交強險，未購買商業(yè)三者險，我公司只在交強險范圍內(nèi)分項承擔賠償責任；我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費5000元，應(yīng)在賠償金額內(nèi)予以扣減。經(jīng)審理查明，2016年2月14日12時40分，被告曹某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××海馬牌小型轎車，沿城東大道行駛至長機路西江康城路段時，與被告張某駕駛的無號牌輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成張某及摩托車乘車人原告顏金某受傷、雙方車輛受損的交通事故。同日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出《道路交通事故認定書》，認定曹某負本次事故主要責任，張某負本次事故次要責任，顏金某在本次事故中無責任。鄂Ｅ×××××小型轎車為被告曹某所有，曹某持有準駕車型為C1的機動車駕駛證。該車在人保財險宜昌東山營業(yè)部購買了交強險，保險期限為2015年12月4日至2016年12月3日。事故發(fā)生后，顏金某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，住院46天（2016年2月14日至2016年3月31日），醫(yī)療費共計44144.07元（其中人保財險宜昌東山營業(yè)部墊付5000元）。出院醫(yī)囑：1、注意休息，全休2月；2、患者支具輔助下適當功能鍛煉，勿負重及劇烈運動；3、一月后來院復(fù)診；4、定期復(fù)查，不適隨診。2016年6月15日宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見：顏金某因本案事故受傷，傷殘程度為X級；后續(xù)治療費為1.9萬元；誤工損失日為250日；護理時限為130日；營養(yǎng)時限為90日。個體工商戶黃艷新（注冊號：420506600017040；經(jīng)營場所：宜昌市東山開發(fā)區(qū)港窯路28號東方花園8號樓；經(jīng)營范圍：摩托車、配件銷售及修理）于2016年7月12日出具《工作證明》、《工作收入證明》、受傷期間未發(fā)工資《證明》，證明顏金某為其彬彬摩配商行員工，任店長職務(wù)，工作年限六年，月收入5000元，從2016年2月份至2016年7月份，受傷期間未發(fā)工資，并出具2015年11月至2016年1月有包括顏金某在內(nèi)的彬彬摩配商行員工簽字的工資發(fā)放單。彬彬摩配商行員工向雄山出具《證明》，證明顏金某在彬彬摩配商行上班，月薪5000元。2013年2月18日，胡聯(lián)芳與彬彬摩配商行簽訂《租房協(xié)議》，彬彬摩配商行承租胡聯(lián)芳位于金東山三樓房屋，用于商行員工居住，承租時間為2013年2月18日至2016年10月1日。秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)穿心店村委會分別于2017年6月6日、2016年6月28日出具《證明》，證明顏金某為該村村民，于2002年至2016年在宜昌摩配市場從事摩托車修理及配件銷售等工作；該村村民顏克均（公民身份號碼）與其妻向秀榮（公民身份號碼）生育兩子顏智寬及顏金某；顏金某與其妻林鳳銘育有一子林鈺淼（公民身份號碼）。上述事實，有雙方當事人身份信息、機動車行駛證、駕駛證、道路交通事故認定書、出院記錄、住院收費票據(jù)、司法鑒定意見書、交強險保單、證明、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、當事人陳述等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認定的證據(jù)證實，足以認定。
原告顏金某訴被告曹某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（簡稱人保財險宜昌東山營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法組成合議庭，于2017年12月26日公開開庭進行了審理。原告顏金某及其委托代理人林兆甲、被告人保財險宜昌東山營業(yè)部的委托代理人楊默到庭參加訴訟，被告曹某、張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告顏金某因本案事故受傷，依法有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。交警部門對本案事故責任認定準確，雙方當事人均無異議，本院予以采信，認定被告曹某負本案交通事故主要責任，被告張某負次要責任，顏金某無責任。鄂Ｅ×××××號車輛由被告人保財險宜昌東山營業(yè)部承保了交強險。本院依法認定顏金某的損失及各方賠償數(shù)額。一、原告顏金某的損失認定。1、醫(yī)療費44144.07元。2、后期繼續(xù)治療費1.9萬元。人保財險宜昌東山營業(yè)部辯稱后期治療費過高，但未申請重新鑒定。本院采信鑒定意見，認定后期治療費1.9萬元。3、誤工費。顏金某訴請4萬元（5000元/月×8個月）。人保財險宜昌東山營業(yè)部辯稱應(yīng)按農(nóng)林牧漁收入標準31462元/年計算至定殘日前一天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，本院認定誤工時間為121日（2016年2月14日至2016年6月15日）；顏金某提供的工資單、彬彬摩配商行證明、彬彬摩配商行員工證言、租房協(xié)議、村委會證明等證據(jù)，能夠證實顏金某在城區(qū)有固定收入來源，月工資5000元。故，本院認定誤工費20166.67元（5000元/月÷30天/月×121天）。4、護理費。顏金某訴請11700元（90元/天×130天）。人保財險宜昌東山營業(yè)部辯稱護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)收入標準32677元/年計算住院期間46天。本院采信鑒定意見，護理時限130天，按居民服務(wù)業(yè)收入標準計算，即，本院認定護理費11638.38元（32677元/年÷365天/年×130天）。5、住院伙食補助費2300元（50元/天×46天）。6、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。7、被撫養(yǎng)人生活費26797元。其中，兒子林鈺淼9297元（10938元/年×17年×0.1÷2）；父親顏克金7109元（10938元/年×13年×0.1÷2）；母親向秀榮10391元（10938元/年×19年×0.1÷2）。8、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）。顏金某提供的彬彬摩配商行證明、工資單、租房協(xié)議、村委會證明等證據(jù)，能夠證實顏金某經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為宜昌市城區(qū)，人保財險宜昌東山營業(yè)部提出的應(yīng)按農(nóng)村標準計算的答辯意見，與事實、法律規(guī)定不符，本院不予采納。9、精神損害撫慰金1000元。以上損失共計186518.12元。顏金某自認張某支付了鑒定費用，因張某未到庭應(yīng)訴，其所付費用未經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，張某所付費用本案不予處理，張某可另行主張。二、損失賠償。被告曹某在人保財險宜昌東山營業(yè)部為鄂Ｅ×××××號車輛投保了交強險，且在保險期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。（一）交強險項下的賠償數(shù)額。人保財險宜昌東山營業(yè)部在交強險責任限額內(nèi)賠償顏金某下列損失：1、賠償醫(yī)療費用1萬元；2、顏金某傷殘項下?lián)p失118374.05元（護理費11638.38元、誤工費20166.67元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費26797元、精神損害撫慰金1000元），人保財險宜昌東山營業(yè)部傷殘賠償限額11萬元。即，人保財險宜昌東山營業(yè)部在交強險責任限額內(nèi)賠償顏金某12萬元，扣除已墊付5000元，人保財險宜昌東山營業(yè)部還應(yīng)賠償顏金某11.5萬元。（二）保險賠償項目之外的損失賠償責任承擔。交強險賠償后，顏金某損失尚余66518.12元（186518.12元-12萬元），由侵權(quán)人曹某、張某按所負責任比例賠償，曹某負主要責任，賠償70%，計46562.68元（66518.12元×70%）；張某負次要責任，賠償30%，計19955.44元（66518.12元×30%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏金某11.5萬元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部墊付的5000元已扣除）；二、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏金某46562.68元；三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏金某19955.44元；四、駁回原告顏金某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費1350元（原告已預(yù)交），由被告曹某負擔945元，被告張某負擔405元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。