顏某某
霍永良（河北正綱律師事務所）
李某某
陳鵬舉
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
周永剛
顧小亮（河北十力律師事務所）

原告:顏某某。
委托代理人:霍永良，河北正綱律師事務所律師。
被告:李某某。
被告:陳鵬舉。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心
負責人:趙凱，系公司經(jīng)理。
委托代理人:周永剛，該公司法律顧問。
委托代理人:顧小亮，河北十力律師事務所律師。
原告顏某某訴被告李某某、陳鵬舉、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年1月5日受理后，由代理審判員李江濱適用簡易程序于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告顏某某及委托代理人霍永良、被告英大泰和河北分公司委托代理人周永剛到庭參加訴訟。被告李某某、陳鵬舉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告顏某某因事故受傷，應依法得到賠償，曲周縣交警大隊對本案所涉交通事故作出的（2015）第090號交通事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。根據(jù)本案證據(jù)，原告顏某某在交通事故中受傷造成的各項損失，本院依法認定87048元。原告訴訟請求中的其余部分，事實或法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告英大泰和河北分公司作為冀D×××××號車交強險和商業(yè)第三者險的承保公司，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，保險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分由被告按過錯程度、按比例承擔賠償。故原告顏某某的醫(yī)療費用損失為:醫(yī)療費12637元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1320元，共計16157元，已超過醫(yī)療費用賠償限額1萬元，故醫(yī)療費用損失應由被告英大泰和河北分公司在交強險醫(yī)療費限額1萬元內(nèi)賠付，根據(jù)事故造成的原因力確認原告負本次事故50%的責任，故原告下余醫(yī)療費損失6157元×50％=3079元，由被告英大泰和河北分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔元的賠償責任。原告顏某某因事故造成的其他損失:誤工費14646元、護理費3863元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金3000元、鑒定費800元，交通費300元，共計70891元，由被告英大泰和河北分公司在交強險責任限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司不承擔訴訟費用及間接損失的主張，事實與法律依據(jù)不足，不予采信。被告李某某、陳鵬舉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告顏某某83970元。
二、駁回原告顏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，減半收取1180元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔974元，原告顏某某負擔206元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告顏某某因事故受傷，應依法得到賠償，曲周縣交警大隊對本案所涉交通事故作出的（2015）第090號交通事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。根據(jù)本案證據(jù)，原告顏某某在交通事故中受傷造成的各項損失，本院依法認定87048元。原告訴訟請求中的其余部分，事實或法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告英大泰和河北分公司作為冀D×××××號車交強險和商業(yè)第三者險的承保公司，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，保險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分由被告按過錯程度、按比例承擔賠償。故原告顏某某的醫(yī)療費用損失為:醫(yī)療費12637元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1320元，共計16157元，已超過醫(yī)療費用賠償限額1萬元，故醫(yī)療費用損失應由被告英大泰和河北分公司在交強險醫(yī)療費限額1萬元內(nèi)賠付，根據(jù)事故造成的原因力確認原告負本次事故50%的責任，故原告下余醫(yī)療費損失6157元×50％=3079元，由被告英大泰和河北分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔元的賠償責任。原告顏某某因事故造成的其他損失:誤工費14646元、護理費3863元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金3000元、鑒定費800元，交通費300元，共計70891元，由被告英大泰和河北分公司在交強險責任限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司不承擔訴訟費用及間接損失的主張，事實與法律依據(jù)不足，不予采信。被告李某某、陳鵬舉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告顏某某83970元。
二、駁回原告顏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，減半收取1180元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔974元，原告顏某某負擔206元。

審判長：李江濱

書記員：吳小雪