原告顏某某，男，漢族，天門市人，司機，住湖北省天門市。委托代理人葉俊,湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告涂永昌，男，漢族，漢川市人，司機，住湖北省漢川市。被告張某，男，漢族，漢川市人，車主，住湖北省漢川市。被告楊炎平，男，漢族，天門市人，車主，住湖北省天門市。委托代理人王永紅,仙桃市法律援助中心律師。代理權限為特別授權。被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司。住所地：黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路**號。負責人陳衛(wèi)東，總經理。委托代理人黃河，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告顏某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告顏某某的經濟損失89972元（扣除被告張某已墊付的費用）；2、訴訟費由四被告承擔。事實及理由：2017年2月10日20時30分，被告涂永昌駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車在漢川市城區(qū)外環(huán)由東向西行駛至歐亞達，與被告楊炎平未取得機動車駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車（后載原告顏某某）相撞，造成原告顏某某、被告楊炎平受傷，兩車受損的交通事故。受傷后原告被送往漢川市人民醫(yī)院救治，被告張某支付了全部費用。經漢川市交警大隊認定，被告涂永昌承擔此次事故的主要責任，被告楊炎平承擔事故的次要責任，原告顏某某無責任。原告顏某某傷情經鑒定，構成傷殘等級十級，自損傷之日起誤工期為120天，護理期40天，營養(yǎng)期60天，后期醫(yī)療費2000元。經查，被告涂永昌駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車車主是被告張某，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間之內。原、被告協商賠償無果，遂訴至法院。原告顏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：證據一：身份證復印件；擬證明原告的身份信息。證據二：被告楊炎平的身份證、被告張某的身份信息；擬證明二被告的身份信息。證據三：事故認定書一份；擬證明事故發(fā)生經過及責任劃分。證據四：被告涂永昌的駕駛證；擬證明被告涂永昌有合法的駕駛資格。證據五：機動車行駛證；擬證明鄂Ｋ×××××號小型普通客車車主是被告張某。證據六：保險單兩份；擬證明肇事機動車投保信息。證據七：原告的住院病歷；擬證明原告受傷住院治療情況。證據八：司法鑒定意見書；擬證明原告顏某某的傷殘等級十級，自損傷之日起誤工期為120天，護理期40天，營養(yǎng)期60天，后期醫(yī)療費2000元。駕駛證、行駛證復印件各一份；擬證明被告龍新義駕駛合法及肇事車輛登記所有人信息。證據九：司法鑒定發(fā)票；擬證明原告花費的鑒定費用。證據十：證明一份；擬證明原告在城區(qū)居住二年的事實。證據十一：營業(yè)執(zhí)照、證明各一份；擬證明原告的工作、及工資。證據十二：交通費票據一組；擬證明原告用去的交通費用。被告張某辯稱：被告涂永昌是被告張某雇請的司機，被告張某已墊付醫(yī)療費7619.85元。被告張某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據：證據一：醫(yī)療費發(fā)票一組；擬證明事故發(fā)生后被告張某墊付了原告顏某某醫(yī)藥費7619.85元。被告楊炎平辯稱：請求法院依法裁判。被告楊炎平未向本院提交任何證據。被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實無異議；被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司愿意在保險范圍內予以賠償；原告顏某某的部分訴訟請求過高；不承擔鑒定費和訴訟費。被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司未向本院提交任何證據。被告涂永昌未答辯亦未提交任何證據。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，當事人無異議的證據，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對原告顏某某提交的證據八，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司不服原告的鑒定結論，在規(guī)定期限內申請重新進行鑒定，但未繳納鑒定費用，故對該證據，本院依法予以采信。對原告提交的證據十，證據十一與客觀事實相符，本院依法予以采信。故對原告提交的證據十二交通費票據，本院依據原告顏某某的治療情況，酌定為600元。經審理查明：2017年2月10日20時30分，被告涂永昌駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車在漢川市城區(qū)外環(huán)由東向西行駛至歐亞達，與被告楊炎平未取得機動車駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車（后載原告顏某某）相撞，造成原告顏某某、被告楊炎平受傷，兩車受損的交通事故。受傷后原告顏某某被送往漢川市人民醫(yī)院治療。經漢川市交警大隊認定，被告涂永昌承擔此次事故的主要責任，被告楊炎平承擔事故的次要責任，原告顏某某無責任。原告顏某某傷情經鑒定，構成傷殘等級十級，自損傷之日起誤工期為120天，護理期40天，營養(yǎng)期60天，后期醫(yī)療費2000元。原、被告協商賠償無果，遂訴至法院。另查明，被告涂永昌駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車車主是被告張某，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間之內。被告涂永昌是受被告張某雇請，事故發(fā)生后被告張某墊付原告顏某某醫(yī)療費7619.85元。
原告顏某某訴被告涂永昌、張某、楊炎平、中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告顏某某的委托代理人葉俊、被告張某、被告楊炎平的委托代理人王永紅、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司的委托代理人黃河到庭參加了訴訟，被告涂永昌經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權依法應受法律保護。被告涂永昌、楊炎平在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關規(guī)定，造成交通事故，導致原告顏某某受傷。該事故經湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定,被告涂永昌承擔事故的主要責任，被告楊炎平承擔事故的次要責任，原告顏某某無責任。故被告涂永昌、楊炎平應對原告顏某某所造成的經濟損失按責任比例承擔賠償責任。因被告涂永昌駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車在被告中國太平洋保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故被告涂永昌的賠償部分由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司在交通事故責任強制保險的限額范圍內對原告顏某某的經濟損失予以賠償；超出部分（不含鑒定費）由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內按被告涂永昌的責任比例予以賠償，其余經濟損失由被告楊炎平賠償。鑒定費由被告涂永昌、被告楊炎平按責任比例賠償。因被告涂永昌受被告張某雇傭，故涂永昌的賠償責任由雇主被告張某承擔。關于原告顏某某因交通事故造成的經濟損失認定：原告顏某某的醫(yī)療費依住院費用發(fā)票、門診發(fā)票及鑒定結論進行核算，原告顏某某的醫(yī)療費為9619.85元（前期治療費7619.85元+后期治療費2000元）。原告顏某某的住院天數為24天，住院伙食補助費為1200元（50元×24天）。原告顏某某的營養(yǎng)費酌定為1200元。原告顏某某的誤工時間依鑒定結論為120天，按原告顏某某的平均月工資2800元計算，原告顏某某的誤工費損失為11046.58元（2800元/月×12月÷365天×120天）。護理期限依據鑒定結論為40天，護理費依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32677元/年），原告顏某某的護理費為3581.04元（32677元/年÷365天×40天）。原告顏某某雖系農業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)務工、居住。其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準(2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年)，原告顏某某的殘疾賠償金為58772元(29386元/年×20年×10％)。原告顏某某的交通費酌情確定為600元。鑒定費依司法鑒定機構出具收據為準，原告顏某某的鑒定費為3000元。原告顏某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為5000元。綜上，原告顏某某的各項經濟損失94019.47元（其中醫(yī)療費9619.85元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1200元、誤工費損失11046.58元、護理費3581.04元、殘疾賠償金58772元、交通費600元、精神撫慰金5000元、鑒定費3000元），由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償83609.62元（醫(yī)療費4610元、誤工費損失11046.58元、護理費3581.04元、殘疾賠償金58772元、交通費600元、精神撫慰金5000元）；超出交強險限額范圍內的部分7409.85元（鑒定費除外），由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內賠償5186.9元（7409.85元×70％)，被告楊炎平賠償2222.95元（7409.85元×30％)，鑒定費3000元由被告張某賠償2100元，被告楊炎平賠償900元。原告顏某某訴請中超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司賠償原告顏某某經濟損失88796.52元（83609.62元+5186.9元），于本判決生效之日起三日內付清；二、被告張某賠償原告顏某某2100元，被告張某已墊付給原告顏某某7619.85元，其超付的5519.85元，由原告顏某某從被告中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司支付的賠償款中返還給被告張某；三、被告楊炎平賠償原告顏某某經濟損失3122.95元，于本判決生效之日起三日內付清；三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息本案件受理費975元,由被告張某負擔908元，被告楊炎平負擔31元，原告顏某某負擔36元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。