顏某某
張瑜軍（江西法劍法律師事務(wù)所）
夏韶成
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司
余奕（江西策源律師事務(wù)所）

原告:顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住。
委托代理人:張瑜軍，江西法劍法律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告:夏韶成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司，住所地:南昌市沿江中大道100號海關(guān)大樓一、七樓
負(fù)責(zé)人:王卓平，總經(jīng)理。
委托代理人:余奕，江西策源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告顏某某與被告夏韶成、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由審判員曹慶根適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告顏某某及其委托代理人張瑜軍，被告夏韶成、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人余奕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某訴稱:2016年2月21日16時50分左右，原告駕駛二輪電動車和被告夏韶成駕駛的贛Ａ×××××號小轎車，在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)勝利路由北往南行駛至香江路口對面路段，原告駕駛的車輛和左腳被被告夏韶成駕駛的贛Ａ×××××號車前右側(cè)碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告夏韶成負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故的責(zé)任。
在本次事故發(fā)生后，原告被送往進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療6天，后又在南昌市一附醫(yī)院住院20天，兩次住院共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)31000余元。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)1200元。
原告從交警部門了解到，贛Ａ×××××號車主為被告夏韶成，該車已在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因原、被告協(xié)商不成，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求法院判令:1、被告夏韶成、保險(xiǎn)公司賠償原告顏某某醫(yī)療費(fèi)30883.98元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3240.38元（按124.63元/天×26天計(jì)）、誤工費(fèi)16388.33元（按159.11元/天×103天計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（按100元/天×26天計(jì)）、營養(yǎng)費(fèi)520元（按20元/天×26天計(jì)）、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計(jì)）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元，共合計(jì)人民幣127688.89元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告夏韶成未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:我的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償；我已墊付了原告18000元，該費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用，司法鑒定意見書是原告單方委托鑒定的，我司要求重新鑒定；原告的訴請部分過高，應(yīng)依法予以核減；我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
原告顏某某在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、原告的身份證、家庭戶口本、進(jìn)賢縣公安局民和派出所的證明，用以證明:原告的訴訟主體資格及身份信息，原告及其兒子饒某某均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告的兒子于xxxx年xx月xx日出生，需要原告扶養(yǎng)3.5年；2、進(jìn)賢縣人民醫(yī)院出院記錄、××證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明書、××診斷證明書、X線檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，用以證明:原告的傷情及治療情況，原告共住院治療26天，用去醫(yī)療費(fèi)30883.98元；3、交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證、保單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，用以證明:本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告夏韶成負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故的責(zé)任，被告夏韶成系合法駕駛，事故車輛年檢合格，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明:原告經(jīng)評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。
被告夏韶成、保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1，被告保險(xiǎn)公司無異議，但認(rèn)為民和派出所的證明不能證明原告母親生育子女的情況，被告夏韶成同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見；證據(jù)2，被告保險(xiǎn)公司無異議，但要求扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，被告夏韶成無異議，但只同意扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，并出具承諾書，同意在返還墊付醫(yī)療費(fèi)款項(xiàng)中扣除5000元，作為其對原告的補(bǔ)償費(fèi)用；證據(jù)3，被告夏韶成無異議，被告保險(xiǎn)公司只對行駛證有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，無法確定事故發(fā)生在車輛年檢有效期限內(nèi)；證據(jù)4，被告夏韶成無異議，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告單方委托鑒定，我司需審核后再決定是否申請重新鑒定，并且認(rèn)為其司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司后未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定。
本院認(rèn)為:進(jìn)賢縣公安局交通警察大隊(duì)對本案所作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信。
被告夏韶成駕車違反道路交通有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)負(fù)本案交通事故的全部賠償責(zé)任，原告在本案沒有過錯，不負(fù)本案交通事故的賠償責(zé)任，被告夏韶成所駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案的交通事故發(fā)生時，正在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告在庭審中承諾在其返還款中扣除5000元作為其對原告的補(bǔ)償費(fèi)用，本院予以支持。
原告及其兒子系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)損失費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)30883.99元[其中非醫(yī)保費(fèi)用3088.40元（按30883.99元×10%計(jì)）]、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1916.10（按27975元/年÷365天×25天計(jì)）、誤工費(fèi)9405.17元（按33329元/年÷365天×103天（從2016年2月21日事故發(fā)生之日起算至2016年6月13日定殘前一天止）計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（按100元/天×25天計(jì)）、營養(yǎng)費(fèi)500元（按20元/天×25天計(jì)）、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計(jì)）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人兒子饒某某生活費(fèi)2928.10元（按16732元/年×3.5年×10%÷2計(jì)）、交通費(fèi)酌定800元、鑒定費(fèi)1200元，共合計(jì)人民幣116133.36元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司賠償被告夏韶成人民幣7040.60元（按已給付的18000元—應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保費(fèi)用3088.40元—應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1200元—補(bǔ)償原告的費(fèi)用5000元—應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1307元計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司賠償原告顏某某人民幣104440.36元（按交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?1049.37元+商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?0795.59元—應(yīng)賠償被告夏韶成的8711.60元+應(yīng)返還的訴訟費(fèi)1307元計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2614元減半收取1307元，由被告夏韶成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:進(jìn)賢縣公安局交通警察大隊(duì)對本案所作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信。
被告夏韶成駕車違反道路交通有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)負(fù)本案交通事故的全部賠償責(zé)任，原告在本案沒有過錯，不負(fù)本案交通事故的賠償責(zé)任，被告夏韶成所駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案的交通事故發(fā)生時，正在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告在庭審中承諾在其返還款中扣除5000元作為其對原告的補(bǔ)償費(fèi)用，本院予以支持。
原告及其兒子系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)損失費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)30883.99元[其中非醫(yī)保費(fèi)用3088.40元（按30883.99元×10%計(jì)）]、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1916.10（按27975元/年÷365天×25天計(jì)）、誤工費(fèi)9405.17元（按33329元/年÷365天×103天（從2016年2月21日事故發(fā)生之日起算至2016年6月13日定殘前一天止）計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（按100元/天×25天計(jì)）、營養(yǎng)費(fèi)500元（按20元/天×25天計(jì)）、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計(jì)）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人兒子饒某某生活費(fèi)2928.10元（按16732元/年×3.5年×10%÷2計(jì)）、交通費(fèi)酌定800元、鑒定費(fèi)1200元，共合計(jì)人民幣116133.36元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司賠償被告夏韶成人民幣7040.60元（按已給付的18000元—應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保費(fèi)用3088.40元—應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1200元—補(bǔ)償原告的費(fèi)用5000元—應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1307元計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市中心支公司賠償原告顏某某人民幣104440.36元（按交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?1049.37元+商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?0795.59元—應(yīng)賠償被告夏韶成的8711.60元+應(yīng)返還的訴訟費(fèi)1307元計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告顏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2614元減半收取1307元，由被告夏韶成承擔(dān)。

審判長：曹慶根

書記員：周思玲