原告：顏芙蓉，女，1973年9月13日生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：賈國軍，總經(jīng)理。
　　原告顏芙蓉訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏芙蓉的委托訴訟代理人孫蔚曜到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顏芙蓉向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)12,362元(已扣除伙食費(fèi)53.20元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元(20元/天×3天)、交通費(fèi)300元，上述費(fèi)用由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月13日7時40分許，案外人陳某某駕駛牌號為豫PEXXXX重型半掛牽引車沿上海市浦東新區(qū)錦繡東路由西向東行駛至顧唐路進(jìn)錦繡東路北約820米處向右轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車同向行駛至上述地點(diǎn)，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日(含二期手術(shù))。經(jīng)查，牌號為豫PEXXXX重型半掛牽引車未投保交強(qiáng)險，在被告保險公司投保了商業(yè)三者險100萬元(附不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告就本起事故所致的前期損失曾向本院提起訴訟，本院于2018年10月18日作出(2018)滬0115民初8065號民事判決書，判決陳某某賠償原告114,400元，周口市金源物流有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告384,816.90元。該民事判決書已經(jīng)生效。2019年4月16日，原告行左內(nèi)踝、左腓骨及右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)，住院3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計12,362元(已扣除伙食費(fèi)53.20元)。原告向被告主張后續(xù)治療費(fèi)用，被告拒不支付，原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴諸于法院。
　　被告保險公司書面辯稱，原告治療已經(jīng)終結(jié)，且其損失已經(jīng)由(2018)滬0115民初8065號民事判決書予以確定，被告之給付義務(wù)已履行完畢，故原告不應(yīng)再次主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，交通費(fèi)不應(yīng)支持。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月13日7時40分許，案外人陳某某駕駛牌號為豫PEXXXX重型半掛牽引車沿上海市浦東新區(qū)錦繡東路由西向東行駛至顧唐路進(jìn)錦繡東路北約820米處向右轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車同向行駛至上述地點(diǎn)，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日(含二期手術(shù))。原告就本起事故所致的前期損失曾向本院提起訴訟，本院于2018年10月18日作出(2018)滬0115民初8065號民事判決書，判決陳某某賠償原告114,400元，周口市金源物流有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告384,816.90元。該民事判決書已經(jīng)生效。2019年4月16日，原告行左內(nèi)踝、左腓骨及右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)，住院3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計12,362元(已扣除伙食費(fèi)53.20元)。
　　另查明，牌號為豫PEXXXX重型半掛牽引車的行駛證登記所有人為周口市金源物流有限公司，未投保交強(qiáng)險，在被告保險公司投保了商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，案外人陳某某駕駛車與原告駕駛電動自行車相撞，系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛員之間的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，陳某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。牌號為豫PEXXXX重型半掛牽引在被告保險公司投保了商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因肇事車輛未投保交強(qiáng)險，故由投保義務(wù)人先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，在前次案件中，投保義務(wù)人已承擔(dān)了肇事車輛交強(qiáng)險項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償最高限額、傷殘賠償最高限額，故本案中，被告保險公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因后續(xù)治療所支出的醫(yī)療費(fèi)，系因事故所致之實(shí)際損失，本院予以支持，經(jīng)核，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)12,362元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因傷住院治療3天，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元。3、交通費(fèi)。原告為治療傷情發(fā)生交通費(fèi)是屬必然，結(jié)合其就診情況，本案酌情確認(rèn)交通費(fèi)200元。
　　以上損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告12,622元。被告保險公司辯稱原告的治療已經(jīng)終結(jié)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏芙蓉12,622元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)115元，減半收取計57.50元，由原告顏芙蓉負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：白??璐

書記員：楊??云