顏某某
王緒清（公安縣南平法律服務(wù)所）
徐某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖南省澧縣。
委托訴訟代理人:王緒清，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住山東省膠州市。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司），住所地山東省青島市膠州市澳門路380號華魯國際御龍廣場1號樓174-176網(wǎng)點(diǎn)。
代表人:肖光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告顏某某訴被告徐某某、中國平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂淑超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告顏某某及其委托訴訟代理人王緒清、被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。
被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某訴稱:2016年8月25日16時(shí)36分，原告駕駛一輛微型載客汽車沿荊東連線由北向南行駛，途徑荊東連線公安縣××××鎮(zhèn)同心村一組路段時(shí)，遇對向由被告徐某某駕駛的魯Ｂ×××××小型普通轎車直行至此，造成兩車相撞，原告顏某某嚴(yán)重受傷致殘的交通事故。
被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司系被告徐某某事故車輛的承保人。
原告顏某某因傷造成的損害包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)128422.44元，現(xiàn)請求判令被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告徐某某對不足部分予以賠償。
被告徐某某未提供答辯意見。
被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司辯稱:原告顏某某所述交通事故及被告徐某某事故車輛在本公司投保過程均屬實(shí)。
同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款和商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠償，但原告顏某某損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)重新計(jì)算:一、原告顏某某住院55天，伙食費(fèi)按照每天50元計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算。
二、非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
三、殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、交通費(fèi)過高。
五、原告負(fù)事故主要責(zé)任精神撫慰金不應(yīng)該計(jì)算。
六、車輛損失主張賠償金過高，同意賠付2000元。
七、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)只承擔(dān)一半。
本院認(rèn)為:被告徐某某駕車撞傷原告顏某某屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定合法、有效，對其認(rèn)定意見予以采信。
因原告顏某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，綜合考慮事故雙方的過錯(cuò)程度，認(rèn)為被告徐某某承擔(dān)原告顏某某因傷造成損失的30%為宜，因被告徐某某的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告顏某某的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
司法鑒定部門對原告顏某某所作出的傷殘程度及誤工損失日鑒定意見客觀、公正，本院予以采信。
此事故告成原告顏某某恥骨上下支骨折、骨盆損傷，對其精神造成損害是顯見的，原告顏某某提出給付精神損害撫慰金的請求，予以支持，考慮其傷害程度并結(jié)合考慮自身過錯(cuò)程度，對原告顏某某的精神撫慰金金額酌定為3000元。
因原告顏某某在城鎮(zhèn)工作、居住多年，其相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告顏某某主張賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求，其提交了醫(yī)生醫(yī)囑等證據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告顏某某主張誤工費(fèi)9480.98元（28838元/年÷365天×120天），本院予以支持。
原告顏某某的其他損失逐項(xiàng)核定如下:醫(yī)療費(fèi)9917.06元、護(hù)理費(fèi)4417元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元/天×56天）、殘疾賠償金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14625.75元（19501元/年×15×10%÷2）、營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元、交通費(fèi)酌定為500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元。
原告以上的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、子女撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)89700.13元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償；原告顏某某的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)14717.06元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余4717.06元由被告人平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1415.11元（4717.06×30%），剩余部分由原告顏某某承擔(dān)。
原告顏某某的車輛損失費(fèi)2000元由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
原告顏某某因傷支付的鑒定費(fèi)用為1700元，被告徐某某承擔(dān)510元（1700元×30%），剩余損失由原告顏某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第三十五條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏某某人民幣103115.24元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告顏某某人民幣510元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元，依法減半收取1430元，由原告顏某某負(fù)擔(dān)1001元、被告徐某某負(fù)擔(dān)429元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣2860元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告徐某某駕車撞傷原告顏某某屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定合法、有效，對其認(rèn)定意見予以采信。
因原告顏某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，綜合考慮事故雙方的過錯(cuò)程度，認(rèn)為被告徐某某承擔(dān)原告顏某某因傷造成損失的30%為宜，因被告徐某某的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告顏某某的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
司法鑒定部門對原告顏某某所作出的傷殘程度及誤工損失日鑒定意見客觀、公正，本院予以采信。
此事故告成原告顏某某恥骨上下支骨折、骨盆損傷，對其精神造成損害是顯見的，原告顏某某提出給付精神損害撫慰金的請求，予以支持，考慮其傷害程度并結(jié)合考慮自身過錯(cuò)程度，對原告顏某某的精神撫慰金金額酌定為3000元。
因原告顏某某在城鎮(zhèn)工作、居住多年，其相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告顏某某主張賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求，其提交了醫(yī)生醫(yī)囑等證據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告顏某某主張誤工費(fèi)9480.98元（28838元/年÷365天×120天），本院予以支持。
原告顏某某的其他損失逐項(xiàng)核定如下:醫(yī)療費(fèi)9917.06元、護(hù)理費(fèi)4417元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元/天×56天）、殘疾賠償金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14625.75元（19501元/年×15×10%÷2）、營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元、交通費(fèi)酌定為500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元。
原告以上的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、子女撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)89700.13元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償；原告顏某某的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)14717.06元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余4717.06元由被告人平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1415.11元（4717.06×30%），剩余部分由原告顏某某承擔(dān)。
原告顏某某的車輛損失費(fèi)2000元由被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
原告顏某某因傷支付的鑒定費(fèi)用為1700元，被告徐某某承擔(dān)510元（1700元×30%），剩余損失由原告顏某某承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第三十五條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)膠州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏某某人民幣103115.24元；
二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告顏某某人民幣510元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元，依法減半收取1430元，由原告顏某某負(fù)擔(dān)1001元、被告徐某某負(fù)擔(dān)429元。

審判長：呂淑超

書記員：魏巍