原告顏某，男，1984年6月16日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人郭后芳，上海甄濤律師事務所律師。
　　被告倪某某，男，1968年8月10日出生，漢族，住上海市。
　　原告顏某與被告倪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顏某的委托訴訟代理人郭后芳到庭參加訴訟，被告倪某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顏某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告借款人民幣(以下涉案幣種均為人民幣)9,100元；2、請求判令被告支付以9,100元為借款本金，按照年利率24％計算自2017年4月11日起至判決生效日止的利息；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月11日，被告以資金周轉為由向原告借款35,000元，并簽訂《借款協(xié)議》一份，后被告實際轉賬交付借款15,500元，被告僅歸還了6,400元，余款經原告多次催討，被告至今未歸還，故現(xiàn)原告訴至法院。
　　被告倪某某于2018年8月2日到庭答辯稱：認可借款協(xié)議是其本人簽署，實際收到借款金額為15,500元，已于2017年4月17日歸還3,200元，2017年4月25日歸還3,200元，2017年5月4日歸還3,200元。2017年6月30日，現(xiàn)金歸還借款3,000元，借款本金尚有2,900元未歸還，同意歸還2,900元。
　　原告顏某稱：認可被告于2017年4月17日、2017年5月4日歸還的兩筆共計6,400元的欠款。2017年4月25日，被告提供的個人銀行明細顯示為支付寶消費支出3,200元，系被告的個人消費支出，無法認定為還款。另被告提出的3,000元現(xiàn)金還款原告亦沒有收到。
　　原告顏某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提供的《借款協(xié)議》、轉帳憑證、借條等證據(jù)，被告亦提供了其本人中國建設銀行個人活期賬戶交易明細。本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月11日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款35,000元，約定月利息為2%，未約定還款日期。當日，原告通過銀行轉帳方式實際交付被告借款15,500元。之后被告僅歸還6,400元，未全額履行還款義務。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供的證據(jù)證明原告和被告倪某某之間存在債權債務關系，被告倪某某應當按約返還剩余借款本金及支付還款利息。被告辯稱于2017年4月25日支付寶消費3,200元、及2017年6月30日現(xiàn)金交付3,000元均系為還款，證據(jù)不足，本院難以采信?，F(xiàn)原告主張被告歸還剩余借款9,100元及支付利息以人民幣9,100元為本金，按年利率24%的標準，支付自2017年4月11日起至判決生效之日止,符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告倪某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法予以缺席審判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告倪某某應自本判決生效之日起十日內歸還原告顏某借款人民幣9,100元；
　　二、被告倪某某于本判決生效之日起十日內支付原告顏某借款利息(計算方式：以人民幣9,100元為基數(shù)，按年利率24％計算自2017年4月11日起至本判決生效日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣50元(原告已預交)，由被告倪某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳??偉

書記員：吳艷平