顏某甲
汪某甲
陳艷霞（湖北紫玉律師事務(wù)所）
徐某甲
祝某甲
饒某某
武漢長勝順物流有限公司蔡甸分公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告顏某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
原告汪某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告徐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江夏區(qū)人。
被告祝某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江夏區(qū)人。
委托代理人饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市，系被告祝某甲之妻兄。
被告武漢長勝順物流有限公司蔡甸分公司（以下簡稱長勝順物流公司）。
法定代表人蔣青階，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）。
代表人畢偉，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)四川分公司）。
代表人李小安，該公司經(jīng)理。
委托代理人張煜、陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告顏某甲、汪某甲與被告徐某甲、祝某甲、長勝順物流公司、平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某甲、汪某甲的委托代理人陳艷霞，被告徐某甲，被告祝某甲及其委托代理人饒某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的委托代理人陳永寧，到庭參加了訴訟。被告長勝順物流公司、平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提供的12份證據(jù)，被告徐某甲、祝某甲無異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的質(zhì)證意見:1、對(duì)證據(jù)1、3、5、8、9無異議；2、對(duì)證據(jù)2，請(qǐng)法院依法核實(shí)；3、對(duì)證據(jù)4無異議，但認(rèn)為該證據(jù)同時(shí)可以證明事故車輛超載，屬于絕對(duì)免賠事由，免賠率為10%；4、對(duì)證據(jù)6沒有異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；5、對(duì)證據(jù)7有異議，并要求重新鑒定；6、對(duì)證據(jù)10，因不是原件，請(qǐng)求法院核實(shí)；7、對(duì)證據(jù)11有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)，無法證明其與本案事故有關(guān)，不予認(rèn)可；8、對(duì)證據(jù)12，請(qǐng)求法院核實(shí)。
對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司提供保險(xiǎn)條款，各方當(dāng)事人無異議。
認(rèn)證意見:
本院認(rèn)為，1、對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、5、8、9和被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司提供了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款，各當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)；2、對(duì)原告提供的證據(jù)4、6，被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，其提出的相關(guān)問題，不是證據(jù)審查認(rèn)定的范圍，故該二項(xiàng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；3、對(duì)原告提供的證據(jù)2，經(jīng)本院核實(shí)，廣州唐林木業(yè)有限公司系依法登記成立的有限責(zé)任公司，營業(yè)地點(diǎn)為廣州市天河區(qū)花城大道5號(hào)，原告提供的勞動(dòng)合同、工資表與該公司存檔保留勞動(dòng)合同和工資表基本一致。經(jīng)書面質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)本院核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，故該證據(jù)可以采信；4、對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司要求重新鑒定，但在本院指定的期限未提交書面的鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，故該證據(jù)可以采信；5、對(duì)證據(jù)10，經(jīng)與被告長勝順物流公司核實(shí)無異，故掛靠經(jīng)營合同可以采信；6、對(duì)證據(jù)11，因非正式交通費(fèi)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，不予采信；7、對(duì)證據(jù)12，交通事故認(rèn)定書證明該摩托車在事故中受損，經(jīng)核實(shí)相關(guān)修理單位，該摩托車損失可以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2014年8月7日，被告徐某甲駕駛鄂AJC561號(hào)重型倉柵式貨車由賀勝橋載貨到崇陽縣工業(yè)園。14時(shí)6分，行至106國道白霓鎮(zhèn)嚴(yán)垅村出口處，遇原告顏某甲駕駛無牌二輪摩托車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)03722）后載兒子顏某乙由白霓鎮(zhèn)嚴(yán)垅村支線往白霓鎮(zhèn)老街，兩車在公路中間發(fā)生碰撞，造成兩車受損、顏某甲受傷、顏某乙經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。2014年8月18日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2014（143）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某甲未確保安全，未保持安全車速，且載貨超過核定的載貨質(zhì)量，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任；顏某甲未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，未戴安全頭盔，且在支線駛出過程中未讓直行車輛先行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故次要責(zé)任；顏某乙無責(zé)任。
原告顏某甲傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19893.7元。2014年11月20日，崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告顏某甲的損傷情況進(jìn)行了鑒定，認(rèn)定顏某甲所受傷，左腓骨骨折致左下肢活動(dòng)障礙評(píng)為十級(jí)殘，骨盆骨折畸形愈合評(píng)為十級(jí)殘，建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為4000元，傷后誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營養(yǎng)時(shí)間90天。
鄂AJC561號(hào)重型倉柵式貨車登記車主為長勝順物流公司，實(shí)際車主為被告祝某甲，掛靠被告長勝順物流公司經(jīng)營。2013年12月19日，被告長勝順物流公司為該車向被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年12月20日至2014年12月19日。2014年2月25日，被告長勝順物流公司為該車向被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并附不計(jì)免賠特別條款。
廣州唐林木業(yè)有限公司系依法注冊(cè)成立的，從事木制品、木地板、家具銷售、安裝的私營企業(yè)。2012年11月1日、12月1日，原告顏某甲、汪某甲分別與該公司訂立了勞動(dòng)合同，截至事故發(fā)生前，原告顏某甲、汪某甲在該公司打工，從事木地板銷售、安裝。事故發(fā)生時(shí)，原告顏某甲之子顏某乙系湖北省崇陽縣龍陽高級(jí)中學(xué)高二年級(jí)寄宿學(xué)生。原告顏某甲、汪某甲另有一子顏某丙，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此，本案造成原告方的損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書，并結(jié)合案件實(shí)際情況，將本次交通事故主次責(zé)任的比例劃分為7:3。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)鄂AJC561號(hào)貨車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償，如有不足時(shí)，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。
被告祝某甲系鄂AJC561號(hào)貨車的實(shí)際經(jīng)營者，對(duì)該車在經(jīng)營活動(dòng)中造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告祝某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某甲是被告祝某甲的雇員，其在雇傭活動(dòng)中造成的損害，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告徐某甲在事故中有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，鄂AJC561號(hào)貨車掛靠被告長勝順物流公司經(jīng)營，對(duì)該車在經(jīng)營活動(dòng)中造成的損失，被告長勝順物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)是，顏某乙的死亡賠償金和原告顏某甲的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本院認(rèn)為，原告顏某甲雖然是農(nóng)業(yè)人口，但事故發(fā)生前其在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，顏某甲的殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人顏某乙是受人扶養(yǎng)的未成年的學(xué)生，學(xué)習(xí)、生活在城鎮(zhèn)一年以上，其扶養(yǎng)人顏某甲、汪某甲的相應(yīng)收入來源為城鎮(zhèn)，故顏某乙的死亡賠償金亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告顏某甲的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19893.7元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元；4、護(hù)理費(fèi)6502元；5、營養(yǎng)費(fèi)1350元；6、誤工費(fèi)19383元（按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；7、殘疾賠償金54974元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元（6280×10×12%÷2）；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；10、交通費(fèi)500元（酌定）；11、精神損害撫慰金3600元；12、摩托車損失950元，小計(jì)119570.7元。核定原告顏某甲、汪某甲因顏某乙死亡的損失為:1、死亡賠償金458120元；2、喪葬費(fèi)19360元；3、精神損害撫慰金30000元，小計(jì)507480元。原告方損失合計(jì)627050.7元。
此外，本案事故中鄂AJC561號(hào)貨車違反裝載規(guī)定，按照中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定，屬于絕對(duì)免賠事由。被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司要求在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顏某甲、汪某甲的損失120950元；
二、原告顏某甲、汪某甲超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失506100.7元，由被告祝某甲賠償70%即354270.49元；其余30%，由原告顏某甲、汪某甲自負(fù)；
三、對(duì)上述第二項(xiàng)中被告祝某甲應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?54270.49元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償270000元（已扣除免賠30000元），不足部分84270.49元，由被告祝某甲賠償（已付72000元可抵扣），被告徐某甲、長勝順物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告顏某甲、汪某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)1500元，由被告祝某甲承擔(dān)1000元，原告顏某甲、汪某甲承擔(dān)500元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、5、8、9和被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司提供了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款，各當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)；2、對(duì)原告提供的證據(jù)4、6，被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，其提出的相關(guān)問題，不是證據(jù)審查認(rèn)定的范圍，故該二項(xiàng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；3、對(duì)原告提供的證據(jù)2，經(jīng)本院核實(shí)，廣州唐林木業(yè)有限公司系依法登記成立的有限責(zé)任公司，營業(yè)地點(diǎn)為廣州市天河區(qū)花城大道5號(hào)，原告提供的勞動(dòng)合同、工資表與該公司存檔保留勞動(dòng)合同和工資表基本一致。經(jīng)書面質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)本院核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，故該證據(jù)可以采信；4、對(duì)原告提供的證據(jù)7，被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司要求重新鑒定，但在本院指定的期限未提交書面的鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，故該證據(jù)可以采信；5、對(duì)證據(jù)10，經(jīng)與被告長勝順物流公司核實(shí)無異，故掛靠經(jīng)營合同可以采信；6、對(duì)證據(jù)11，因非正式交通費(fèi)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，不予采信；7、對(duì)證據(jù)12，交通事故認(rèn)定書證明該摩托車在事故中受損，經(jīng)核實(shí)相關(guān)修理單位，該摩托車損失可以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2014年8月7日，被告徐某甲駕駛鄂AJC561號(hào)重型倉柵式貨車由賀勝橋載貨到崇陽縣工業(yè)園。14時(shí)6分，行至106國道白霓鎮(zhèn)嚴(yán)垅村出口處，遇原告顏某甲駕駛無牌二輪摩托車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)03722）后載兒子顏某乙由白霓鎮(zhèn)嚴(yán)垅村支線往白霓鎮(zhèn)老街，兩車在公路中間發(fā)生碰撞，造成兩車受損、顏某甲受傷、顏某乙經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。2014年8月18日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2014（143）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某甲未確保安全，未保持安全車速，且載貨超過核定的載貨質(zhì)量，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任；顏某甲未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，未戴安全頭盔，且在支線駛出過程中未讓直行車輛先行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故次要責(zé)任；顏某乙無責(zé)任。
原告顏某甲傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19893.7元。2014年11月20日，崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告顏某甲的損傷情況進(jìn)行了鑒定，認(rèn)定顏某甲所受傷，左腓骨骨折致左下肢活動(dòng)障礙評(píng)為十級(jí)殘，骨盆骨折畸形愈合評(píng)為十級(jí)殘，建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為4000元，傷后誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營養(yǎng)時(shí)間90天。
鄂AJC561號(hào)重型倉柵式貨車登記車主為長勝順物流公司，實(shí)際車主為被告祝某甲，掛靠被告長勝順物流公司經(jīng)營。2013年12月19日，被告長勝順物流公司為該車向被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年12月20日至2014年12月19日。2014年2月25日，被告長勝順物流公司為該車向被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，并附不計(jì)免賠特別條款。
廣州唐林木業(yè)有限公司系依法注冊(cè)成立的，從事木制品、木地板、家具銷售、安裝的私營企業(yè)。2012年11月1日、12月1日，原告顏某甲、汪某甲分別與該公司訂立了勞動(dòng)合同，截至事故發(fā)生前，原告顏某甲、汪某甲在該公司打工，從事木地板銷售、安裝。事故發(fā)生時(shí)，原告顏某甲之子顏某乙系湖北省崇陽縣龍陽高級(jí)中學(xué)高二年級(jí)寄宿學(xué)生。原告顏某甲、汪某甲另有一子顏某丙，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此，本案造成原告方的損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書，并結(jié)合案件實(shí)際情況，將本次交通事故主次責(zé)任的比例劃分為7:3。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)鄂AJC561號(hào)貨車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償，如有不足時(shí)，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。
被告祝某甲系鄂AJC561號(hào)貨車的實(shí)際經(jīng)營者，對(duì)該車在經(jīng)營活動(dòng)中造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告祝某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某甲是被告祝某甲的雇員，其在雇傭活動(dòng)中造成的損害，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告徐某甲在事故中有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，鄂AJC561號(hào)貨車掛靠被告長勝順物流公司經(jīng)營，對(duì)該車在經(jīng)營活動(dòng)中造成的損失，被告長勝順物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)是，顏某乙的死亡賠償金和原告顏某甲的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本院認(rèn)為，原告顏某甲雖然是農(nóng)業(yè)人口，但事故發(fā)生前其在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，顏某甲的殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人顏某乙是受人扶養(yǎng)的未成年的學(xué)生，學(xué)習(xí)、生活在城鎮(zhèn)一年以上，其扶養(yǎng)人顏某甲、汪某甲的相應(yīng)收入來源為城鎮(zhèn)，故顏某乙的死亡賠償金亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告顏某甲的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19893.7元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元；4、護(hù)理費(fèi)6502元；5、營養(yǎng)費(fèi)1350元；6、誤工費(fèi)19383元（按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；7、殘疾賠償金54974元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元（6280×10×12%÷2）；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；10、交通費(fèi)500元（酌定）；11、精神損害撫慰金3600元；12、摩托車損失950元，小計(jì)119570.7元。核定原告顏某甲、汪某甲因顏某乙死亡的損失為:1、死亡賠償金458120元；2、喪葬費(fèi)19360元；3、精神損害撫慰金30000元，小計(jì)507480元。原告方損失合計(jì)627050.7元。
此外，本案事故中鄂AJC561號(hào)貨車違反裝載規(guī)定，按照中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定，屬于絕對(duì)免賠事由。被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司要求在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顏某甲、汪某甲的損失120950元；
二、原告顏某甲、汪某甲超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失506100.7元，由被告祝某甲賠償70%即354270.49元；其余30%，由原告顏某甲、汪某甲自負(fù)；
三、對(duì)上述第二項(xiàng)中被告祝某甲應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?54270.49元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償270000元（已扣除免賠30000元），不足部分84270.49元，由被告祝某甲賠償（已付72000元可抵扣），被告徐某甲、長勝順物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告顏某甲、汪某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)1500元，由被告祝某甲承擔(dān)1000元，原告顏某甲、汪某甲承擔(dān)500元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫