原告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務所實習律師。
　　被告：上海奉賢汽車客運有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：莊正標，總經理。
　　委托訴訟代理人：項海明。
　　原告顏某某與被告上海奉賢汽車客運有限公司(以下簡稱“奉賢客運公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員沈莞茜適用簡易程序于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告顏某某的委托訴訟代理人彭詠梅、張馮、奉賢客運公司的委托訴訟代理人項海明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告顏某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因事故導致的各項損失：醫(yī)療費2,367.97元、鑒定費2,300元、殘疾賠償金68,855.60元、精神撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費8,430元、律師費4,000元、交通費600元、衣物損600元，共計94,553.57元。事實和理由：2017年12月6日，原告乘坐被告滬DFXXXX大型客車，在本市閔行區(qū)三魯公路先新路北約180米處，由于被告公司駕駛員撞擊固定物，造成作為乘客的原告受傷，構成事故。后經上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具事故認定書，認定被告駕駛員負事故全部責任。2018年5月10日，原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定，被評定構成XXX傷殘，給予營養(yǎng)期60日，護理90日。作為承運人，被告應對原告的損失承擔賠償責任。事發(fā)至今，原、被告對賠償事宜無法達成一致，原告為維護其自身合法權益，遂訴訟來法院。
　　被告奉賢客運公司辯稱，對事故內容、責任認定均無異議。事故車輛屬于被告所有。發(fā)生事故時的駕駛員是其公司員工，發(fā)生事故的駕駛員是職務行為。對原告主張的賠償項目及金額的意見：醫(yī)療費金額由法院核實；鑒定費認可2,300元；殘疾賠償金認可每年62,596元標準計算10年，系數0.1；精神撫慰金和律師費不認可；營養(yǎng)費認可每月900元計算2個月；護理費每月1,200元計算3個月；交通費認可200元；衣物損不認可。其公司在事故之后為原告墊付了300元，要求在賠償款中扣除。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證?，F根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年12月6日19時55分，原告顏某某乘坐牌號為滬DFXXXX大型普通客車，因被告公司駕駛員倪全興駕駛車輛撞擊固定物，導致車上乘客顏某某受傷。本次事故經上海市公安局閔行分局交通警察支隊處理，認定駕駛員倪全興承擔全部責任。事發(fā)之后，原告至醫(yī)院就診，共花費醫(yī)療費2,367.97元。2018年4月13日，上海市公安局閔行分局交警支隊委托上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘、休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，2018年5月10日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，編號為哲選［2018］殘鑒字第49號，該鑒定意見書的鑒定意見：顏某某因道路交通事故致左外踝骨折，經石膏外固定及對癥治療，遺留左踝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷致殘程度XXX傷殘。顏某某傷后可予營養(yǎng)60日、護理90日。為此鑒定，原告花費鑒定費2,300元。為本次訴訟，原告聘請律師，花費律師費4,000元。
　　另查明，原告顏某某系非農業(yè)人口。牌號為滬DFXXXX大型普通客車系被告奉賢客運公司所有，駕駛員倪全興系被告公司員工，事發(fā)時其系履行職務行為。
　　再查明，事發(fā)之后，被告為原告墊付了300元，此款原、被告均同意在本案中一并處理。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，侵權人應當按過錯承擔相應的賠償責任。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，原告乘坐被告公司的車輛發(fā)生交通事故導致受傷，經交警部門認定，被告公司駕駛員承擔事故全部責任。因事發(fā)時駕駛員系履行職務行為，故原告的合理損失應全部由被告承擔。
　　關于原告的損失范圍及金額，對醫(yī)療費，經審核相關票據，認定2,367.97元。對鑒定費，系原告為明確賠償范圍、數額而產生的合理的直接損失，應予以支持，根據票據認定2,300元。對殘疾賠償金，雙方對按照62,596元/年，系數0.1計算均無異議，本院予以確認。根據原告定殘時的年齡，原告計算11年并無不當，故此項認定68,855.60元。對精神損害撫慰金，事故導致原告致殘，精神必有損害，根據原告?zhèn)?、侵權人過錯等，認定5,000元。對營養(yǎng)費、護理費，根據傷情及鑒定結論，認定2,400元、5,400元。對律師費，根據案件標的、律師行業(yè)收費標準等，認定4,000元。對交通費，根據原告的傷情、就診次數、實際需要等，酌定500元。對衣物損，考慮實際情況，認定200元。
　　綜上，原告可予以支持的損失有醫(yī)療費2,367.97元、鑒定費2,300元、殘疾賠償金68,855.60元、精神撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、律師費4,000元、交通費500元、衣物損200元，共計91,023.57元，扣除被告墊付的300元，被告還需賠償原告90,723.57元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海奉賢汽車客運有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告顏某某各項損失共計90,723.57元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,081.92元，由原告顏某某負擔43.28元，被告上海奉賢汽車客運有限公司負擔1,038.64元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈莞茜

書記員：王禕勇