上訴人（原審原告）：顏某坤。
委托訴訟代理人：歐陽(yáng)婷，廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：丁某某。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司。
負(fù)責(zé)人：孫朝。
委托訴訟代理人：王露晗。

上訴人顏某坤因與被上訴人丁某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)湖南公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院(2016)湘0105民初6785號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、對(duì)于顏某坤因此次交通事故造成的損失問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合湖南省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年、2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及顏某坤的主張，一審法院對(duì)顏某坤因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)82774.9元，因該費(fèi)用顏某坤與丁某某、平安保險(xiǎn)湖南公司已于庭審中確認(rèn)一致，故一審法院予以認(rèn)可；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元，該費(fèi)用有司法鑒定意見書在卷佐證，一審法院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，據(jù)顏某坤所提供的出入院記錄，顏某坤因該次交通事故共計(jì)住院35天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故一審法院認(rèn)定顏某坤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（60元/天×35天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，顏某坤主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為2880元，一審法院根據(jù)顏某坤的實(shí)際傷情，酌情認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為2000元；5、殘疾賠償金62568元，根據(jù)司法鑒定意見書所載，顏某坤因此次交通事故受傷致十級(jí)傷殘，顏某坤系城鎮(zhèn)居民，顏某坤的人身?yè)p害殘疾賠償金可以參照湖南省2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均收入予以計(jì)算，顏某坤的殘疾賠償金為62568元（31284元/年×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)10478元，顏某坤主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為10624.8元，考慮到顏某坤身體受傷的部位，其確需護(hù)理，根據(jù)司法鑒定意見書記載，顏某坤的護(hù)理期為90日，對(duì)于顏某坤的護(hù)理費(fèi)，一審法院參照湖南省2015年度非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，為10478元（42494元/年÷365日×90日）；7、誤工費(fèi)12819元，顏某坤主張誤工費(fèi)22990.8元，根據(jù)司法鑒定意見書所載，顏某坤的誤工期為180日,事故發(fā)生時(shí)，顏某坤系經(jīng)營(yíng)玻璃店，故顏某坤的誤工費(fèi)，一審法院參照2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員年平均工資予以計(jì)算，為12819元（25995元/年÷365日×180日）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4845.5元，評(píng)定傷殘時(shí)，顏某坤之母為82周歲，育有六名子女，其中顏某坤之弟顏某為一級(jí)殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)其它生活來(lái)源，顏某坤主張參照2015年湖南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出予以計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審法院予以認(rèn)可，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4845.5元（9691元/年×5年×10%÷5人+9691元/年×20年×10%÷5人）；9、交通費(fèi)1000元，顏某坤主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為1500元，考慮到顏某坤傷勢(shì)，需進(jìn)行治療，期間確需花費(fèi)交通費(fèi)，故一審法院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為1000元；10、精神損害撫慰金5000元，考慮到此次交通事故造成顏某坤身體十級(jí)傷殘，給顏某坤的身體和心理都帶來(lái)了傷害，故一審法院對(duì)顏某坤精神損害撫慰金認(rèn)定為5000元；11、財(cái)產(chǎn)損失1000元，顏某坤主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為2000元，根據(jù)道路交通狀況錄像所載，顏某坤所駕駛的電動(dòng)車確于本次交通事故中受損，故一審法院酌定該項(xiàng)費(fèi)用為1000元；12、鑒定費(fèi)2300元，該費(fèi)用有票據(jù)予以佐證，一審法院予以認(rèn)可。以上費(fèi)用共計(jì)196885.4元。
三、顏某坤損失共計(jì)196885.4元，其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)96874.9元，由平安保險(xiǎn)湖南公司交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下向顏某坤賠付10000元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)96710.5元，由平安保險(xiǎn)湖南公司交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘項(xiàng)下向顏某坤賠付；財(cái)產(chǎn)損失1000元，由平安保險(xiǎn)湖南公司交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下向顏某坤賠付。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失89174.9元，顏某坤應(yīng)自行承擔(dān)40%損失為35670元，丁某某承擔(dān)60%損失為53504.9元，其中丁某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1380元及醫(yī)療費(fèi)6550元（[82774.9元-10000元]×60%×15%），剩余損失45574.9元，由平安保險(xiǎn)湖南公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
綜上所述，平安保險(xiǎn)湖南公司需向顏某坤賠付153285.4元（10000元+96710.5元+1000元+45574.9元），丁某某向顏某坤賠償7930元，因丁某某已先行墊付23000元，故對(duì)于丁某某多支付的15070元，一審法院從平安保險(xiǎn)湖南公司應(yīng)支付費(fèi)用中予以扣除，由平安保險(xiǎn)湖南公司向丁某某返還，故平安保險(xiǎn)湖南公司需向顏某坤賠付138215.4元（153285.4元-15070元）。
綜上所述，該院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條規(guī)定，判決如下：一、平安保險(xiǎn)湖南公司在判決生效之日起五日內(nèi)賠付顏某坤各項(xiàng)損失共計(jì)138215.4元；二、駁回顏某坤的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1221元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取610.5元，由顏某坤負(fù)擔(dān)244元，丁某某負(fù)擔(dān)366.5元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否能作為本案定案依據(jù)；二、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
關(guān)于焦點(diǎn)一，交通管理部門制作的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是人民法院審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中確定雙方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例的重要依據(jù)，是證據(jù)的一種形式，最高人民法院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)”，根據(jù)上述通知，人民法院在審理中如有確定證據(jù)證實(shí)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》所采信的事實(shí)確有疏漏或者責(zé)任認(rèn)定明顯不當(dāng)，可予以糾正。本案中,雖然長(zhǎng)沙市開福區(qū)交通警察大隊(duì)第4301050201602398號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定丁某某對(duì)本案所涉事故承擔(dān)全部責(zé)任，顏某坤無(wú)責(zé)任，但根據(jù)一審法院調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的道路交通狀況錄像記錄，事故發(fā)生時(shí)，顏某坤違反信號(hào)燈駕駛電動(dòng)車，存在違反交通規(guī)則的行為，故一審法院在分析事故形成原因、當(dāng)事人的違章行為以及違章行為與事故損害后果之間因果關(guān)系后，依據(jù)交通法規(guī)認(rèn)定顏某坤承擔(dān)40%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
二、關(guān)于焦點(diǎn)二，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所有地相同或者相近行為上一年度職工平均工資計(jì)算。本案中，顏某坤系經(jīng)營(yíng)玻璃店的個(gè)體工商戶，根據(jù)司法鑒定意見書所載，其誤工期為180日，在其未提交充分有效的證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失的情況下，一審法院參照參照2015年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員年平均工資予以計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以維持。
綜上所述，顏某坤的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張玉霞
審判員 袁勝
審判員 張文歡

書記員： 陳聰