顏某
張貴蓮
張某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
趙龍

原告顏某。
委托代理人張貴蓮。
被告張某某，居民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人國(guó)光，經(jīng)理。
委托代理人趙龍，律師。
原告顏某與被告張某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月19日受理后，因原告申請(qǐng)傷殘鑒定，本院于2013年6月23日裁定中止本案訴訟。2013年8月22日恢復(fù)審理后，依法組成合議庭，于2013年9月13日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，因被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告用藥合理性及診療行為的合理性進(jìn)行鑒定，本院于2013年9月13日裁定中止本案審理，2014年3月27日恢復(fù)審理后，依法組成合議庭，于2014年4月14日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張貴蓮、被告張某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年12月15日17時(shí)許，被告張某某駕駛魯G×××××號(hào)轎車(chē)沿高密市李家營(yíng)鎮(zhèn)駐地黨委前南北路由南向北行駛至李家營(yíng)駐地時(shí)，與對(duì)行的顏某駕駛的魯V×××××二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞，原告受傷。被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)61177.28元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)15300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元、傷殘賠償金35201元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)134628.28元。
被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額200000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2012年3月4日至2013年3月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；事故發(fā)生后為原告墊付61177.28元，要求原告返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，投保屬實(shí)；保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)原告的損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)與保險(xiǎn)合同無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞，原告受傷。該事故經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀(guān)真實(shí)，合法有效，本院予以采信。
原告作為本次事故的受害人，可以作為民事賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償。被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由在事故中承擔(dān)全部責(zé)任的被告張某某所駕駛車(chē)輛的賠償義務(wù)人即保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)61177.28元，有病歷、病人費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)16000元（3200元÷30天×150天），有鑒定意見(jiàn)書(shū)、停發(fā)工資證明、工資表為證，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)15300元（3400元÷30天×150天），有停發(fā)工資證明、工資表為證，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（30元×135天）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；因原告系農(nóng)村居民，其工作單位所在地也在農(nóng)村地區(qū)，故其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為18892元（9446元×20年×10%）；原告主張的鑒定費(fèi)900元，有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)，本院支持其208元，其他證據(jù)明顯與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，且在事故中無(wú)責(zé)任，對(duì)其精神損害撫慰金1000元的主張，本院予以支持。
被告張某某為原告墊付的61177.28元，原告應(yīng)予以返還。
綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)61177.28元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)15300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、殘疾賠償金按18892元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)208元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)117527.28元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116627.28元，原告的其他損失900元（鑒定費(fèi)），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告117527.28元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告117527.28元；
二、原告返還被告張某某61177.28元；
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2993元，由原告負(fù)擔(dān)342元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)2651元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞，原告受傷。該事故經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀(guān)真實(shí)，合法有效，本院予以采信。
原告作為本次事故的受害人，可以作為民事賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償。被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由在事故中承擔(dān)全部責(zé)任的被告張某某所駕駛車(chē)輛的賠償義務(wù)人即保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)61177.28元，有病歷、病人費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)16000元（3200元÷30天×150天），有鑒定意見(jiàn)書(shū)、停發(fā)工資證明、工資表為證，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)15300元（3400元÷30天×150天），有停發(fā)工資證明、工資表為證，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（30元×135天）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；因原告系農(nóng)村居民，其工作單位所在地也在農(nóng)村地區(qū)，故其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為18892元（9446元×20年×10%）；原告主張的鑒定費(fèi)900元，有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)，本院支持其208元，其他證據(jù)明顯與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，且在事故中無(wú)責(zé)任，對(duì)其精神損害撫慰金1000元的主張，本院予以支持。
被告張某某為原告墊付的61177.28元，原告應(yīng)予以返還。
綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)61177.28元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)15300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、殘疾賠償金按18892元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)208元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)117527.28元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116627.28元，原告的其他損失900元（鑒定費(fèi)），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告117527.28元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告117527.28元；
二、原告返還被告張某某61177.28元；
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2993元，由原告負(fù)擔(dān)342元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)2651元。

審判長(zhǎng)：高磊
審判員：鐘建新
審判員：夏艷

書(shū)記員：王琳