中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司
朱紹建（江西萍實(shí)律師事務(wù)所）
顏某某
劉某某
蓮花縣公共交通汽車運(yùn)輸有限公司
劉年桂

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司。
負(fù)責(zé)人:李文開，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱紹建，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省蓮花縣。
被上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省蓮花縣。
被上訴人（原審被告）:蓮花縣公共交通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:吳前團(tuán)，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉年桂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣，系該公司員工。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司）因與被上訴人顏某某、劉某某、蓮花縣公共交通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱蓮花公交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省蓮花縣人民法院（2016）贛0321民初306號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人朱紹建、被上訴人顏某某、被上訴人劉某某、被上訴人蓮花公交公司的委托訴訟代理人劉年桂均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，核減被上訴人顏某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失，上訴人要求改判的賠付金額總計(jì)12777.24元。
本案一、二審訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一、請(qǐng)二審將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)從50元／天調(diào)整為30元／天，該項(xiàng)應(yīng)核減為2400元。
二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)從20元／天調(diào)整為10元／天，該項(xiàng)應(yīng)核減為1200元。
三、輔助器具費(fèi)850元，顏某某沒有提出訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)計(jì)算。
四、鑒定費(fèi)不是交通事故近因造成的，屬于間接損失，上訴人不承擔(dān)鑒定費(fèi)1350元。
五、原審法院計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限錯(cuò)誤。
發(fā)生交通事故時(shí)，顏某某9歲，計(jì)算年限為9年，周明秀67歲，計(jì)算年限為13年，該項(xiàng)費(fèi)用多計(jì)算了999.32元。
六、《交通事故處理程序規(guī)定》第四十條 ?第三款 ?規(guī)定:“對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行。
”顏某某并沒有對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，其提供的“推定全損案件上報(bào)表”載明的數(shù)額為39852.8元，原審法院在沒有處理殘值的情況下直接認(rèn)定39852.8元作為損失錯(cuò)誤。
車輛殘值要么歸上訴人所有，要么按15%核減車輛殘值。
原審法院沒有處理殘值，上訴人認(rèn)為應(yīng)按39852.8元的15%即5977元作為車輛殘值。
七、以上合計(jì)12777.24元。
綜上，請(qǐng)求二審依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人顏某某辯稱:1、一審認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別按50元／天及20元／天正確，況且本次交通事故另外兩個(gè)傷者也向原審法院起訴，原審法院同樣是按上述標(biāo)準(zhǔn)判決的，保險(xiǎn)公司沒有上訴。
2、輔助器具是由劉某某購買的，鑒定費(fèi)是我個(gè)人支付的，已經(jīng)得到一審法院支持，請(qǐng)求法庭依法判決。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本來依法應(yīng)按周歲計(jì)算，一審法院精確到了月份，不存在錯(cuò)誤。
4、車輛損失費(fèi)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)定損并上報(bào)到了總公司，一審認(rèn)定正確。
車輛殘值方面我已經(jīng)跟保險(xiǎn)公司簽訂了協(xié)議，并且將車輛登記證原件、行駛證原件、保險(xiǎn)單原件等全部交給了保險(xiǎn)公司。
被上訴人劉某某辯稱:同意被上訴人顏某某的意見。
被上訴人蓮花公交公司辯稱:上訴人的上訴與我公司無關(guān)，不發(fā)表意見。
被上訴人顏某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、依法判決劉某某、蓮花公交公司賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣230941.40元（詳見賠償清單，其中精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償），人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司對(duì)上述各項(xiàng)承擔(dān)理賠責(zé)任，并直接賠付給原告。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年1月18日晚，劉某某駕駛贛Ｊ×××××出租車由萍鄉(xiāng)往蓮花縣方向行駛，20時(shí)53分許，行駛至319國(guó)道蓮花縣壘里沖路段時(shí)，與相對(duì)方向由顏某某駕駛的贛Ｊ×××××小車（車內(nèi)搭乘劉劍劍、黃日踐）會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成顏某某，搭乘人員劉劍劍、黃日踐及劉某某四人受傷和贛Ｊ×××××出租車、贛Ｊ×××××小轎車兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)蓮花縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，于2016年1月27日作出蓮公交認(rèn)字（2016）第0013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某夜間駕駛車輛至道路復(fù)雜路段時(shí)盲目行駛，且會(huì)車時(shí)占道行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第三十五條 ?之規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的根本原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，顏某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，顏某某和另二名受害人劉劍劍、黃日踐及劉某某被120救護(hù)車救送至蓮花縣人民醫(yī)院救治。
顏某某入院診斷為:1、右脛腓骨下段開放性粉碎性骨折，2、左髖臼粉碎性骨折、坐骨骨折，3、多處軟組織挫傷。
于2016年1月26日在腰硬聯(lián)合麻醉下行右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)。
住院治療至2016年5月17日出院，共住院治療120天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33841.29元，加上事發(fā)當(dāng)日門診醫(yī)療費(fèi)用1194元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用35035.29元。
出院醫(yī)囑:1、出院后3月內(nèi)不劇烈活動(dòng)及負(fù)重活動(dòng)，出院3個(gè)月后復(fù)查X片，2、加強(qiáng)左側(cè)髖關(guān)節(jié)及右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)，3、出院后口服活血化瘀藥物2周，4、出院1年后視骨折愈合情況拆除內(nèi)固定物，5、不適隨診。
在顏某某住院期間，劉某某為顏某某墊付了輪椅費(fèi)770元，腋拐費(fèi)80元，贛Ｊ×××××轎車施救費(fèi)1980元，另外，給付了顏某某現(xiàn)金4000元，綜上，劉某某共為顏某某墊付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用41865.29元。
2016年7月18日，蓮花縣人民醫(yī)院骨科出具證明，證明顏某某因傷勢(shì)嚴(yán)重，2016年1月18日至2016年2月18日需要兩名護(hù)理人員護(hù)理，2016年2月19日至2016年5月17日需一名護(hù)理人員護(hù)理。
2016年7月7日，顏某某經(jīng)萍鄉(xiāng)蓮花法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，其左側(cè)髖臼粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為21%，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
花費(fèi)鑒定費(fèi)和照相費(fèi)1349元。
顏某某系蓮花縣公安局坊樓派出所民警，屬非農(nóng)戶口，其女兒顏某某于xxxx年xx月xx日出生。
顏某某母親周明秀出生于1949年10月9日，隨顏某某兄長(zhǎng)顏庚華生活，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，周明秀共生育三女二男五個(gè)子女。
顏某某駕駛的贛Ｊ×××××轎車經(jīng)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘定損員丁逸佳勘驗(yàn)，認(rèn)為本次出險(xiǎn)造成該車車身、儀表臺(tái)、變速箱等嚴(yán)重?fù)p壞，估損金額約為3.5萬元。
該車新車購置價(jià)為47900元，現(xiàn)實(shí)際價(jià)值為39852.8元，請(qǐng)示擬將該車以39852.8元推定全損。
人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司處理意見:現(xiàn)擬將該車以39852.8元推定全損，特向省公司請(qǐng)求，妥否，請(qǐng)批示。
省公司2016年4月11日處理意見:本次事故標(biāo)的車承擔(dān)什么責(zé)任？標(biāo)的駕駛員是誰？上傳標(biāo)的有效相關(guān)證件。
同意萍鄉(xiāng)公司對(duì)本案三者車按推定全損方式處理的請(qǐng)示。
肇事車輛贛Ｊ×××××登記車主系蓮花公交公司，蓮花公交公司于2015年4月23日為該車在人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種，于2015年11月30日投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第（四）項(xiàng)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第七條第（七）項(xiàng)均約定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償。
商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第六條第（七）項(xiàng)第5小項(xiàng)約定，使用各種專用機(jī)械車、特種車的人員無國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證，駕駛營(yíng)運(yùn)客車的駕駛?cè)藷o國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
劉某某持有準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，初次領(lǐng)證日期為2000年10月15日，駕駛證有效期自2015年10月15日至2025年10月15日，2016年元月19日，萍鄉(xiāng)市道路運(yùn)輸管理處為劉某某核發(fā)了出租車駕駛員從業(yè)資格證。
2015年12月10日，劉某某與蓮花公交公司簽訂了一份出租車承包經(jīng)營(yíng)合同書，蓮花公交公司將贛Ｊ×××××捷達(dá)牌出租車承包給劉某某經(jīng)營(yíng)，每月的承包金為2700元，承包期限自2016年1月1日至2018年11月16日。
人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司于2012年9月5日向蓮花公交公司出具一份承諾書，承諾書的內(nèi)容為:蓮花公共交通汽車運(yùn)輸有限公司:我公司鄭重承諾:如貴公司所有車輛按雙方簽定的《保險(xiǎn)合作協(xié)議》，自簽定之日起均在我公司投保，則你公司在我公司投保的出租車和公交車如出險(xiǎn)，司機(jī)可在進(jìn)你公司起二個(gè)月內(nèi)不需要從業(yè)資格證書，或在第三個(gè)月內(nèi)憑從業(yè)資格證辦證發(fā)票辦理理賠手續(xù)。
承諾書結(jié)尾處有人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司的印章。
本次交通事故還造成顏某某車上的搭乘人員劉劍劍、黃日踐受傷，兩人均系蓮花縣公安局坊樓派出所協(xié)警，與顏某某同時(shí)向一審法院提起訴訟。
經(jīng)一審法院合并審理后審核認(rèn)定，受害人劉劍劍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi):5824.65元，二、誤工費(fèi)6250元，三、護(hù)理費(fèi)2108元，四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，六、交通費(fèi)295.7元，合計(jì)15668.35元。
受害人黃日踐的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)4426.26元，二、誤工費(fèi)6250元，三、護(hù)理費(fèi)2108元，四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，六、交通費(fèi)295.7元，合計(jì)14269.96元。
一審法院認(rèn)為，劉某某夜間駕駛車輛行駛至道路復(fù)雜路段時(shí)盲目行駛，會(huì)車時(shí)占道行駛，是造成此次事故發(fā)生的根本原因，交警部門認(rèn)為其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第三十五條 ?的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任是正確的。
雖然劉某某庭審中陳述在領(lǐng)取事故認(rèn)定書時(shí)曾口頭提出異議，但并未向上級(jí)交警部門書面提出復(fù)核申請(qǐng)。
因此一審對(duì)蓮花縣公安局交通警察大隊(duì)作出的蓮公交認(rèn)字（2016）第0013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，并以此作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，請(qǐng)求依據(jù)事實(shí)對(duì)民事責(zé)任重新劃分的辯論意見，一審不予采納。
顏某某系國(guó)家公務(wù)員，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
顏某某因車禍造成左側(cè)髖臼粉碎性骨折和右脛腓骨下段開放性粉碎性骨折，行骨折內(nèi)固定手術(shù)后，不能自行翻身，一人護(hù)理明顯不夠，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出住院期間開始一個(gè)月需二名護(hù)理人員護(hù)理的證明是符合客觀事實(shí)的，一審依法予以認(rèn)定，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱顏某某主張二人護(hù)理不符合事實(shí)，護(hù)理時(shí)間偏長(zhǎng)的辯論意見，一審不予采納。
顏某某主張住院伙食補(bǔ)助按100元／天計(jì)算計(jì)12000元，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司認(rèn)為按30元／天計(jì)算為宜。
一審認(rèn)為顏某某主張按100元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助過高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳顥l件和生活水平，一審對(duì)住院伙食補(bǔ)助認(rèn)定為50元／天。
顏某某系多處開放性、粉碎性骨折，手術(shù)后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是必須的，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，顏某某主張住院期間每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是合理的，一審予以認(rèn)定。
人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱每天按10元計(jì)算，顏某某主張的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，否則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不能計(jì)算的辯論意見，一審不予采納。
顏某某的右脛腓骨粉碎性骨折已行手術(shù)內(nèi)固定，內(nèi)固定物鋼板系異物，必須取出，司法鑒定部門已作出取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元的鑒定結(jié)論，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱后續(xù)治療費(fèi)以3000元較妥，或待以后實(shí)際發(fā)生再處理。
一審認(rèn)為，保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未提供證據(jù)予以證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)顏某某主張賠付后續(xù)治療費(fèi)10000元的請(qǐng)求，一審依法予以支持。
顏某某主張賠付交通住宿費(fèi)300元，但并未提供交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司辯稱交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)相符，且提供相應(yīng)的普通交通工具的發(fā)票，否則不予認(rèn)定。
一審認(rèn)為，顏某某傷后住院治療長(zhǎng)達(dá)120天，陪護(hù)人員往返醫(yī)院必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，顏某某主張交通費(fèi)300元，并不過高，一審予以支持。
顏某某主張賠付鑒定費(fèi)1350元，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司以交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均約定仲裁、訴訟費(fèi)和其它相關(guān)費(fèi)用不予賠償抗辯不予承擔(dān)。
一審認(rèn)為，鑒定費(fèi)并不屬于訴訟費(fèi)范疇，而是確認(rèn)保險(xiǎn)事故的損失程度和確定受害人損失所必須發(fā)生的費(fèi)用，因此，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
顏某某主張精神損害撫慰金10000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，請(qǐng)求依法核減，一審認(rèn)為，顏某某雖然構(gòu)成一處九級(jí)，一處十級(jí)二處傷殘，但只能在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)賠償指數(shù)相應(yīng)增加，而精神撫慰金不能簡(jiǎn)單疊加，因此，一審認(rèn)定顏某某精神損害撫慰金為8000元。
顏某某主張賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22558.4元，其中女兒顏某某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償10年，為17568.60元，母親周明秀按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償14年為4989.80元。
人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱，女兒顏某某只能賠償9年，母親周明秀只能賠償13年。
一審認(rèn)為，顏某某女兒顏某某出生于2007年6月21日，事故發(fā)生時(shí)是8歲零7個(gè)月，還應(yīng)賠償9年零5個(gè)月，其應(yīng)獲得的生活費(fèi)為:16732元／年÷12×113÷2×21%＝16543.76元。
原告母親周明秀出生于1949年10月9日，事故發(fā)生時(shí)是66歲零3個(gè)月，還應(yīng)賠償13年零9個(gè)月，其應(yīng)獲得的生活費(fèi)為:8486元／年÷12×165÷5×21%＝4900.66元，二人生活費(fèi)合計(jì)為:16543.76元＋4900.66元＝21444.42元。
至于顏某某主張的財(cái)產(chǎn)損失、汽車全損39853元，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱，應(yīng)提供定損單據(jù)，一審認(rèn)為，對(duì)受損車輛勘驗(yàn)定損并出具定損單，是保險(xiǎn)公司對(duì)受損車輛修復(fù)規(guī)定一個(gè)修理價(jià)位，庭審中顏某某已舉證證明。
本案受損車輛贛Ｊ×××××轎車經(jīng)勘驗(yàn)定損員丁逸佳估損金額約為3.5萬元，考慮該車實(shí)際價(jià)值為39852.8元，擬將該車以39852.8元推定全損。
經(jīng)市公司向省公司請(qǐng)示，省公司已于2016年4月11日批示:同意萍鄉(xiāng)公司對(duì)本案三者車按推定全損方式處理的請(qǐng)求。
顏某某提供的推定全損案件上報(bào)表系人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司打印的抄件，蓋有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司理賠業(yè)務(wù)專用章，上報(bào)單位為人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)市分公司。
因此，顏某某請(qǐng)求賠償車輛全損損失39852.8元的訴訟請(qǐng)求，一審依法予以支持。
綜上，一審對(duì)顏某某因交通事故受傷致殘所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi):35035.29元；二、殘疾賠償金:26500元／年×20年×21%＝111300元；三、護(hù)理費(fèi)124元／天×30天×2＋124元／天×90天＝18600元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×120天＝6000元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):20元／天×120天＝2400元；六、交通費(fèi)300元；七、鑒定費(fèi)1350元；八、精神損害撫慰金8000元；九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):21444.42元（其中女兒顏某某16543.76元，母親周明秀4900.66元；十、財(cái)產(chǎn)損失:39852.8元；十一、后續(xù)治療費(fèi)10000元；十二、車輛施救費(fèi)1980元；十三、輔助器具費(fèi)850元。
合計(jì)257112.51元。
劉某某在庭審中答辯和辯論時(shí)，向一審請(qǐng)求其墊付給顏某某的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用41865.29元在本案中一并處理。
人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱顏某某并未主張賠付醫(yī)療費(fèi)用，劉某某的上述請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
一審認(rèn)為，本案審理的是顏某某提起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，劉某某為顏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用41865.29元，系顏某某受傷后必然發(fā)生的費(fèi)用，作為顏某某的損失，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。
蓮花公交公司辯稱，劉某某為顏某某及另外兩名受害人墊付的費(fèi)用中有46000元是在公司員工劉年桂私人處借的，請(qǐng)求判決將該46000元直接返還給劉年桂。
一審認(rèn)為，劉某某與顏某某和蓮花公交公司員工劉年桂分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系。
因此蓮花公交公司的該項(xiàng)請(qǐng)求一審依法不予支持。
人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司辯稱劉某某駕駛贛Ｊ×××××出租車發(fā)生交通事故時(shí)，沒有取得國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的從業(yè)資格證，屬無證駕駛，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不予賠償。
一審認(rèn)為，劉某某在事故發(fā)生次日，也就是2016年1月19日，萍鄉(xiāng)市公路運(yùn)輸管理處就為其核發(fā)了出租車駕駛員從業(yè)資格證，這說明劉某某已參加了出租車駕駛員從業(yè)資格考核并已合格。
另外，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司曾向被告蓮花公交公司出具承諾書，鄭重承諾如被告蓮花公交公司所有車輛按雙方簽定的《保險(xiǎn)合作協(xié)議》，自簽定之日起均在其公司投保，則在其公司投保的出租車和公交車如出險(xiǎn)，司機(jī)可在進(jìn)被告蓮花公交公司起二個(gè)月內(nèi)不需要從業(yè)資格證書，或在第三個(gè)月內(nèi)憑從業(yè)資格證辦證發(fā)票辦理理賠手續(xù)。
保險(xiǎn)公司給出的不需要從業(yè)資格證書的二個(gè)月時(shí)間，實(shí)質(zhì)上就是出租車駕駛員經(jīng)過從業(yè)資格考核合格后公路運(yùn)輸管理部門核發(fā)從業(yè)資格證的時(shí)間，庭審中，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司并未提供證據(jù)證明被告蓮花公交公司有出租車或公交車未在其公司投保，亦未舉證證明該承諾書已失效。
因此，一審認(rèn)定該承諾書依然有效，人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司應(yīng)按照該承諾書在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案在一審?fù)忂^程中，劉某某與人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意顏某某的醫(yī)療費(fèi)用按12%的比例核減非醫(yī)保用藥。
即:顏某某35035.29元×12%＝4204.23元；劉劍劍5824.65元×12%＝698.96元；黃日踐4426.26元×12%＝531.15元。
三人核減非醫(yī)保用藥費(fèi)用后的醫(yī)療費(fèi)為，顏某某35035.29元－4204.23元＝30831.06元，劉劍劍5824.65元－698.96元＝5125.69元，黃日踐4426.26元－531.15元＝3895.11元。
這是一審二被告真實(shí)意思表示，一審依法予以支持。
因本次交通事故除造成本案顏某某受傷致殘外，還造成顏某某駕駛的贛Ｊ×××××轎車內(nèi)搭乘人員劉劍劍、黃日踐二人受傷。
劉劍劍、黃日踐已與顏某某一同向一審法院提起訴訟。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案顏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)所獲得的各項(xiàng)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)與另外二名受害人劉劍劍、黃日踐按損失比例進(jìn)行分配。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，賠償項(xiàng)目有:醫(yī)藥費(fèi)，診療費(fèi)，住院費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)，整容費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
顏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲賠的項(xiàng)目和金額為:醫(yī)療費(fèi)30831.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，合計(jì)49231.06元。
劉劍劍在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲賠的項(xiàng)目和金額為:醫(yī)療費(fèi)5125.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，合計(jì)6315.69元。
黃日踐在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲賠的項(xiàng)目和金額為:醫(yī)療費(fèi)3895.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，合計(jì)5085.11元。
顏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得的賠償金額為:49231.06元×（10000元÷（49231.06元＋6315.69元＋5085.11元）］＝8119.67元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)，死亡補(bǔ)償費(fèi)，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用，殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，康復(fù)費(fèi)，交通費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，住宿費(fèi)，誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
顏某某在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)獲賠的項(xiàng)目和金額為:殘疾賠償金111300元，護(hù)理費(fèi)18600元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金8000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21444.42元，合計(jì)159644.42元；劉劍劍在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠的項(xiàng)目和金額為:誤工費(fèi)6250元，護(hù)理費(fèi)2108元，交通費(fèi)295.70元，合計(jì)8653.70元；黃日踐在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠的項(xiàng)目和金額為:誤工費(fèi)6250元，護(hù)理費(fèi)2108元，交通費(fèi)295.70元，合計(jì)8653.70元。
顏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償金額為:159644.42元×（110000元÷（159644.42元＋8653.7元×2）］＝99241.06元。
交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，因另外二名受害人劉劍劍、黃日踐均無財(cái)產(chǎn)損失，顏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠金額為2000元。
綜上，顏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得的賠償金額為:8119.67元＋99241.06元＋2000元＝109360.73元。
不足部分257112.51元－4204.23元（核減的醫(yī)保外用藥）－109360.73元＝143547.55元。
由人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，顏某某因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失257112.51元，依法由人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司、劉某某予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條，第三十五條之規(guī)定，判決:一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償顏某某因交通事故受傷致殘所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109360.73元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償143547.55元，合計(jì)252908.28元，限判決生效后七日內(nèi)付清。
二、由劉某某賠償顏某某非醫(yī)保用藥費(fèi)用4204.23元，已賠付41865.29元，多賠部分41865.29元－4204.23元＝37661.06元，由顏某某在獲得上述理賠款后予以退回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4764元，由劉某某、蓮花縣公共交通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
本院二審審理期間，本案當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
各方當(dāng)事人仍以向原審法院提交的證據(jù)證明自己的主張并堅(jiān)持原審中對(duì)其他證據(jù)的質(zhì)證意見。
二審以當(dāng)事人在一審程序中經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
經(jīng)各方當(dāng)事人確認(rèn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、一審認(rèn)定被上訴人顏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否正確；二、輔助器具費(fèi)850元是否應(yīng)在本案中予以處理；三、鑒定費(fèi)是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)；四、一審認(rèn)定被上訴人顏某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限是否正確；五、一審認(rèn)定被上訴人顏某某的財(cái)產(chǎn)（車輛）損失費(fèi)用是否正確。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題，被上訴人顏某某因本次交通事故受傷致殘，其依法應(yīng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償。
一審判決結(jié)合當(dāng)?shù)厣顥l件和生活水平，認(rèn)定被上訴人顏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，符合法律規(guī)定與本案客觀情況，未超出合理范圍，并不過高。
對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司要求核減住院補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院不予支持。
關(guān)于輔助器具費(fèi)是否應(yīng)計(jì)算的問題，被上訴人顏某某因本次交通事故受傷住院期間，被上訴人劉某某為被上訴人顏某某購買了輪椅、拐杖，共花費(fèi)850元。
該費(fèi)用系因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，屬直接損失，被上訴人劉某某亦在一審?fù)忂^程中請(qǐng)求一審法院對(duì)此一并處理。
故一審判決據(jù)此將輔助器具費(fèi)850元在本案中一并處理并無不妥。
對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司要求在本案中不予計(jì)算輔助器具費(fèi)的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)120元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
經(jīng)各方當(dāng)事人確認(rèn)，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、一審認(rèn)定被上訴人顏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否正確；二、輔助器具費(fèi)850元是否應(yīng)在本案中予以處理；三、鑒定費(fèi)是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)；四、一審認(rèn)定被上訴人顏某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限是否正確；五、一審認(rèn)定被上訴人顏某某的財(cái)產(chǎn)（車輛）損失費(fèi)用是否正確。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題，被上訴人顏某某因本次交通事故受傷致殘，其依法應(yīng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償。
一審判決結(jié)合當(dāng)?shù)厣顥l件和生活水平，認(rèn)定被上訴人顏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，符合法律規(guī)定與本案客觀情況，未超出合理范圍，并不過高。
對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司要求核減住院補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院不予支持。
關(guān)于輔助器具費(fèi)是否應(yīng)計(jì)算的問題，被上訴人顏某某因本次交通事故受傷住院期間，被上訴人劉某某為被上訴人顏某某購買了輪椅、拐杖，共花費(fèi)850元。
該費(fèi)用系因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，屬直接損失，被上訴人劉某某亦在一審?fù)忂^程中請(qǐng)求一審法院對(duì)此一并處理。
故一審判決據(jù)此將輔助器具費(fèi)850元在本案中一并處理并無不妥。
對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)蓮花支公司要求在本案中不予計(jì)算輔助器具費(fèi)的主張，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)120元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓮花支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：易康
審判員：鄧寒
審判員：宋迎娟

書記員：李穎倩