顏某
李某某
喻某

原告顏某，公務(wù)員。
被告李某某，居民。
被告喻某，居民。
原告顏某與被告李某某、喻某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法組成由審判員高翔擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員喬磊，人民陪審員熊琴參加評(píng)議的合議庭，于2015年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告顏某到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某訴稱(chēng)，2014年3月28日，債務(wù)人李某某因資金周轉(zhuǎn)困難從原告處借走人民幣22萬(wàn)元，約定二個(gè)月后還款，并當(dāng)場(chǎng)向顏某寫(xiě)下欠條一份，喻某作為擔(dān)保人簽字認(rèn)可。
然此后經(jīng)原告催要，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)特向法院起訴，要求判令兩被告償還欠款22萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向法庭提交了如下證據(jù):
一、欠條一份，證明李某某向原告借款及喻某作為擔(dān)保人簽字的事實(shí)。
二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告顏某向被告李某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元的事實(shí)。
被告李某某、喻某均未提交答辯狀，亦未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)一系借款人李某某親筆書(shū)寫(xiě)的借條，喻某作為擔(dān)保人亦在借條上簽字，能夠證實(shí)李某某借款及喻某作為擔(dān)保人的事實(shí)，雖然借條上寫(xiě)的借款金額是22萬(wàn)元，但是結(jié)合證據(jù)二及庭審調(diào)查情況，其中2萬(wàn)元是借款的利息，因此，實(shí)際借款金額本院確定為20萬(wàn)元。
證據(jù)二系銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能夠證實(shí)2014年1月1日，原告顏某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告李某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元的事實(shí)。
根據(jù)本院對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:2014年1月1日，因資金周轉(zhuǎn)困難，被告李某某向原告顏某借款20萬(wàn)元，原告顏某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告李某某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入20萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)口頭約定2個(gè)月后還款，利息為2萬(wàn)元。
2014年2月28日，原告找到被告李某某催要借款，被告李某某無(wú)力償還借款，便向原告出具借條一張，借條內(nèi)容為:“今李某某因生意周轉(zhuǎn)，向顏某借款人民幣現(xiàn)金220000元整，自借款之日起，月息按4%計(jì)算”，借條上有借款人李某某及擔(dān)保人喻某的親筆簽名，但雙方?jīng)]有就借款期限、擔(dān)保方式、擔(dān)保期間等問(wèn)題進(jìn)行書(shū)面約定。
此后，原告顏某多次向被告催討借款，被告李某某以各種理由拒不償還借款，雙方因此而成訴。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
從本院查明的事實(shí)來(lái)看，被告李某某向原告顏某借款20萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告李某某對(duì)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告喻某作為擔(dān)保人在借條上簽字，但是并未對(duì)其保證方式及保證期間進(jìn)行約定，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但是從借條上看，并未對(duì)該借款約定還款期限，也就是說(shuō)債權(quán)人顏某要求保證人喻某承擔(dān)保證責(zé)任的期間不受這6個(gè)月的限制，因此，原告要求兩被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但保證人的保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)從其簽字之日起計(jì)算，即2014年2月28日。
另外，借條上約定的利息是按月息4%計(jì)算，但是該利率的約定明顯高于同期銀行貸款利率的四倍，超出的部分不受法律保護(hù)。
兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告顏某借款20萬(wàn)元及利息（利息自借款之日即2014年1月1日起計(jì)算至還款之日止，按同期人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），被告喻某對(duì)上述借款20萬(wàn)元及自2014年2月28日起至還款之日止的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告顏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
從本院查明的事實(shí)來(lái)看，被告李某某向原告顏某借款20萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告李某某對(duì)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告喻某作為擔(dān)保人在借條上簽字，但是并未對(duì)其保證方式及保證期間進(jìn)行約定，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但是從借條上看，并未對(duì)該借款約定還款期限，也就是說(shuō)債權(quán)人顏某要求保證人喻某承擔(dān)保證責(zé)任的期間不受這6個(gè)月的限制，因此，原告要求兩被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但保證人的保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)從其簽字之日起計(jì)算，即2014年2月28日。
另外，借條上約定的利息是按月息4%計(jì)算，但是該利率的約定明顯高于同期銀行貸款利率的四倍，超出的部分不受法律保護(hù)。
兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可以缺席審理和判決。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告顏某借款20萬(wàn)元及利息（利息自借款之日即2014年1月1日起計(jì)算至還款之日止，按同期人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），被告喻某對(duì)上述借款20萬(wàn)元及自2014年2月28日起至還款之日止的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告顏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高翔
審判員：?jiǎn)汤?br/>審判員：熊琴

書(shū)記員：李健