原告：顏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐慧聰，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　被告：東陽市冠源建材有限公司，住所地浙江省東陽市。
　　法定代表人：施維榮。
　　被告：浙江華廈建設(shè)集團有限公司，住所地浙江省東陽市。
　　法定代表人：金超鋒。
　　被告：東陽市華廈大酒店有限公司，住所地浙江省東陽市。
　　法定代表人：石衛(wèi)平。
　　被告：許寶鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
　　第三人：上海魯班金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)淞滬路XXX號XXX室。
　　法定代表人：楊寶明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫軼，男。
　　原告顏某與被告東陽市冠源建材有限公司(以下簡稱“冠源建材公司”)、被告浙江華廈建設(shè)集團有限公司(以下簡稱“華廈建設(shè)公司”)、被告東陽市華廈大酒店有限公司(以下簡稱“華廈酒店公司”)、被告許寶鴻、第三人上海魯班金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱“魯班公司”)借款合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顏某委托訴訟代理人徐慧聰、第三人魯班公司委托訴訟代理人孫軼到庭參加訴訟。被告冠源建材公司、被告華廈建設(shè)公司、被告華廈酒店公司、被告許寶鴻經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顏某向本院提出訴訟請求：1.被告冠源建材公司歸還原告借款本金1,000,000元；2.被告冠源建材公司支付原告自2019年12月20日至實際清償日止的逾期利息(以1,000,000元為基數(shù)，按年利率24%計算)；3.被告冠源建材公司賠償原告律師費損失20,000元；4.被告華廈建設(shè)公司、被告華廈酒店公司、被告許寶鴻對被告冠源建材公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：冠源建材公司因資金周轉(zhuǎn)之需，于2018年12月24日向第三人魯班公司所屬網(wǎng)絡(luò)平臺的出借人借款共計1,000,000元，借款期限為360日?！督杩顓f(xié)議》簽訂后，出借人履行了出借義務(wù)。借款由被告華廈建設(shè)公司、被告華廈酒店公司、被告許寶鴻提供連帶保證責任，擔保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。借款期限屆滿后，冠源建材公司未歸還借款。2019年12月20日，原告顏某與轉(zhuǎn)讓人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以1,000,000元的價格受讓了轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)。原告取得債權(quán)后多次向四被告催要未果，故原告訴至法院。
　　被告冠源建材公司、被告華廈建設(shè)公司、被告華廈酒店公司、被告許寶鴻均未到庭應(yīng)訴答辯。
　　第三人魯班公司述稱，對原告主張的事實和全部訴訟請求均無異議。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款協(xié)議》《最高額保證函》《保證人還款承諾函》《見證人承諾函》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、銀行流水、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨還款通知書》及其彩信截圖、《“協(xié)卡大家簽”電子合同服務(wù)協(xié)議》《資金存管業(yè)務(wù)支付結(jié)算服務(wù)合作協(xié)議》《聘請律師合同》、律師費發(fā)票和銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)，四被告和第三人均未提交證據(jù)材料。經(jīng)質(zhì)證，第三人對原告提交的證據(jù)均無異議，鑒于四被告均未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　第三人魯班公司運營網(wǎng)絡(luò)借貸平臺“班匯通”(www.banbank.com)，從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)。2016年9月8日，第三人魯班公司與江西銀行股份有限公司(以下簡稱“江西銀行”)簽訂《資金存管業(yè)務(wù)支付結(jié)算服務(wù)合作協(xié)議》，約定：雙方開展資金存管業(yè)務(wù)支付結(jié)算服務(wù)業(yè)務(wù)合作，由江西銀行使用其互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)為魯班公司提供資金存管業(yè)務(wù)接入服務(wù)，提供客戶申請和使用銀行的電子賬戶及其各項支付結(jié)算和理財服務(wù)，為魯班公司運營的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介平臺提供數(shù)據(jù)傳輸接口、相關(guān)文檔等資金存管業(yè)務(wù)輔助服務(wù)，包括支持客戶開戶/綁卡操作，支持客戶更換綁卡，支持充值、收/扣款、凍結(jié)、提現(xiàn)操作。2017年3月，魯班公司與上海市數(shù)字證書認證中心有限公司(以下簡稱“數(shù)字認證公司”)簽訂《“協(xié)卡大家簽”電子合同服務(wù)協(xié)議》，約定：魯班公司在其互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的電子合同或協(xié)議應(yīng)用中采用數(shù)字認證公司“協(xié)卡大家簽”平臺電子合同服務(wù)，由數(shù)字認證公司向魯班公司提供用戶身份認證、電子合同簽署支撐和技術(shù)支持等服務(wù)。
　　2018年11月7日，被告華廈建設(shè)公司、被告許寶鴻共同向出借人和魯班公司出具《最高額保證函》，承諾作為保證人自愿提供不可撤銷的最高額連帶責任保證，并約定：1.5主債權(quán)指借款本金；1.6附隨債權(quán)包括利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用；1.8利息包括借期內(nèi)利息和逾期利息；1.10實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權(quán)的費用、訴訟費、仲裁費、公證費、律師費、差旅費等；2.1借款人以華廈建設(shè)公司或許寶鴻出具的《見證人承諾函》為準，借款人人數(shù)一般不止一人，借款人每次借款時簽署的《借款協(xié)議》為主合同；2.2主債權(quán)的發(fā)生期為本保函出具之日起至2019年12月31日，除本合同對主債權(quán)的確定日提前另有約定的外，該截止日為主債權(quán)的確定日，主債權(quán)可以部分提前確定(即可以分批確定)，主債權(quán)部分提前確定的，主債權(quán)發(fā)生期間的截止日始終保持不變(即其他主債權(quán)的確定日不變)；2.3保證人和聯(lián)系人的通訊方式、送達地址和擔保的最高債權(quán)額詳見附件《保證人信息表》，除約定的送達地址外，自然人的戶籍所在地、法人或其他組織的注冊地或登記地，也為送達地址；3.1最高債權(quán)額是指出借本金余額的最高限額，在擔保的最高債權(quán)限額內(nèi)，只要借款人在《見證人承諾函》的名單內(nèi)，且在主債權(quán)的發(fā)生期間內(nèi)發(fā)生的主債權(quán)(并非指已經(jīng)到期的主債權(quán))，保證人均在最高額內(nèi)承擔連帶保證責任，相應(yīng)的附隨債權(quán)(包括在主債權(quán)的確定日后產(chǎn)生的附隨債權(quán)，如利息持續(xù)計算至借款人實際償還日)不受最高債權(quán)額的限制，直接納入保證范圍；5.1如所有借款人的借款所形成債務(wù)的還本日均未超過主債權(quán)確定日的，保證期間統(tǒng)一從主債權(quán)確定日的次日開始計算，保證期間為三年，如所有借款人的借款所形成債務(wù)的還本日均超過主債權(quán)確定日的，保證期間從各自的還本日的次日開始計算，保證期間為三年，如有部分借款人的借款所形成債務(wù)的還本日超過主債權(quán)確定日的，對于還本日沒有超過主債權(quán)確定日的那部分債權(quán)，保證期間統(tǒng)一從主債權(quán)確定日的次日開始計算，保證期間為三年，對于還本日超過主債權(quán)確定日的那部分債權(quán)，保證期間從各自的還本日的次日開始計算，保證期間為三年；8.1(1)在約定的主債權(quán)的確定日前，任一借款人的債務(wù)履行期限屆滿但出借人未受清償時，出借人或居間人可以選擇該債務(wù)履行期限屆滿日為所有主債權(quán)的確定日(即主債權(quán)的確定日可以提前)，也可以選擇該債務(wù)履行期限屆滿日為該主債權(quán)的確定日(即主債權(quán)可以分批提前確定)，并就該未受清償?shù)闹鱾鶛?quán)先行追償，此時，該主債權(quán)視為確定并在相應(yīng)書面通知送達之日確定，但此種情形下確定的主債權(quán)累計不得高于擔保主債權(quán)的最高限額，且在約定的主債權(quán)的確定日確定其他主債權(quán)時，應(yīng)相應(yīng)扣除已確定的主債權(quán)；8.4本保函所設(shè)立的擔保獨立于為擔保的債權(quán)所設(shè)立的其他任何擔保(包括保證、抵押、質(zhì)押和非典型擔保等各種擔保方式)，擔保的債權(quán)同時存在物的擔?；蚱渌说膿４胧r，無論該擔保措施是借款人設(shè)立還是第三人設(shè)立，出借人均有權(quán)自行決定行使擔保權(quán)利的順序，有權(quán)直接要求保證人承擔保證責任，無需先行就物的擔保(包括借款人自己提供物的擔保的情形)或人的擔保或其他非典型擔保措施實現(xiàn)債權(quán)；9.5本保函約定的送達方式、送達地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時相關(guān)文件和法律文書的送達，無論是非訴時，還是在爭議進入仲裁或訴訟程序后仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執(zhí)行程序時，均按照前述約定執(zhí)行；11.12附件《保證人信息表》載明了保證人華廈建設(shè)公司、許寶鴻的送達地址，以及保證兩人擔保的最高債權(quán)額均為15,000,000元；
　　同日，被告華廈酒店公司亦向出借人和魯班公司出具《最高額保證函》，承諾作為保證人自愿提供不可撤銷的最高額連帶責任保證，約定內(nèi)容與前述華廈建設(shè)公司、許寶鴻共同出具的《最高額保證函》均一致。
　　2018年11月7日，被告華廈建設(shè)公司、被告許寶鴻共同向借款人和第三人魯班公司出具《見證人承諾函》，載明：借款人(詳見附件《借款人名單》)擬通過貴司所屬網(wǎng)絡(luò)平臺(www.banbank.com)向出借人不定期地持續(xù)借款，并在見證人華廈建設(shè)公司、許寶鴻的面前親自辦理了江西銀行申請開立資金存管賬戶相關(guān)手續(xù)和上海市數(shù)字證書認證中心申請數(shù)字證書的相關(guān)手續(xù)；見證人對借款人辦理的前述手續(xù)的真實性負責。附件《借款人名單》中包括冠源建材公司。
　　2018年12月24日，被告冠源建材公司作為借款人通過第三人魯班公司運營的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與67名出借人簽訂了編號為No44979的電子《借款協(xié)議》，約定：1.12實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于債權(quán)人或其代理人為實現(xiàn)債權(quán)而支出必要而合理的下述費用及相應(yīng)的資金占用成本……律師費……；2.1.1本借款項目的募集總金額為10,000,000元，借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營流動資金；2.1.3借款期限為360天，借款開始日(即計息開始日)以出借資金從出借人存管賬戶實際劃付至本協(xié)議項下借款人存管賬戶之日為準，借款可以展期180天，從借款到期日開始計算；2.1.4借期內(nèi)利率為年利率9.3%，展期利率為年利率11.3%，逾期利率按照年利率24%計算，借款人在逾期期間的利息按照逾期利率計算，其利息為逾期利息；2.1.5還本日為借款到期日，付息方式為每月10日付息，到期還本，借款人未在借款到期日還本的，自動進入展期期間，借款人在展期期間可以隨時還款，展期利息按照實際展期日計算，展期到期后未按照約定還款的，應(yīng)支付逾期利息；4.2借款人應(yīng)按還款計劃將當期應(yīng)清償?shù)娜靠铐椀馁Y金及時足額匯至借款人存管賬戶，居間人負責通過資金存管機構(gòu)將該筆還款及時劃轉(zhuǎn)至出借人存管賬戶；5.1借款人逾期不支付到期利息的，出借人或居間人有權(quán)要求借款人提前還款，借款人應(yīng)當在收到通知之日起5日內(nèi)提前還款，借款人拒絕提前還款的，按照逾期還款處理；6.1借款人出現(xiàn)任一期僅需付息的約定還款日未能足額支付當期應(yīng)付利息的，構(gòu)成逾期還款；6.2逾期還款時，實現(xiàn)債權(quán)的費用由借款人承擔；7.3借款人逾期還款的，出借人自動通過平臺發(fā)出不可撤銷有償轉(zhuǎn)讓債權(quán)的要約，轉(zhuǎn)讓金額為出借人的出借本金和已發(fā)生且未支付的利息(利息計算至約定還本日)，任何人第三人按該轉(zhuǎn)讓金額支付給出借人的，即與出借人簽訂了相應(yīng)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；7.10出借人將債權(quán)部分或全部轉(zhuǎn)讓給第三方的，相應(yīng)的從權(quán)利(如保證、擔保物權(quán)、非典型擔保權(quán)利、索賠權(quán)等)均按轉(zhuǎn)讓的本金比例一并轉(zhuǎn)讓；11.5本協(xié)議約定的送達方式、送達地址適用范圍包括各類通知、協(xié)議等文件以及就合同發(fā)生糾紛時相關(guān)文件和法律文書的送達，無論是非訴時，還是在爭議進入仲裁或訴訟程序后仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執(zhí)行程序時，均按照前述約定執(zhí)行，按照前款約定向借款人的聯(lián)系人送達的，視為向借款人送達。該協(xié)議第2.3條明確了被告冠源建材公司送達地址。
　　同日，67名出借人的出借資金1,000,000元劃付至冠源建材公司的存管賬戶；冠源建材公司于次日提現(xiàn)1,000,000元至其銀行賬戶。
　　2019年4月26日，被告華廈建設(shè)公司、被告許寶鴻分別向借款人和第三人魯班公司出具《保證人還款承諾函》，承諾：按照相應(yīng)《最高額保證函》中的約定承擔連帶保證責任。
　　冠源建材公司按約償還了至2019年12月19日止的借款利息，但借款到期后未按約歸還本金。
　　因冠源建材公司未能歸還借款本金，原告顏某(受讓人)與出借人(轉(zhuǎn)讓人，有部分債權(quán)已經(jīng)發(fā)生過轉(zhuǎn)讓)在“班匯通”平臺通過電子簽名方式于2019年12月20日簽訂了編號為No44979的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由顏某受讓出借人在前述《借款協(xié)議》項下的債權(quán)，其從權(quán)利(如保證、擔保物權(quán)、非典型擔保權(quán)利、索賠權(quán)、管轄、送達、申請支付令、推選的訴訟代表、委托的律師等)自動一并轉(zhuǎn)讓，該債權(quán)目前的狀態(tài)為逾期。同日，原告向出借人歸還了本金共計1,000,000元。經(jīng)受讓債權(quán)后，原告成為系爭《借款協(xié)議》項下1,000,000元借款的債權(quán)人。
　　2019年12月23日，第三人魯班公司以約定的短信(彩信)通知方式，向冠源建材公司的法定代表人施維榮、指定聯(lián)系人吳彩虹以及各保證人的聯(lián)系人等告知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況。
　　另查明，原告顏某為收回債權(quán)，委托第三人魯班公司聘請律師代為起訴，魯班公司代為支付了律師費20,000元。
　　審理中，原告與第三人均確認：《最高額保證函》《保證人承諾函》和《見證人承諾函》項下共計向10個借款人發(fā)放了11筆貸款，所實際發(fā)生的債權(quán)總額為10,000,000元，并未超過擔保的債權(quán)限額，除本案系爭債權(quán)外，有部分已涉訴，新的債權(quán)已不可能發(fā)生。
　　本院認為，被告冠源建材公司通過第三人魯班公司運營的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與平臺注冊的出借人以電子簽章的形式簽訂的《借款協(xié)議》依法有效，對借貸雙方均具有法律約束力，冠源建材公司實際收到了協(xié)議約定的借款，理應(yīng)按照協(xié)議約定還本付息。被告華廈建設(shè)公司、被告華廈酒店公司、被告許寶鴻均向出借人出具了《最高額保證函》，被告華廈建設(shè)公司、被告許寶鴻均向出借人出具了《保證人承諾函》，承諾對冠源建材公司的債務(wù)承擔連帶保證責任，亦為其真實意思表示，當屬合法有效。原告通過合法方式受讓了出借人前述1,000,000元債權(quán)，并向債務(wù)人冠源建材公司及保證人履行了相關(guān)通知程序，于法不悖，本院予以確認。原告據(jù)此享有對冠源建材公司的債權(quán)請求權(quán)。由于系爭《借款協(xié)議》約定借款人未在借款到期日還本的，自動進入展期期間，現(xiàn)冠源建材公司在借款到期后未能按約歸還本金，故該筆借款已展期180日。冠源建材公司未在合同展期后按約支付展期利息，已構(gòu)成違約，原告據(jù)此通過訴訟方式向冠源建材公司提出提前還款的通知，符合合同約定，故冠源建材公司應(yīng)向原告提前歸還本金。原告主張的本金和逾期利息及律師費損失，具有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。對于逾期利息的數(shù)額，由于冠源建材公司未按展期利率支付展期期間的借款利息構(gòu)成違約，故其應(yīng)自逾期之日起按逾期利率24%/年支付逾期利息。原告主張的自2019年12月20日至2020年1月10日按年利率24%計算的逾期利息，應(yīng)調(diào)整為按展期利率11.3%支付利息，以本金1,000,000元為基數(shù)計算該期間產(chǎn)生的利息為6,810.96元。除本案系爭債權(quán)外，《最高額保證函》《保證人承諾函》和《見證人承諾函》項下尚有其他10筆債權(quán)，根據(jù)《最高額保證函》的約定，出借人可以選擇分批提前確定債務(wù)履行期限屆滿日為主債權(quán)確定日，現(xiàn)新的債權(quán)已不可能發(fā)生，原告選擇以系爭債務(wù)履行期屆滿日為主債權(quán)確定日，鑒于主債權(quán)已經(jīng)確定，且各保證人均未履行過《最高額保證函》項下的擔保責任，故原告要求連帶責任保證人被告華廈建設(shè)公司、被告華廈酒店公司、被告許寶鴻在承諾的最高債權(quán)額限度內(nèi)承擔連帶保證責任，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告冠源建材公司、被告華廈建設(shè)公司、被告華廈酒店公司、被告許寶鴻均未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十三條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告東陽市冠源建材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告顏某借款本金1,000,000元及利息6,810.96元；
　　二、被告東陽市冠源建材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告顏某計算自2020年1月11日至實際清償日止的逾期利息(以1,000,000元為基數(shù)，按年利率24%計算)；
　　三、被告東陽市冠源建材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顏某律師費損失20,000元；
　　四、被告浙江華廈建設(shè)集團有限公司、被告東陽市華廈大酒店有限公司、被告許寶鴻對被告東陽市冠源建材有限公司的上述第一至三項判決確定的付款義務(wù)在10,000,000元扣除已履行保證責任部分的最高債權(quán)額限度內(nèi)承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權(quán)向被告東陽市冠源建材有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,980元，減半收取計6,990元，由被告東陽市冠源建材有限公司、被告浙江華廈建設(shè)集團有限公司、被告東陽市華廈大酒店有限公司、被告許寶鴻共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：姚競燕

書記員：沈佳越