上訴人（原審被告）天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)金雀山路西段。
負(fù)責(zé)人張廷慧，經(jīng)理。
委托代理人宋濤，該公司職工。
被上訴人（原審原告）顏某某，農(nóng)民。
委托代理人張洪余，費(fèi)縣大田莊法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告王某某（又名王康芹），駕駛員。
委托代理人杜平生，山東上和律師事務(wù)所律師。
原審被告莒南縣成偉汽車銷售有限公司，住所地：莒南縣南外環(huán)路東段。
法定代表人孫成偉，經(jīng)理。
委托代理人王彥菊，山東方遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨沂市蘭山區(qū)人民法院（2011）臨蘭民初字第4750號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年6月10日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具臨公交直三認(rèn)字（2011）第00839號(hào)道路交通事故證明一份，該證明載明：調(diào)查道路交通事故得到的事實(shí)：“1、現(xiàn)場(chǎng)道路系水泥路面的鄉(xiāng)村東西路，上富彩村東西路，路寬：1500厘米，有標(biāo)志線，道路平直，視線良好，無(wú)監(jiān)控設(shè)施。2、顏某某報(bào)案稱：2011年5月27日8時(shí)許，王某某駕駛魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)半掛車沿汪溝鎮(zhèn)上富彩村東西路由西向東行駛至上富彩村西側(cè)路段時(shí)，魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)半掛車壓起路面上的石頭將在路南側(cè)的顏某某砸傷。3、經(jīng)詢問(wèn)當(dāng)事人王某某稱：2011年6（5）月27日7時(shí)許，王某某駕駛魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)半掛車在臨沂市蘭山區(qū)汪溝鎮(zhèn)上富彩村東西路經(jīng)過(guò)，對(duì)顏某某所述予以否認(rèn)。4、經(jīng)調(diào)查詢問(wèn)，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)變動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)交通警察指揮，也無(wú)交通監(jiān)控設(shè)施，無(wú)法確定事故責(zé)任。該交通事故形成原因無(wú)法查清。”原告顏某某受傷后在臨沂市人民醫(yī)院住院治療9天，共支付醫(yī)療費(fèi)19775.8元，住院期間，由其丈夫姚某護(hù)理，姚某是道路貨物運(yùn)輸駕駛員，從事汽車駕駛員工作。2011年9月19日，臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所為原告顏某某出具新光司鑒所（2011）臨鑒字第187號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告顏某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，牙齒缺失后續(xù)治療費(fèi)約需要12000元。后因賠償問(wèn)題未達(dá)成一致，原告訴至本院。
另查明，魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車雖然登記在被告莒南縣成偉汽車銷售有限公司名下，但實(shí)際車主是被告王某某，該車在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)期限為2011年5月26日至2012年5月25日。
在本案審理中，原告顏某某申請(qǐng)證人李某甲、李某乙、李某丙、張某、姚某出庭作證。證人李某甲稱：“2011年5月27日早上8點(diǎn)左右，我和李某乙去過(guò)車皮的路上，在上彩西北角上坡開(kāi)始處，當(dāng)時(shí)我坐在車上，我感覺(jué)車一跳，車一直往東行駛，大約在5分鐘左右，李某乙接姚某的電話，說(shuō)車輪胎軋石頭蹦人了，我就知道這些。”證人李某乙稱：“2011年5月27日，我坐在車?yán)镞^(guò)車皮時(shí)，從下坡和上坡間因車速太快就感到車一蹦，過(guò)了有四、五分鐘，姚某給我打電話說(shuō)車壓石頭蹦人了，車主說(shuō)到市場(chǎng)等著?！崩钅骋彝瑫r(shí)稱：“所坐車輛車牌號(hào)是92239，下坡時(shí)車速非?？欤鍪碌牡攸c(diǎn)在上坡和下坡間，我覺(jué)著車一蹦，沒(méi)看見(jiàn)石頭?！弊C人李某丁稱：“具體時(shí)間記不清楚了，那天晚上我聽(tīng)說(shuō)拉木頭的車回去后壓石頭蹦人，顏某某的媽媽給我打了電話，我接著去了顏某某的家，顏某某的媽媽說(shuō)要了駕駛員的手機(jī)號(hào)，我就給打過(guò)去了。”證人張某稱：“2011年5月27日早上8點(diǎn)左右，我路過(guò)路口的時(shí)候，一輛大車在我后面過(guò)去了，隨后就聽(tīng)到有人喊出事了車壓石頭蹦人了，我急忙跑去看顏某某滿臉是血，一塊很大的混凝土在顏某某跟前?！睆埬惩瑫r(shí)稱：“顏某某在路南，車是從西往東去的?！弊C人姚某稱：“2011年5月27日上午8點(diǎn)左右，我和我對(duì)象顏某某在公路南邊邊上截木頭，我對(duì)象往車上裝，從西面往東走的半掛車壓起一塊混凝土石頭蹦到顏某某的臉上了，當(dāng)時(shí)我叫車也沒(méi)叫住，上去找車把顏某某往醫(yī)院里送，同時(shí)我給車上的李得（小名叫亮）打電話，讓他給攔住，結(jié)果車沒(méi)有停。”姚某同時(shí)證明經(jīng)過(guò)的車輛車牌號(hào)是魯Q×××××。被告王某某對(duì)上述證人證言均有異議，稱證人與原告有利害關(guān)系，證人證言不屬實(shí)。
原審認(rèn)為，根據(jù)證人李某甲和證人李某乙的證言，被告王某某曾于2011年5月27日早8點(diǎn)左右駕駛魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車途經(jīng)本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)證人張某和證人姚某的證言，被告王某某駕駛魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車經(jīng)過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，原告顏某某的臉部被混凝土石塊砸傷。上述證人證言均能相互印證，在被告王某某未提供證據(jù)證明原告顏某某所受傷害是自傷或他傷的情形下，應(yīng)認(rèn)定是被告王某某途徑案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)壓起的混凝土石塊將原告顏某某砸傷。因交警部門對(duì)該交通事故的原因無(wú)法查清，未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，本院經(jīng)庭審調(diào)查仍無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，且原告顏某某和被告王某某也未提供其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的證據(jù)，根據(jù)公平的原則，本院認(rèn)定顏某某和王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告顏某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，有司法鑒定意見(jiàn)以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，現(xiàn)投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致原告顏某某受傷，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)有向原告直接賠償?shù)牧x務(wù)。因被告王某某是魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，故被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償不足的部分，應(yīng)由實(shí)際車主被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告顏某某出院后，直到2011年9月19日才做出司法鑒定，屬于過(guò)分遲延，本院將參照相關(guān)規(guī)定，對(duì)其誤工期限酌情予以認(rèn)定。護(hù)理人員姚某一直從事貨物運(yùn)輸駕駛員工作，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按照每天113元計(jì)算的主張，本院予以支持，護(hù)理期限可按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情予以認(rèn)定。原告主張的義齒安裝費(fèi)用，因有原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。綜上，原告主張的具體賠償數(shù)額，本院將依照有關(guān)法律規(guī)定、原、被告的責(zé)任及雙方提供的證據(jù)等予以確認(rèn)。被告莒南縣成偉汽車銷售有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可視為對(duì)其舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、原告顏某某因交通事故受傷所支付的醫(yī)療費(fèi)19775.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)31847.8元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償20000元，被告王某某賠償5923.9元，原告自行負(fù)擔(dān)5923.9元。二、原告顏某某因交通事故受傷應(yīng)得的殘疾賠償金費(fèi)13980元、誤工費(fèi)775.2元、護(hù)理費(fèi)1017元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元，共計(jì)17272.2元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償。三、原告顏某某因交通事故支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)18元，共計(jì)618元，由被告王某某賠償309元，原告自行負(fù)擔(dān)309元。四、駁回原告顏某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一至三項(xiàng)，二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000元，原告負(fù)擔(dān)50元。
上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。其上訴理由是：1、本案中原告的受傷情況與我公司承保的車輛無(wú)關(guān)。我公司承保的車輛雖然走過(guò)該路段，但并未發(fā)生交通事故。2、一審法院僅憑與原告存在利害關(guān)系的證人證言就認(rèn)定原告的臉部受傷是我公司承保的車輛壓起的石塊砸傷于情于理都無(wú)法讓人信服。對(duì)證人證言應(yīng)不予采納。綜上所述，本案認(rèn)定所述不清，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。
被上訴人顏某某未答辯。
原審被告王某某答辯稱，我方不認(rèn)可一審查明的事實(shí)，涉案的石塊很大，輪胎沒(méi)有那么大的力量將石塊壓起，并且被上訴人受傷的部位是臉部。根據(jù)法律規(guī)定，車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)，如果構(gòu)成侵權(quán)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不足的，應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償。
二審查明事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，原審被告王某某駕駛魯Q922239（魯Q×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的乘車人李某甲和李某乙的證人證言可以證明該車輛在被上訴人顏某某受傷時(shí)段、受傷地點(diǎn)經(jīng)過(guò)并發(fā)生過(guò)車輛異動(dòng)，結(jié)合證人張某和姚某的證言，可以確認(rèn)原審被告王某某駕駛車輛壓起混凝土石塊將被上訴人致傷。上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司上訴主張被上訴人的傷與其承保車輛即原審被告王某某駕駛車輛無(wú)關(guān)，依據(jù)不足，本院不予采納。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條，第一百七十條一款（一）項(xiàng)，第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1050元，由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　葛志龍 審判員　　尤洪杰 審判員　　孫興欣

書(shū)記員：張洪亮