原告：顏小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：甄靈宇，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海朗孜文化傳播有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李春霞，任執(zhí)行董事。
　　原告顏小某訴被告上海朗孜文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)朗孜公司)間教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顏小某委托訴訟代理人甄靈宇到庭參加訴訟，被告朗孜公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的《學(xué)員就讀協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)為XXXXXXX)；2、判令被告返還原告全部課程費(fèi)15,800元。事實(shí)與理由：被告朗孜公司在嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)曹安公路XXX號(hào)經(jīng)營(yíng)“巧恩兒童美語(yǔ)”教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。2018年7月20日，原、被告簽訂《學(xué)員就讀協(xié)議》，約定被告為原告子女提供英語(yǔ)課程培訓(xùn)，課程時(shí)長(zhǎng)為252課時(shí)，課程總價(jià)為15,800元。同日，原告按約向被告支付課程費(fèi)15,800元。原告自2019年2月起開(kāi)始至被告處上課，后被告經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)突然倒閉失聯(lián)，原告無(wú)法完成剩余課時(shí)的學(xué)習(xí)。被告中途停業(yè)的違約行為，致使原告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同，并要求被告退還全部課程費(fèi)。原告維權(quán)未果，故訴至法院，提出上列訴請(qǐng)。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系少兒英語(yǔ)培訓(xùn)教育機(jī)構(gòu)。2018年7月20日，原、被告簽訂《學(xué)員就讀協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：XXXXXXX)，約定原告子女在被告處接受英語(yǔ)課程培訓(xùn)，課程時(shí)長(zhǎng)為168課時(shí)，被告另贈(zèng)送原告84課時(shí),共計(jì)252課時(shí)，課程總價(jià)為15,800元。同日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付課程費(fèi)15,800元，被告出具收據(jù)。原告自2019年2月起開(kāi)始至被告處上課，根據(jù)家校聯(lián)絡(luò)本記載，原告共學(xué)習(xí)22課時(shí)。后因被告中途停業(yè)至今，原告無(wú)法完成剩余課時(shí)的學(xué)習(xí)。原告維權(quán)未果，遂訴至法院。
　　以上事實(shí)由原告提供的《學(xué)員就讀協(xié)議》、收據(jù)、家校聯(lián)絡(luò)本及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人均具法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告間的服務(wù)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告收取原告預(yù)付的服務(wù)費(fèi)后，理應(yīng)提供完整的英語(yǔ)培訓(xùn)服務(wù)。但被告提供部分課程培訓(xùn)后關(guān)門(mén)停業(yè)，實(shí)際已無(wú)法繼續(xù)履行合同，致使原告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。被告的行為已構(gòu)成根本違約，符合合同法定解除條件，原告有權(quán)解除雙方之間的服務(wù)合同。合同解除后，被告理應(yīng)退還原告其未能提供服務(wù)所對(duì)應(yīng)的預(yù)付費(fèi)。關(guān)于退款金額，應(yīng)扣除原告方已接受培訓(xùn)的22課時(shí)費(fèi)用，本院確定為14,420元。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄了答辯、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告顏小某與被告上海朗孜文化傳播有限公司于2018年7月20日簽訂的《學(xué)員就讀協(xié)議》(協(xié)議編號(hào)：XXXXXXX)；
　　二、被告上海朗孜文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告顏小某14,420元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)195元，減半收取97.50元，由被告上海朗孜文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)(該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：袁奇鈞

書(shū)記員：黃玉玲