国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

顏某付與李某某、李某銀恢復(fù)原狀糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:顏某付,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人:向啟仲,湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省來鳳縣。
被告:李某銀,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省來鳳縣。
被告:李佑海,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省來鳳縣。
三被告委托訴訟代理人:李春雙,來鳳縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告顏某付與被告李某某、李某銀、李佑海恢復(fù)原狀糾紛一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告顏某付及其委托訴訟代理人向啟仲,被告李某銀、李佑海及三被告委托訴訟代理人李春雙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某付向本院提出訴訟請求:1.三被告恢復(fù)原告位于來鳳縣大河鎮(zhèn)冷水溪村5組小地名叫方瓜田上長20尺,寬9尺的牛圈原狀;2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由:1981年第一輪農(nóng)村土地承包時,原告承包了本組小地名叫方瓜田的土地,該戶土地東抵雷廷友的山,南抵李佑海的土,西抵李某銀的土,北抵李某銀的土。在方瓜田的西南邊,有一塊未有人承包的空地。根據(jù)村組的慣例,田邊地角在誰的承包地旁邊就由誰管理。從1981年開始,這塊空地一直由原告管理和使用,三被告和本村其他人未提出任何異議。1986年原告在空地上修建了一個長20尺,寬9尺的牛圈,并且在自己承包的方瓜田的田埂和牛圈周圍種了樹,一直管理和使用到2009年農(nóng)歷那月24日止。2009年農(nóng)歷臘月下旬,被告李佑海修筑通往自家的道路,在修路過程中,三被告于2009年農(nóng)歷臘月24日強行將原告修建的牛圈推倒,被告李某某、李某銀和其父親李洪玉聲稱原告建牛圈和種樹的地方歸他們所有。原告得知上述情況后,先后要求冷水溪村委會、大河鎮(zhèn)人民政府、大河鎮(zhèn)社會綜合治理管理委員會、大河鎮(zhèn)綜治維穩(wěn)中心提出調(diào)解,均未果。因此提出訴訟,請求人民法院予以支持。
三被告辯稱:1.李佑海沒有參與修路,多年來在外務(wù)工;2.被告在修公路時,原告所稱的方瓜田的土地上不存在牛圈,事實上,牛圈在2009年以前就已經(jīng)爛掉了;3.從原告提交的相關(guān)證據(jù)不能證實被告拆除了原告的牛圈;4.請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并記錄在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下:原告提交的顏某富、李佑成、李佑海、雷廳友簽名的“六組顏某富上長田與三組村民界至證據(jù)如下”及楊于有、李治安等出具的“證明”,其內(nèi)容均未提及案涉牛圈被何人毀壞,因此該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。顏某文、冉光云、冉崇富、陳先隆未出庭作證,且沒有其他證據(jù)予以佐證,對其證言的真實性本院無法確定,因此上述證言不予采信。龔舉勝到庭后對修路時牛圈的情況前后陳述不一致,且不能做出合理解釋,對其證言本院不予采信。結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及到庭陳述,本院認定如下事實:上世紀八十年底,農(nóng)村土地承包到戶后,顏某付在“方瓜田”附近修建了1個木質(zhì)結(jié)構(gòu)的牛圈。牛圈系自然垮塌或者人為毀壞、何人毀壞,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院無法查實。2009年李某銀、李某某修路占用了牛圈所在地,顏某付認為三被告毀壞了其牛圈,占用了其承包地,三被告認為修路時牛圈早已滅失,雙方因此發(fā)生矛盾,經(jīng)多級調(diào)解組織調(diào)解未果。

本院認為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,顏某付主張三被告毀壞了其牛圈,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,但其提交的證據(jù)不能達到其證明目的。因此原告的訴訟請求沒有事實依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告顏某付的訴訟請求。
案件受理費80元由原告顏某付負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

審 判 長  葉 松 審 判 員  曾 志 人民陪審員  向順成

書記員:田敏

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top