原告：顏某付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：向啟仲，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣。
被告：李某銀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣。
被告：李佑海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣。
三被告委托訴訟代理人：李春雙，來鳳縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告顏某付與被告李某某、李某銀、李佑海恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告顏某付及其委托訴訟代理人向啟仲，被告李某銀、李佑海及三被告委托訴訟代理人李春雙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某付向本院提出訴訟請求：1.三被告恢復(fù)原告位于來鳳縣大河鎮(zhèn)冷水溪村5組小地名叫方瓜田上長20尺，寬9尺的牛圈原狀；2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：1981年第一輪農(nóng)村土地承包時，原告承包了本組小地名叫方瓜田的土地，該戶土地東抵雷廷友的山，南抵李佑海的土，西抵李某銀的土，北抵李某銀的土。在方瓜田的西南邊，有一塊未有人承包的空地。根據(jù)村組的慣例，田邊地角在誰的承包地旁邊就由誰管理。從1981年開始，這塊空地一直由原告管理和使用，三被告和本村其他人未提出任何異議。1986年原告在空地上修建了一個長20尺，寬9尺的牛圈，并且在自己承包的方瓜田的田埂和牛圈周圍種了樹，一直管理和使用到2009年農(nóng)歷那月24日止。2009年農(nóng)歷臘月下旬，被告李佑海修筑通往自家的道路，在修路過程中，三被告于2009年農(nóng)歷臘月24日強行將原告修建的牛圈推倒，被告李某某、李某銀和其父親李洪玉聲稱原告建牛圈和種樹的地方歸他們所有。原告得知上述情況后，先后要求冷水溪村委會、大河鎮(zhèn)人民政府、大河鎮(zhèn)社會綜合治理管理委員會、大河鎮(zhèn)綜治維穩(wěn)中心提出調(diào)解，均未果。因此提出訴訟，請求人民法院予以支持。
三被告辯稱：1.李佑海沒有參與修路，多年來在外務(wù)工；2.被告在修公路時，原告所稱的方瓜田的土地上不存在牛圈，事實上，牛圈在2009年以前就已經(jīng)爛掉了；3.從原告提交的相關(guān)證據(jù)不能證實被告拆除了原告的牛圈；4.請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：原告提交的顏某富、李佑成、李佑海、雷廳友簽名的“六組顏某富上長田與三組村民界至證據(jù)如下”及楊于有、李治安等出具的“證明”，其內(nèi)容均未提及案涉牛圈被何人毀壞，因此該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。顏某文、冉光云、冉崇富、陳先隆未出庭作證，且沒有其他證據(jù)予以佐證，對其證言的真實性本院無法確定，因此上述證言不予采信。龔舉勝到庭后對修路時牛圈的情況前后陳述不一致，且不能做出合理解釋，對其證言本院不予采信。結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及到庭陳述，本院認定如下事實：上世紀八十年底，農(nóng)村土地承包到戶后，顏某付在“方瓜田”附近修建了1個木質(zhì)結(jié)構(gòu)的牛圈。牛圈系自然垮塌或者人為毀壞、何人毀壞，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院無法查實。2009年李某銀、李某某修路占用了牛圈所在地，顏某付認為三被告毀壞了其牛圈，占用了其承包地，三被告認為修路時牛圈早已滅失，雙方因此發(fā)生矛盾，經(jīng)多級調(diào)解組織調(diào)解未果。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，顏某付主張三被告毀壞了其牛圈，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但其提交的證據(jù)不能達到其證明目的。因此原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告顏某付的訴訟請求。
案件受理費80元由原告顏某付負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　葉　松 審　判　員　　曾　志 人民陪審員　　向順成

書記員：田敏