原告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。二被告委托訴訟代理人：王大進，湖北千善律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。二被告委托訴訟代理人：鄧飛月，湖北千善律師事務所實習律師。代理權限：特別授權代理。

原告顏某某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失約5000元。事實和理由：2016年6月份，二被告飼養(yǎng)的8頭牛、70多只羊把原告道場的三床席子踩踏出幾個洞，席子上的苞谷全是牛糞牛尿，席子按每床400元計算，折合經(jīng)濟損失1200元，損失苞谷500斤，苞谷按每斤1.3元計算，折合經(jīng)濟損失650元；2016年3、4月份二被告喂養(yǎng)的8頭牛將原告屋后責任田里三分地的油菜全部吃光，按照300斤菜籽計算，每斤3元，折合經(jīng)濟損失900元；2016年3月被告莊某某無故把豬糞、石頭、亂紙箱放在公路間并栓一只咬人的狗在公路邊，3月上旬原告之子顏紅送豬草來時，顏紅與被告顏士海發(fā)生爭執(zhí)，通過民警李云調解，被告莊某某寫了保證書，保證道路暢通，原告的兒子賠償了被告莊某某888元錢，結果被告把錢騙去后就變卦了，道路至今未通；2017年4月份被告顏某某把8頭牛放養(yǎng)，長期不管理，將原告種的300斤苕種苗子，4斤苞谷苗子及蔬菜（四季豆、豌豆、辣椒苗等）全部毀壞，導致苞谷減產(chǎn)1000斤、紅薯減產(chǎn)4000斤，這兩筆損失達5000元以上，原告看見8頭牛在苕種苗田里，將牛趕回去并叫被告顏某某來看損失，要求賠償500元錢，被告顏某某說賠償50元，這時原告的狗把被告顏某某碰了一下，當時也沒破皮，原告的妻子劉興菊用鹽和風油精給被告顏某某消了毒，還給付了200元錢，第二天早晨被告顏某某就在田里砍茶樹、背茶樹，從這個情況來看是無故上門找原告鬧事，挑起事端，應負全部責任并賠償原告的損失，被告要原告把給原告送牛的工日、攔牛的工日，造成的所有損失給付清以后，原告的其他損失原告自負。為此，原告特向本院提起訴訟，請求維護上述請求。被告顏某某、莊某某辯稱，原告起訴被告喂養(yǎng)的牛羊損害原告田里的莊稼及道場曬的苞谷及曬席的主要事實與客觀不符，雙方因相鄰權糾紛多次發(fā)生矛盾情況屬實，但雙方之間的糾紛已經(jīng)通過村委會于2016年3月11日達成調解協(xié)議，并由本案原告賠償了被告莊某某的醫(yī)藥費888元錢，且恢復損壞莊某某的烤箱等財產(chǎn)。2015年、2016年兩次聽原告講被告喂養(yǎng)的牛羊損害了原告的莊稼，兩次均是被告聽原告單方面講的，被告為了息事寧人，兩次分別給原告各賠償100元，合計200元；2017年4月份被告同樣是聽原告講被告喂養(yǎng)的牛羊損害了原告的莊稼，被告為了避免與原告發(fā)生沖突，被告就在原告的強求下跟原告去田里看，看的過程中，被告為了減少矛盾，同意賠償50元錢，原告不同意，雙方發(fā)生抓扯，原告的狗就將被告顏某某咬傷了，后來雙方拒絕通過調解處理，被告顏某某就起訴要求本案原告賠償被狗咬傷的損失，本案原告不服氣才找理由起訴被告，事實上沒有任何證據(jù)證明被告喂養(yǎng)的牛羊損害了原告的莊稼和財產(chǎn)，故二被告不同意賠償原告主張的損失，請求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關系。原、被告系鄰居，素有舊隙，常為日常生活瑣事發(fā)生矛盾。2016年原告告訴二被告其喂養(yǎng)的牛吃了原告屋后責任田里的油菜后，被告的姐夫韓永新已代為賠償給原告100元錢；2016年2月25日被告莊某某與原告及原告之子顏紅因公路通行問題發(fā)生矛盾后經(jīng)秭歸縣公安局辦案民警調解后已達成秭公（茅）調解字[2016]第27號《現(xiàn)場調解協(xié)議書》并當場履行，莊某某保證自家門前的公路暢通，顏某某賠償莊某某醫(yī)療費888元；2017年4月27日下午，二被告飼養(yǎng)的牛將原告種植的莊稼損壞部分，原告發(fā)現(xiàn)后將牛趕走并找到被告顏某某，二人因賠償問題發(fā)生拉扯，在拉扯過程中，原告飼養(yǎng)的狗將被告顏某某的右小腿咬傷，被告顏某某已于2017年11月3日訴至本院，本院于2017年11月29日已作出判決并生效。上述事實，有雙方當事人的陳述、秭公（茅）調解字[2016]第27號《現(xiàn)場調解協(xié)議書》、收據(jù)復印件、村干部艾金龍了解情況的記錄及本院（2017）鄂0527民初1854號民事判決書等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當庭質證和本院審查，可以采信。
原告顏某某訴被告顏某某、莊某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案,本院于2017年11月20日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告顏某某、被告顏某某、莊某某的委托訴訟代理人王大進、鄧飛月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。原告向人民法院起訴，對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。從本案查明的事實來看，原告訴稱2016年6月份二被告飼養(yǎng)的牛羊把原告的席子、苞谷損毀的事實及造成的損失具體數(shù)額沒有提供充足的證據(jù)證明，在被告不予認可的情況下，本院無法核實該損害的事實存在；原告訴稱的2016年3、4月份二被告喂養(yǎng)的8頭牛將原告屋后責任田里三分地的油菜全部吃光損害的事實及造成的損失數(shù)額亦應提供證據(jù)加以證明，原告沒有提供證據(jù)證明自己的主張，庭審中，本院向當事人釋明舉證的要求及舉證不能的法律后果后，原告沒有在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證的義務，事后提交的顏道翠的證明也不能證明具體的損失數(shù)額，故此，原告應承擔舉證不能的法律后果，原告起訴的真實原因是為了抵消原告的狗咬傷被告顏某某造成損失而達到不賠的目的。從庭審查明的事實看，概然的可以認定被告飼養(yǎng)的牛羊曾經(jīng)侵害過原告栽種的莊稼，造成多大的損害后果，實際造成多少經(jīng)濟損失根本沒有任何證據(jù)證實。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條、第一百六十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百七十一條、第二百七十四條第一款第三項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回顏某某的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由顏某某負擔。本判決為終審判決。

審判員　　鄭新華

書記員：付美玲