原告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：葛秋陽，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：游揚(yáng)兵，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：謝兵，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛宜婕，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　原告顏某某、吳某與被告上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司(以下簡稱鑫未來公司)特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年3月25日立案后，依法適用普通程序，于同年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某某及原告顏某某、吳某共同的委托訴訟代理人葛秋陽，被告鑫未來公司的委托訴訟代理人葛宜婕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顏某某、吳某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原、被告簽訂的《餐飲服務(wù)協(xié)議書》于被告收到起訴狀副本之日解除；2.判令被告返還原告加盟費(fèi)74,800元、設(shè)備款31,800元；3.判令被告賠償原告裝修設(shè)備損失13,584元。事實(shí)和理由：因受被告虛假宣傳的影響，原、被告于2017年12月23日訂立了《餐飲服務(wù)協(xié)議書》，由原告加盟被告的“悟茶”餐飲項(xiàng)目，并約定原告在上海市浦東新區(qū)使用被告的項(xiàng)目標(biāo)識，一次性支付被告相關(guān)費(fèi)用69,800元(該費(fèi)用包含：項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)與服務(wù)、項(xiàng)目標(biāo)識推廣、經(jīng)營所需基礎(chǔ)設(shè)備等)，每年還需支付項(xiàng)目管理費(fèi)2,000元。合同簽訂后，原告陸續(xù)支付給被告約定的加盟費(fèi)69,800元、三年的項(xiàng)目管理費(fèi)6,000元，共計74,800元(根據(jù)被告的優(yōu)惠政策，被告給了1,000元的交通補(bǔ)貼優(yōu)惠)。原告從被告處購置經(jīng)營設(shè)備，又支付了設(shè)備費(fèi)31,800元，同時，按照被告的統(tǒng)一店面設(shè)計要求裝修店面，支付給被告裝修設(shè)備費(fèi)13,584元。在簽約時，被告不具備《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》規(guī)定的“兩店一年”的特許經(jīng)營資質(zhì)，甚至至今未獲得該資質(zhì)，并不具備成熟的經(jīng)營模式，也無合法的注冊商標(biāo)。在此情況下，被告通過宣傳手冊、網(wǎng)頁宣傳等方式使原告等投資人相信其經(jīng)營模式是成熟成功的，誘使投資人與其簽訂特許經(jīng)營合同，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告提起本案訴訟，要求判如訴請。
　　被告上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。理由如下：1.被告具備“兩店一年”的經(jīng)營資質(zhì)和成熟的經(jīng)營模式，且已在涉案合同簽訂前向商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)，無違約行為；2.原告支付的加盟費(fèi)是一次性支付獲取的經(jīng)營資源對價，涉案加盟店已實(shí)際經(jīng)營，合同已正常履行，屬于有效合同，原告解除合同無依據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月23日，被告鑫未來公司(甲方)與原告顏某某、吳某(乙方)簽訂了《餐飲服務(wù)協(xié)議書》一份，主要約定：就乙方申請甲方為其進(jìn)行開店管理咨詢、項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)、開店設(shè)備供應(yīng)、運(yùn)營服務(wù)指導(dǎo)，以及店面裝修設(shè)計服務(wù)等事項(xiàng)，雙方經(jīng)過友好協(xié)商簽訂本合同。第一條項(xiàng)目標(biāo)識的使用1.1餐飲項(xiàng)目名稱：悟茶。1.2.1項(xiàng)目標(biāo)識“單店使用服務(wù)”，即甲方同意乙方使用項(xiàng)目標(biāo)識的范圍僅限于上海市浦東區(qū)(具體以乙方申請的企業(yè)工商登記住所地為準(zhǔn))。1.2.3甲乙雙方在法律性質(zhì)上是獨(dú)立的經(jīng)營個體，無隸屬控股關(guān)系。在經(jīng)營過程中甲方對乙方?jīng)]有控制、支配、決定的權(quán)利，只有建議指導(dǎo)的權(quán)利。1.3合同期限自2017年12月23日至2020年12月22日止。1.3.1合同期滿前乙方必須提前1個月向甲方申請續(xù)約。1.4乙方簽約時一次性支付甲方相關(guān)費(fèi)用69,800元(該費(fèi)用包含：項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)與服務(wù)、項(xiàng)目標(biāo)識推廣、經(jīng)營所需基礎(chǔ)設(shè)備費(fèi)等)。合同簽訂時即生效，乙方所支付的費(fèi)用不予退還。1.5從合同簽訂之日起乙方每年需向甲方支付項(xiàng)目管理費(fèi)2,000元。第三條雙方的權(quán)利義務(wù)3.1.1甲方的項(xiàng)目標(biāo)識甲方擁有合法的使用權(quán)利。3.1.3甲方對乙方在經(jīng)營場所的裝飾、陳列、項(xiàng)目標(biāo)識系統(tǒng)(CIS)的應(yīng)用和規(guī)劃安裝有指導(dǎo)權(quán)。3.2.1甲方應(yīng)提供本協(xié)議指定的項(xiàng)目標(biāo)識及經(jīng)營管理規(guī)范給乙方使用。3.2.2甲方應(yīng)為乙方從業(yè)人員提供專業(yè)、規(guī)范系統(tǒng)的培訓(xùn)。3.2.4甲方應(yīng)為乙方提供營運(yùn)指導(dǎo)、咨詢及技術(shù)支持服務(wù)。3.2.6甲方應(yīng)于合同簽訂后的次日與本合同的設(shè)備材料制造商簽訂訂貨合同。以此保證甲方能按時按量提交乙方經(jīng)營所需的相關(guān)設(shè)備。3.3.1(乙方)享有在合同有效期內(nèi)根據(jù)本合同1.2款約定的方式免費(fèi)使用甲方商標(biāo)的權(quán)利；3.3.2享有甲方在日常經(jīng)營管理中的運(yùn)營指導(dǎo)服務(wù)和產(chǎn)品技術(shù)升級服務(wù)；3.3.3享有甲方為其提供店面裝修的平面設(shè)計圖和效果圖的權(quán)利。3.4.1乙方在經(jīng)營中使用甲方項(xiàng)目標(biāo)識，但不得利用相同名稱、圖形來表現(xiàn)乙方所有的其它商號或項(xiàng)目名稱。3.4.7自本合同生效后，乙方應(yīng)正常開展?fàn)I業(yè)，并將店鋪的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、詳細(xì)地址、聯(lián)系電話、店鋪的裝潢與內(nèi)部布置的彩色照片報甲方備案。甲方據(jù)此為乙方提供營運(yùn)指導(dǎo)及售后服務(wù)。乙方必須在經(jīng)營場所的門頭處顯示甲方的咨詢熱線XXXXXXXXXX。3.4.8若乙方在六個月內(nèi)沒有展開正常的營業(yè)活動或營業(yè)后沒有根據(jù)前項(xiàng)規(guī)定將相關(guān)資料向甲方備案的，即視為乙方自動放棄本合同約定的權(quán)利，由此產(chǎn)生的一切后果由乙方自行承擔(dān)，乙方已支付的所有費(fèi)用，甲方不予退還。4.5合同在終止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“悟茶”名稱，并立即拆除乙方原有帶有“悟茶”字樣等一切含甲方名稱的裝飾用具、店面裝修、燈箱宣傳品等。否則，乙方還應(yīng)承擔(dān)不低于投資總額50%的賠償金?！恫惋嫹?wù)協(xié)議書》還對聲明及保證、違約責(zé)任、爭議解決、商業(yè)秘密保護(hù)等事項(xiàng)作了約定。
　　簽約當(dāng)日，顏某某支付給被告20,000元，被告出具《收款單》一張，注明“定金”；次日，吳某支付被告86,600元，被告出具《收款單》一張，注明“合同補(bǔ)款”；同月25日，原、被告簽訂《悟茶設(shè)備套餐(標(biāo)準(zhǔn)套餐)》，確定了加盟店所需設(shè)備，約定作價31,800元。吳某又支付給被告設(shè)備費(fèi)13,584元，系裝修所用的設(shè)備費(fèi)。
　　嗣后，按上述合同約定，原告對涉案加盟店進(jìn)行了“悟茶”統(tǒng)一風(fēng)格的裝修，向被告采購了開店所需的物料，被告對原告亦進(jìn)行了培訓(xùn)。庭審中，原、被告雙方一致確認(rèn)涉案加盟店已于2018年4月15日營業(yè)，于同年7月底停止?fàn)I業(yè)。
　　另查明：庭審中，原告陳述涉案加盟店出現(xiàn)虧損，其在開店后加入了一個“悟茶”品牌的加盟商微信群，才知道86家左右的“悟茶”店鋪都處于虧損狀態(tài)。原告沒有詳細(xì)的財務(wù)記賬，僅在紙上作簡單的記錄。若法院判決退款，直接判決退還兩原告即可，兩名原告間不用區(qū)分份額比，由其內(nèi)部自行協(xié)商。目前涉案加盟店的設(shè)備放在原告處，現(xiàn)愿意返還給被告，但部分裝修設(shè)備已裝在墻上，無法返還。若被告不要設(shè)備，原告同意法院酌情折舊。
　　被告抗辯其有成熟的經(jīng)營模式，且經(jīng)營模式具有可操作性、可復(fù)制性。對于原告陳述的關(guān)店原因不認(rèn)可，也不清楚原告的營利情況，涉案加盟店應(yīng)該是可以賺錢的。其不同意解除合同，而且設(shè)備已使用，不可能再給其他的加盟商，故不同意返還設(shè)備。若法院確認(rèn)解除合同，則希望法院就加盟費(fèi)的返還比例一并處理。
　　被告稱其有直營店，但未提供“兩店一年”的證據(jù)。
　　還查明：被告的前股東廣州市未來餐飲管理服務(wù)有限公司于2017年8月11日申請了“悟茶”商標(biāo)。
　　又查明：被告于2019年3月27日收到本案起訴狀副本。
　　上述事實(shí)，有原告提供的《餐飲服務(wù)協(xié)議書》《收款單》、借記卡歷史明細(xì)單、賬單清單、轉(zhuǎn)賬憑證、《悟茶設(shè)備套餐(標(biāo)準(zhǔn)套餐)》，被告提供的選址服務(wù)確認(rèn)單、商務(wù)部-客戶經(jīng)理對接明細(xì)表、培訓(xùn)學(xué)員須知、出差派遣單、門店信息匯總表、巡店檢查表、悟茶(旗艦店)設(shè)備大禮包、悟茶材料價格單、二次購料單、送貨單、“悟茶”商標(biāo)申請檔案，以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述意見等證據(jù)佐證，并經(jīng)本院質(zhì)證屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《餐飲服務(wù)協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容于法不悖，應(yīng)為有效合同。原、被告在本案中的爭議焦點(diǎn)為：一、原告是否可以解除涉案協(xié)議書；二、原告主張的金額能否支持。
　　針對爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。根據(jù)該規(guī)定，特許經(jīng)營合同應(yīng)當(dāng)包括三個要素：一是特許人要有特許經(jīng)營資源的許可；二是要依照統(tǒng)一的經(jīng)營模式開展經(jīng)營活動；三是被特許人需要支付對價。根據(jù)涉案《餐飲服務(wù)協(xié)議書》約定的內(nèi)容，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述意見，本院認(rèn)為涉案協(xié)議書約定原告開設(shè)的加盟店使用被告公司統(tǒng)一的“悟茶”項(xiàng)目標(biāo)識、裝修，原告在門頭要顯示被告的咨詢熱線，被告還需為原告提供營運(yùn)指導(dǎo)等，故涉案協(xié)議書涉及到特許經(jīng)營資源的許可；雙方還約定被告為原告提供店面裝修的平面設(shè)計圖和效果圖，即要求原告的店鋪裝修風(fēng)格符合被告的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，被告還提供物料，為原告的從業(yè)人員提供專業(yè)、規(guī)范系統(tǒng)的培訓(xùn)等，故原告須依照被告統(tǒng)一的經(jīng)營模式開展經(jīng)營活動；原告為取得在上海市浦東新區(qū)的加盟店的經(jīng)營權(quán)，需一次性支付相關(guān)費(fèi)用69,800元及每年的項(xiàng)目管理費(fèi)2,000元。該些費(fèi)用雖未明確是加盟費(fèi)，但依據(jù)合同標(biāo)注的“項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)與服務(wù)、項(xiàng)目標(biāo)識推廣、經(jīng)營所需基礎(chǔ)設(shè)備費(fèi)等”，可以認(rèn)定其性質(zhì)就是取得加盟資格的對價及加盟店經(jīng)營后每年需支付的管理費(fèi)。因此，涉案合同名為《餐飲服務(wù)協(xié)議書》，實(shí)為原告加盟被告“悟茶”項(xiàng)目的特許經(jīng)營合同。
　　本案中，被告雖未提供特許經(jīng)營備案、“兩店一年”等經(jīng)營信息，但并不能因此認(rèn)定被告沒有成熟的特許經(jīng)營模式。被告經(jīng)營的“悟茶”項(xiàng)目已經(jīng)具備一定的規(guī)模，原告也知道“悟茶”的加盟店有數(shù)十家，其有統(tǒng)一的經(jīng)營模式和經(jīng)營資源，“悟茶”的經(jīng)營項(xiàng)目具有可操作性、可復(fù)制性。原告經(jīng)過被告的培訓(xùn)指導(dǎo)后，統(tǒng)一裝修的加盟店已開張經(jīng)營，在經(jīng)營期間，被告亦未有根本違約的行為，不具有誘使原告簽訂合同的主觀惡意，不影響原告合同目的的實(shí)現(xiàn)，原告以此為由主張解除合同，于法無據(jù)，亦有違合同的穩(wěn)定性，本院不予支持。原告稱其加盟店虧損，但無有效證據(jù)證明，本院難以認(rèn)定。投資虧、盈也非本案爭議焦點(diǎn)，因?yàn)榻?jīng)營有風(fēng)險，投資當(dāng)謹(jǐn)慎，加盟店能否盈利，系多方因素的合力所致，原告既然選擇投資項(xiàng)目，應(yīng)有一定的承受風(fēng)險能力和心理預(yù)期。本案原告經(jīng)營加盟店僅數(shù)月，在被告已履行合同主要義務(wù)，未發(fā)生根本違約行為，涉案加盟店尚能正常經(jīng)營的情況下，原告就以被告無“兩店一年”等為由擅自關(guān)閉加盟店，并起訴要求解除涉案協(xié)議書，于法無據(jù)，本院難以支持。
　　針對爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，雖然被告抗辯要求繼續(xù)履行合同，且原告解除合同的理由和主張不能得到支持，但是經(jīng)本院調(diào)解后，雙方分歧仍較大，不能達(dá)成一致意見，鑒于原告的加盟店已停止經(jīng)營，相應(yīng)的“悟茶”項(xiàng)目標(biāo)識均已拆除。而特許經(jīng)營合同又不適合強(qiáng)制履行，故本院綜合考慮本案案情和雙方當(dāng)事人的意愿，從維護(hù)合同的有效性、穩(wěn)定性和權(quán)利義務(wù)對等、雙方合同利益的衡平等因素，確認(rèn)涉案《餐飲服務(wù)協(xié)議書》于2019年3月27日被告收到本案起訴狀副本之日解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。關(guān)于原告主張的加盟費(fèi)74,800元，因在涉案加盟店開業(yè)時,原告已得到被告的培訓(xùn)及店面裝修設(shè)計等經(jīng)營資源，故原告主張全額退款無依據(jù)。考慮到雙方的合同期為三年，而加盟店停業(yè)后,被告不用再履行該費(fèi)用中包含的部分管理及服務(wù)內(nèi)容，故本院根據(jù)案情酌定由被告退還30,000元給原告。關(guān)于原告主張的設(shè)備款及裝修設(shè)備損失，此為原告投資加盟店的經(jīng)營成本，必要開支，且原告營業(yè)期間未詳細(xì)記賬，合同期未屆滿時又擅自停止經(jīng)營，故原告陳述的虧損無依據(jù)，其要求被告賠償該投入的經(jīng)營成本，本院不予支持。鑒于被告不需要相關(guān)舊設(shè)備，故該些設(shè)備由原告自行處理，殘值部分歸屬原告。
　　綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十四條第(五)項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條、第一百一十條第二項(xiàng)，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條第一款、第七條，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告顏某某、吳某與被告上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司于2017年12月23日簽訂的《餐飲服務(wù)協(xié)議書》于2019年3月27日解除；
　　二、被告上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告顏某某、吳某30,000元；
　　三、駁回原告顏某某、吳某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,703.68元，由原告顏某某、吳某負(fù)擔(dān)2,153.68元；被告上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：陳??珊

書記員：呂清芳