原告：顏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玉玲，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海旭慧包裝印刷有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：金旭華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙偉榮，上海濟銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈美琳，上海濟銘律師事務(wù)所律師。
　　原告顏某與被告上海旭慧包裝印刷有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序。于2019年3月18日公開開庭進行了審理，原告顏某及委托訴訟代理人張玉玲、被告委托訴訟代理人趙偉榮、沈美琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顏某向本院提出訴訟請求：被告提供自2000年7月28日起至2018年5月30日止的財務(wù)會計報告(查閱及復(fù)制)、財務(wù)會計賬薄及相關(guān)原始憑證(查閱)。事實和理由：被告于2000年7月28日成立，股東為原告、金旭華和吳根妹。金旭華任公司的法定代表人，原告長期參與公司相關(guān)工作，曾多次要求查閱公司財務(wù)狀況的相關(guān)資料，均被拒絕。2018年6月22日，原告向被告提出書面查閱申請，截止原告起訴之日，被告仍不予配合?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，訴至本院。
　　被告上海旭慧包裝印刷有限公司辯稱，不同意原告訴請。1、原告申請查閱的快遞并沒有有效送達被告；2、被告的會計賬冊被原告拿走了；3、原告一直在被告公司處理財務(wù)工作，2017年10月以后才不做了，原告知道被告的財務(wù)情況并且能看到被告的財務(wù)會計報告、財務(wù)會計賬簿及相關(guān)原始憑證，原告作為被告股東一直侵犯被告權(quán)益，拿走了公司的車且違章也沒有處理，還拿走了產(chǎn)權(quán)證，原告的查閱申請有不正當(dāng)目的。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交了公司章程、查閱公司賬薄申請書及快遞憑證等證據(jù)，經(jīng)審查，上述證據(jù)符合真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院予以確認并在卷佐證。原告還提交了律師函、傳喚證及撤銷案件決定書，經(jīng)審查，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予以確認。被告提交的(2018)滬0105民初11132號民事判決書、詢問/訊問筆錄、視頻截圖、傳喚證及撤銷案件決定書等證據(jù)，不能證明被告證明目的，故本院不予以確認。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認如下事實：
　　被告上海旭慧包裝印刷有限公司于2000年7月28日成立，從事包裝裝潢印刷、其他印刷品印刷、包裝材料，計算機、軟件及輔助設(shè)備、文體用品，樂器，紙制品，工藝禮品等業(yè)務(wù)，股東為原告、金旭華及吳根妹，金旭華為被告的法定代表人。2018年6月22日，原告向被告注冊地及實際經(jīng)營地發(fā)出快遞，提出申請要求查閱、復(fù)制公司自2000年7月28日至2018年5月30日期間的會計賬薄(包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬薄)、財務(wù)報表及所有記賬憑證、原始憑證(含銀行對賬單、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)。寄至被告注冊地上海市金山區(qū)楓涇商城25號大廳1號－2號上的快遞因“收件人遷移新址不明”遭退回，寄至被告實際經(jīng)營地上海市綏德路XXX弄XXX號的快遞因“收件人拒收”遭退回。
　　本院認為，股東知情權(quán)是法律賦予股東了解公司經(jīng)營狀況的重要權(quán)利。本案的爭議焦點是，被告是否無法提供賬簿等材料及原告是否有不正當(dāng)目的。根據(jù)(2018)滬0105民初11132號民事判決書查明的的事實及上海市公安局嘉定分局南翔派出所的詢問/訊問筆錄，均不能確認被告或者上海七彩人生工藝品有限公司的公司賬冊及財務(wù)憑證在原告處。另，關(guān)于不正當(dāng)目的，公司法解釋四第八條有明確的定義，被告并未舉證證明原告有法條列明的四種情形。被告僅以原告曾帶社會人員進入辦公場所，據(jù)此認為原告請求查閱賬薄有不正當(dāng)目的，本院不能采信。被告在庭審中確認上海市綏德路XXX弄XXX號系其及上海七彩人生工藝品有限公司的實際經(jīng)營地，卻拒收原告要求查閱公司會計賬薄申請的快遞，應(yīng)認定被告拒絕原告查閱。鑒于此，為保護自身知情權(quán)的行使，原告提起本案訴訟并無不妥。關(guān)于知情權(quán)的行使，應(yīng)符合法律規(guī)定。按照《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以行使的知情權(quán)包括兩個方面：一是查閱、復(fù)制權(quán)，該權(quán)利及于公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告；二是查閱公司會計賬簿權(quán)。另，根據(jù)《中華人民共和國會計法》相關(guān)條款規(guī)定，會計賬簿包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿；會計憑證包括原始憑證和記賬憑證。故原告的訴訟請求，與法不悖，應(yīng)予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條，《中華人民共和國會計法》第十四條第一款、第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定(四)》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海旭慧包裝印刷有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)提供自2000年7月28日起至2018年5月30日止的財務(wù)會計報告供原告顏某查閱和復(fù)制；
　　二、被告上海旭慧包裝印刷有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)提供自2000年7月28日起至2018年5月30日止的會計賬簿(包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿)及會計憑證(包括原始憑證和記賬憑證)供原告顏某查閱，顏某委托的注冊會計師或律師可予以輔助；
　　三、上述材料由原告顏某在被告上海旭慧包裝印刷有限公司正常經(jīng)營時間內(nèi)查閱，查閱地點為被告上海旭慧包裝印刷有限公司實際經(jīng)營地即上海市綏德路XXX弄XXX號，查閱時間為三個工作日。
　　案件受理費80元，減半收取40元，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙??陽

書記員：張瑞琪