原告：顓洪娟，女，1981年10月30日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市滄縣。
委托代理人：柳旭澤，孟村縣誠信法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
負責人：于立峰，經理。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律師事務所律師。

原告顓洪娟與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告顓洪娟的委托代理人柳旭澤、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人徐福明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告顓洪娟向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告為第三者墊付的車損款58957.2元；2.判令被告賠償原告第三者墊付的醫(yī)藥費、誤工費等損失2480元；3.訴訟費由被告承擔。審理過程中增加自車車損35542.8元，庭后撤回該訴求。事實和理由：2014年1月27日21時25分許，韓超駕駛冀Ｊ×××××號小轎車在朝陽××××村縣醫(yī)院門口時與陳東升駕駛的原告顓洪娟所有的冀Ｊ×××××小轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，韓超及冀Ｊ×××××小轎車乘車人原告顓洪娟受傷。經孟村縣交警大隊認定，韓超負事故次要責任，陳東升負事故主要責任，顓洪娟無責任。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱：需核實事故發(fā)生的經過及投保車輛的行駛證、駕駛證、保單，因我公司未收到投保車輛報險信息，對其事故成因各方損失情況我公司無法得知，屬于免賠事由，應依法駁回原告訴求；根據(jù)原告訴狀陳述，事故發(fā)生在2014年1月，原告在2016年11月起訴，超過了要求理賠的訴訟時效。
原告為支持其訴求，提交如下證據(jù)：
1、商業(yè)險保單原件一份。證實車輛出險時在保險期內。
2、（2016）冀0930民初211號民事判決書一份。原告主張韓超駕駛的韓勝所有的冀Ｊ×××××號小轎車于2016年1月維修完畢，因為車輛沒有修理完畢無法計算損失金額，因此應從車輛修理完畢后計算訴訟時效；冀Ｊ×××××號車輛維修金額81796元，判決書判決中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（冀Ｊ×××××號車輛投保車損險的保險公司）賠償韓勝車損23938.8元[（81796元-2000元）×30%]。并主張原告已經墊付了韓超駕駛的車輛的維修費58957.2元。
3、陳東升駕駛證、行駛證復印件一份。
4、提交醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷證明、用藥明細及賠償憑證。原告主張韓超醫(yī)藥費480.3元，并按日100元賠償20天的誤工費，原告共賠償韓超醫(yī)藥費、誤工費2480元。
5、冀Ｊ×××××維修清單。主張維修金額81796元，維修發(fā)票在（2016）冀0930民初211號卷宗中。
被告質證：1、對商業(yè)險保單真實性無異議；2、駕駛證、行駛證應當與原件核對一致；3、對（2016）冀0930民初211號民事判決書真實性、合法性無異議，但是該判決書不能證實原告為第三者墊付了車損款58957.2元，由于事故發(fā)生時及事故發(fā)生后車輛投保人即本案原告沒有向我公司報案，我公司無法第一時間核實我公司投保車輛及第三者車輛具體損失及交通事故責任情況，該判決書也并未載明第三者車輛修復時間。4、對賠償憑證中交款人不是本案原告，與本案無關。5、對醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷證明、用藥明細真實性無異議。但是可以證實，第三者韓超住院時間為兩天。對于原告主張的20天誤工沒有事實及法律依據(jù)；6、對于第三者車輛維修清單所載明的車輛損失情況我公司不認可，因我公司在交通事故發(fā)生時并沒有對第三者車輛進行現(xiàn)場勘查，申請重新鑒定車損。
本院經審理認定事實如下：2014年1月27日21時25分許，韓超駕韓勝所有的冀Ｊ×××××號小轎車在朝陽××××村縣醫(yī)院門口時與陳東升駕駛的原告顓洪娟所有的冀Ｊ×××××小轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，韓超及冀Ｊ×××××小轎乘車人原告顓洪娟受傷。經孟村縣交警大隊認定，韓超負事故次要責任，陳東升負事故主要責任，顓洪娟無責任。
冀Ｊ×××××號車輛在中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險、商業(yè)險，冀Ｊ×××××號車輛在本案被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期間。
上述事實，由保險單、維修清單、（2016）冀0930民初211號民事判決書及原被告當庭陳述等為證。

本院認為，本案事故發(fā)生經過、責任大小已由交警部門作出認定，韓超負事故次要責任，陳東升負事故主要責任。對于冀Ｊ×××××號車輛的車損，本院作出的（2016）冀0930民初211號民事判決書按30%的責任判決中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司予以賠償，故剩余70%的車損應由本案被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司予以賠償。關于被告辯稱因原告未及時向被告通知車輛出險情況，屬于免賠事由的意見，保險法規(guī)定因投保人未及時通知，致使保險事故的性質、原因、損失程序難以確定的，不承擔賠償責任，本案事故經過、責任大小經過交警部門確定，車輛損失由維修清單確定，原告未及時通知被告并未導致事故性質、損失程序難以確定，故被告應按事故責任承擔車損。被告辯稱原告起訴時已經超過訴訟時效，冀Ｊ×××××號車輛在2016年年初維修完畢，經查原告于2016年2月24日墊付該車維修費用57257.2元(原告庭后提交兩張銀行卡消費單據(jù)和銀行交易明細)的車輛損失后向被告追償，并未超過訴訟時效。被告應承擔冀Ｊ×××××號車輛損失（81796元-2000元）×70%=55857.2元，原告墊付57257.2元，被告應賠償55857.2元。原告主張其冀Ｊ×××××號車輛亦在被告處投保了交強險，但保險單丟失，被告核查后稱系統(tǒng)中未能查到，不能查明原告是否在被告處投保交強險，故關于交強險中財產限額內的損失，原被告在核實后協(xié)商或另案主張權利。原告主張給付韓超醫(yī)療費、誤工費2480元，并提交交警部門的賠償憑證，但其主張按日100元賠償20天的誤工費沒有法律依據(jù)，本院酌情確定醫(yī)療費、誤工費1000元。被告應賠償原告損失共計55857.2元+1000元=56257.2元。被告認為原告未及時將出險情況通知被告，致使被告未能進行現(xiàn)場勘驗，當庭申請對涉案兩車的車損重新進行司法鑒定，鑒于該車的車損已由生效判決予以確認，無重新鑒定的必要，故不再重新進行鑒定，原告未及時將車輛出險情況通知被告，客觀上造成被告不能在第一時間對車輛出險情況進行了解，故應適當減輕被告的賠償責任，酌情確定減少5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條《中華人民共和國國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內賠償原告顓洪娟墊付款計51257.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1112元，由原告承擔571元，被告承擔541元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 龐國釗

書記員： 畢翠云