頓桂蘭
郭存孝（湖北功競元律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
鄧雙某
鄧長華

原告頓桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍所在地:湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)官湖村10組。
委托代理人郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200810431211。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人李小安，經(jīng)理。
被告鄧雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍所在地:湖北省浠水縣蘭溪鎮(zhèn)盧家沖村5組13號。
委托代理人鄧長華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。系被告鄧雙某之父。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求、調(diào)解、和解等。
原告頓桂蘭與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱“平安青島公司”）、鄧雙某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告頓桂蘭及其委托代理人郭存孝、被告鄧雙某的委托代理人鄧長華到庭參加了訴訟，被告平安青島公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的實(shí)際住院天數(shù)從2013年2月11日受傷入院至2013年3月11日出院應(yīng)為28天，其要求按29天計(jì)算的請求，本院不予支持；其主張的誤工費(fèi)中的誤工時間依法可以計(jì)算至定殘日前一天，但自受傷的2013年2月11日至定殘日2013年5月23日前一天的時間應(yīng)為100天，從其所在單位出具的其受傷前三個月的工資收入明細(xì)憑條來看，其所在單位對其實(shí)行的是計(jì)件工資而非固定工資，其無法證明最近三年的平均收入狀況，依法可以參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入32131元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其起訴按73天的誤工時間、受傷前三個月平均工資收入3182元／月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算僅要求賠償7743.11元，本院予以許可；其主張的護(hù)理費(fèi)中的護(hù)理期限按實(shí)際住院天數(shù)和司法鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定應(yīng)為118天，但護(hù)理人員沒有收入或無固定收入的，依法可以參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)行業(yè)在崗職工人均平均工資收入23624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其僅要求賠償7461.30元，本院亦予以許可；關(guān)于交通費(fèi)的問題，其提供的14張通用定額發(fā)票均無交通運(yùn)輸時間、亦無始發(fā)地、終點(diǎn)地等相關(guān)記載，且均為連號票據(jù)，與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)等缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，其提供的2013年2月12日至3月12日期間往返武漢至浠水的12張旅客運(yùn)輸發(fā)票與其就醫(yī)、復(fù)查的時間、地點(diǎn)相符，本院予以認(rèn)定；至于其主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告鄧雙某在本案交通事故中的過錯程度以及本地平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定5000元。因此，原告頓桂蘭因交通事故造成的損失342614.66元，具體包括:醫(yī)療費(fèi)127546.99元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)435元、殘疾賠償金181360.26元（30226.71元／年×20年×30％）、誤工費(fèi)7743.11元、護(hù)理費(fèi)7461.30元、交通費(fèi)668元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)當(dāng)首先由被告平安青島公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照本次交通事故中本案原告頓桂蘭及鄂浠水民初字第01542號案原告馮旺林損失的比例賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8735.87元（（127546.99＋9000＋1400＋435）÷（127546.99＋9000＋1400＋435＋鄂浠水民初字第01542號案14024.67＋6000）×10000），在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償本案原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金82553.78元（（181360.26＋7743.11＋7461.30＋668＋5000）÷（181360.26＋7743.11＋7461.30＋668＋5000＋鄂浠水民初字第01542號案60453.42＋5281.81＋1500）×110000），不足的249325.01元，由被告平安青島公司在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)按照“保險機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任的，保險人按70％事故責(zé)任比例計(jì)算賠償”的約定，以及依公平原則按照本案原告頓桂蘭及鄂浠水民初字第01542號案原告馮旺林各自損失的比例予以賠償，即在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償本案原告頓桂蘭損失161965.32元（249325.01×70％÷（249326.01×70％＋鄂浠水民初字第01542號案58549.55×70％）×200000），仍有不足的12562.19元（249325.01×70％-161965.32）以及鑒定費(fèi)損失2000元的70％，共計(jì)13962.19元，依法應(yīng)由被告鄧雙某予以賠償。被告平安青島公司、鄧雙某在本案交通事故發(fā)生后各自預(yù)先支付的10000元、5000元，因均未明確向本案原告頓桂蘭及鄂浠水民初字第01542號案原告馮旺林各自預(yù)付的賠償數(shù)額，故本院依公平原則，按照頓桂蘭及馮旺林各自損失的比例確定二被告預(yù)先支付的賠償數(shù)額，即被告平安青島公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下已向本案原告預(yù)先賠付8735.87元，被告鄧雙某已向本案原告預(yù)先賠償3971.20元（342614.66÷（342614.66＋鄂浠水民初字第01542號案88759.90）×5000）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告頓桂蘭損失九萬一千二百八十九元六角五分，減去預(yù)先賠付的八千七百三十五元八角七分，還應(yīng)賠償八萬二千五百五十三元七角八分。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告頓桂蘭損失一十六萬一千九百六十五元三角二分。
三、被告鄧雙某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告頓桂蘭損失一萬三千九百六十二元一角九分，減去預(yù)先賠償?shù)娜Ь虐倨呤辉牵€應(yīng)賠償九千九百九十元九角九分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)五千二百六十元，由原告負(fù)擔(dān)一百九十元，被告鄧雙某負(fù)擔(dān)五千零七十元，被告負(fù)擔(dān)的部分，亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期間屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的實(shí)際住院天數(shù)從2013年2月11日受傷入院至2013年3月11日出院應(yīng)為28天，其要求按29天計(jì)算的請求，本院不予支持；其主張的誤工費(fèi)中的誤工時間依法可以計(jì)算至定殘日前一天，但自受傷的2013年2月11日至定殘日2013年5月23日前一天的時間應(yīng)為100天，從其所在單位出具的其受傷前三個月的工資收入明細(xì)憑條來看，其所在單位對其實(shí)行的是計(jì)件工資而非固定工資，其無法證明最近三年的平均收入狀況，依法可以參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入32131元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其起訴按73天的誤工時間、受傷前三個月平均工資收入3182元／月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算僅要求賠償7743.11元，本院予以許可；其主張的護(hù)理費(fèi)中的護(hù)理期限按實(shí)際住院天數(shù)和司法鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定應(yīng)為118天，但護(hù)理人員沒有收入或無固定收入的，依法可以參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)行業(yè)在崗職工人均平均工資收入23624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其僅要求賠償7461.30元，本院亦予以許可；關(guān)于交通費(fèi)的問題，其提供的14張通用定額發(fā)票均無交通運(yùn)輸時間、亦無始發(fā)地、終點(diǎn)地等相關(guān)記載，且均為連號票據(jù)，與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)等缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，其提供的2013年2月12日至3月12日期間往返武漢至浠水的12張旅客運(yùn)輸發(fā)票與其就醫(yī)、復(fù)查的時間、地點(diǎn)相符，本院予以認(rèn)定；至于其主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告鄧雙某在本案交通事故中的過錯程度以及本地平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定5000元。因此，原告頓桂蘭因交通事故造成的損失342614.66元，具體包括:醫(yī)療費(fèi)127546.99元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）、營養(yǎng)費(fèi)435元、殘疾賠償金181360.26元（30226.71元／年×20年×30％）、誤工費(fèi)7743.11元、護(hù)理費(fèi)7461.30元、交通費(fèi)668元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)當(dāng)首先由被告平安青島公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照本次交通事故中本案原告頓桂蘭及鄂浠水民初字第01542號案原告馮旺林損失的比例賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8735.87元（（127546.99＋9000＋1400＋435）÷（127546.99＋9000＋1400＋435＋鄂浠水民初字第01542號案14024.67＋6000）×10000），在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償本案原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金82553.78元（（181360.26＋7743.11＋7461.30＋668＋5000）÷（181360.26＋7743.11＋7461.30＋668＋5000＋鄂浠水民初字第01542號案60453.42＋5281.81＋1500）×110000），不足的249325.01元，由被告平安青島公司在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)按照“保險機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任的，保險人按70％事故責(zé)任比例計(jì)算賠償”的約定，以及依公平原則按照本案原告頓桂蘭及鄂浠水民初字第01542號案原告馮旺林各自損失的比例予以賠償，即在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償本案原告頓桂蘭損失161965.32元（249325.01×70％÷（249326.01×70％＋鄂浠水民初字第01542號案58549.55×70％）×200000），仍有不足的12562.19元（249325.01×70％-161965.32）以及鑒定費(fèi)損失2000元的70％，共計(jì)13962.19元，依法應(yīng)由被告鄧雙某予以賠償。被告平安青島公司、鄧雙某在本案交通事故發(fā)生后各自預(yù)先支付的10000元、5000元，因均未明確向本案原告頓桂蘭及鄂浠水民初字第01542號案原告馮旺林各自預(yù)付的賠償數(shù)額，故本院依公平原則，按照頓桂蘭及馮旺林各自損失的比例確定二被告預(yù)先支付的賠償數(shù)額，即被告平安青島公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下已向本案原告預(yù)先賠付8735.87元，被告鄧雙某已向本案原告預(yù)先賠償3971.20元（342614.66÷（342614.66＋鄂浠水民初字第01542號案88759.90）×5000）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告頓桂蘭損失九萬一千二百八十九元六角五分，減去預(yù)先賠付的八千七百三十五元八角七分，還應(yīng)賠償八萬二千五百五十三元七角八分。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告頓桂蘭損失一十六萬一千九百六十五元三角二分。
三、被告鄧雙某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告頓桂蘭損失一萬三千九百六十二元一角九分，減去預(yù)先賠償?shù)娜Ь虐倨呤辉?，還應(yīng)賠償九千九百九十元九角九分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)五千二百六十元，由原告負(fù)擔(dān)一百九十元，被告鄧雙某負(fù)擔(dān)五千零七十元，被告負(fù)擔(dān)的部分，亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。

審判長：黃小益
審判員：段焱明
審判員：周瓊

書記員：胡霞