原告：頓新蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省石首市。
　　法定代理人：成傳新，系原告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告。
　　委托訴訟代理人：孫怡星，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省鹽城市。
　　負(fù)責(zé)人：趙軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告頓新蘋與被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司(以下簡(jiǎn)稱人保建湖公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告頓新蘋的法定代理人成傳新、委托訴訟代理人孫怡星，被告陳某某、被告人保建湖公司的委托訴訟代理人李琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告頓新蘋向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)51,098元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金375,576元、護(hù)理費(fèi)4,620元、誤工費(fèi)19,200元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)5,400元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)479,334元，上述損失由被告人保建湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出部分由被告陳某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。審理中，原告將主張的傷殘賠償金調(diào)整為250,384元、精神損害撫慰金調(diào)整為10,000元。事實(shí)與理由：2017年12月7日19時(shí)12分許，在上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)火車站路118弄門口處，被告陳某某駕駛牌號(hào)為蘇JAXXXX小型轎車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，相關(guān)意見同意人保建湖公司的意見，其在人保建湖公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均應(yīng)進(jìn)保。其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,942.75元及現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保建湖公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在人保建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)364.50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；認(rèn)可XXX傷殘，但殘疾賠償金賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金認(rèn)可10,000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每天40元計(jì)算，誤工費(fèi)不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)由法院酌定；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見，原告表示認(rèn)可被告陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)3,942.75元及支付現(xiàn)金10,000元，同意在本案中一并處理。居委會(huì)出具的證明已經(jīng)證實(shí)原告居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且原告長(zhǎng)期獲取非農(nóng)收入，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月7日19時(shí)12分許，被告陳某某駕駛牌號(hào)為蘇JAXXXX小型轎車行駛至嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)火車站路118弄門口處，適逢原告橫過馬陸步行經(jīng)過，因被告陳某某未予以避讓，發(fā)生與原告相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院等治療，住院17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55,040.75元，其中被告陳某某墊付有3,942.75元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告方聘請(qǐng)律師處理本案事故糾紛支付律師費(fèi)5,000元。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，原告頓新蘋戶籍地位于湖北省石首市南口鎮(zhèn)永福村XXX-XXX號(hào)家庭戶，其自2016年4月起居住于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)火車站路XXX弄XXX號(hào)XXX室，其于2016年4月18日與上海真瀚金屬制品有限公司簽訂勞務(wù)合同，合同期限自2016年4月18日起至2018年4月17日止，約定原告在該公司從事普工崗位，工資為每月2,850元，在次月15日以貨幣形式支付等。被告人保建湖公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，被告陳某某為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)3,942.75元、現(xiàn)金10,000元。
　　審理中，雙方就傷殘賠償金系數(shù)按XXX傷殘?zhí)幚磉_(dá)成一致意見。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人保建湖公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保建湖公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)55,040.75元，扣除伙食費(fèi)364.50元后、余款54,676.25元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保建湖公司辯稱其中非醫(yī)保部分不予賠付，于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付)、鑒定費(fèi)5,400元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，被告人保建湖公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算、護(hù)理費(fèi)按照每天40元計(jì)算，并無不當(dāng)，本院予以采納，其中住院17天期間的護(hù)理費(fèi)1,020元(每天60元)已實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。原告主張誤工費(fèi)，有勞務(wù)合同、誤工證明、工資單等證據(jù)為憑，因其工資單未涵蓋事發(fā)前一年，故誤工費(fèi)根據(jù)合同約定每月2,850元計(jì)算，并應(yīng)扣除已實(shí)際發(fā)放的2017年12月份工資2,800元。原告主張衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)，但未提供證據(jù)證明具體金額，本院酌定衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)各200元。律師費(fèi)系原告聘請(qǐng)律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費(fèi)用支出，結(jié)合案情實(shí)際，本院酌定4,000元，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。原、被告就本案墊付款合計(jì)13,942.75元在本案中一并處理達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告頓新蘋醫(yī)療費(fèi)54,676.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,740元、誤工費(fèi)14,300元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)5,400元，共計(jì)340,040.25元(該款應(yīng)匯付至原告頓新蘋名下銀行賬戶、開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行上海分行、賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告陳某某應(yīng)賠償原告頓新蘋律師費(fèi)4,000元，該款與被告陳某某的墊付款13,942.75元相抵，原告頓新蘋應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某9,942.75元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,596元，減半收取3,298元，由原告頓新蘋負(fù)擔(dān)83元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3,215元，被告陳某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎