原告顧1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人李芳，上海市東策律師事務(wù)所律師。
　　被告顧某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告顧3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告顧4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告顧5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　上列四被告共同委托代理人茅健，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　被告顧某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告顧1訴被告顧某2、顧3、顧4、顧5、顧某6遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年1月30日、2月28日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告顧1及其委托代理人李芳、被告顧某2、顧3、顧4、顧5、顧某6及被告顧某2、顧3、顧4、顧5的共同委托代理人茅健到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧1訴稱，被繼承人張阿珍(2018年8月死亡)與前夫王德宏生育張永生、王榮華(二人自幼送養(yǎng))、被告顧某6、顧某2四個(gè)子女。張阿珍與顧順福(2007年1月死亡)生育原告及被告顧3、顧4、顧5四個(gè)子女。2018年5月8日張阿珍立遺囑一份，明確其所有的拆遷款由原告繼承。故起訴，要求判令張阿珍在中國(guó)建設(shè)銀行唐鎮(zhèn)支行的存款人民幣(下同)1,510,260.94元及相應(yīng)利息由原告繼承。
　　被告顧某2、顧3、顧4、顧5辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告提供的遺囑有問(wèn)題，因張阿珍死亡前已患腦梗多年，意思表達(dá)不清楚，無(wú)法立遺囑，且被拆遷房屋中有父親的份額，故應(yīng)按法定繼承處理。
　　被告顧某6辯稱，繼父去世后母親與原告吃住在一起，原告確實(shí)對(duì)母親照顧得較多，在醫(yī)院時(shí)母親也要求由原告照顧。遺囑是否有效由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人張阿珍(2018年8月死亡)與前夫王德宏生育張永生、王榮華及被告顧某6、顧某2四個(gè)子女，張永生、王榮華自幼送養(yǎng)。被告顧某6五歲左右，被告顧某2三歲左右，張阿珍與顧順福(2007年1月死亡)結(jié)婚，后生育原告及被告顧3、顧4、顧5四個(gè)子女。被告顧某6、顧某2隨張阿珍、顧順福共同生活，形成撫養(yǎng)關(guān)系。顧順福、張阿珍在上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)新虹村劉家宅XXX號(hào)原有平房二間(占地面積約50平方米)。1985年顧順福、張阿珍與被告顧5、顧4申請(qǐng)獲批在上述房屋東首建造了平房一間(占地面積22平方米)。1991年，上述三間平房的宅基地使用證登記在顧順福名下，核準(zhǔn)主房占地面積71平方米。同年顧順福未經(jīng)審批在上述三間平房的東北面另建雜用間一間(占地面積20.16平方米)。1996年顧順福、張阿珍與被告顧5及其妻子黃為群、女兒顧潔申請(qǐng)獲批在上述三間平房的西首二間平房上加層50平方米(東首一間平房歸被告顧4，未加層)。1998年上述西首二上二下房屋的產(chǎn)權(quán)登記在顧順福名下【滬房地浦字(1999)第001493號(hào)，建筑面積確認(rèn)為111.16平方米，含陽(yáng)臺(tái)面積】，東北面一間雜用間的產(chǎn)權(quán)也登記在顧順福名下【滬房地浦字(1999)第001494號(hào)，建筑面積確認(rèn)為20.16平方米】。2004年4月，顧順福申請(qǐng)獲批將上述1985年建造的占地面積22平方米平房翻建為一上一下房屋(占地面積29平方米，建成后由張阿珍、顧順福居住)。2005年5月顧順福又獲批在上述雜用間一間上加層20平方米。2007年顧順福死亡后，張阿珍與原告共同生活。2009年9月張阿珍又申請(qǐng)獲批在上述占地面積29平方米一上一下房屋北約200米處建造一上一下房屋(占地面積20平方米，門牌號(hào)為108號(hào)，一并拆遷)。2016年7月12日張阿珍與上海市浦東第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱拆遷公司)簽訂拆遷房屋補(bǔ)償安置協(xié)議一份，認(rèn)定張阿珍在唐鎮(zhèn)新虹村劉家宅XXX號(hào)的被拆房屋建筑面積為45平方米(即上述001494號(hào)產(chǎn)權(quán)證的面積20.16平方米加上該房屋于2005年5月批建的加層20平方米，計(jì)40.16平方米，另補(bǔ)應(yīng)建未建面積4.84平方米)。本次拆遷張阿珍拆遷認(rèn)定的總面積與被告顧5一戶合并計(jì)算為265平方米(按六人計(jì)算，張阿珍、被告顧5及其妻子黃為群、女兒顧潔，其中顧潔為獨(dú)生子女加大齡計(jì)算為三人，被告顧5及其妻子黃為群、女兒顧潔的面積計(jì)算按001493號(hào)產(chǎn)權(quán)證的建筑面積111.16平方米及2004年4月批建的占地面積29平方米一上一下、2009年批建的占地面積20平方米一上一下，另補(bǔ)應(yīng)建未建面積10.84平方米，合計(jì)220平方米，加上張阿珍認(rèn)定的45平方米，總計(jì)265平方米)。因張阿珍要求單獨(dú)簽訂拆遷協(xié)議，故張阿珍與被告顧5一戶分別簽訂了拆遷協(xié)議。張阿珍獲得拆遷補(bǔ)償款計(jì)1,510,260.94元，其中，被拆遷房屋補(bǔ)償款133,560元【(土地基價(jià)1,350元+價(jià)格補(bǔ)貼500元+建安重置單價(jià)結(jié)合成新1,118元)×45平方米】、裝修補(bǔ)償款10,662元、附屬設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)4,800元、搬家費(fèi)450元、過(guò)渡費(fèi)1,080元、速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)9,000元、設(shè)備移裝費(fèi)1,810元、舊料回收7,948.98元、陽(yáng)臺(tái)19,944.96元、置換獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)45,000元、其他1,276,005元(按面積計(jì)算)。2018年5月8日張阿珍在原告陪同下，在上海市東策律師事務(wù)所訂立代書遺囑一份，表明上述動(dòng)遷款由原告繼承。該遺囑由張阿珍簽名并按手印，代書人劉敘山律師簽名并蓋章，見(jiàn)證人馬余順等(原告朋友)簽名。同年8月7日張阿珍死亡。同年9月29日拆遷公司將上述1,510,260.94元拆遷補(bǔ)償款存于張阿珍名下(開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司上海唐鎮(zhèn)支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。審理中，本院調(diào)查了當(dāng)?shù)卮逦嘘P(guān)人員，表示張阿珍生前確實(shí)與原告共同生活。
　　上述事實(shí)，有原告提供的遺囑、銀行儲(chǔ)蓄存單、建房用地申請(qǐng)表、民房建造許可證、宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表、審核表、房地產(chǎn)權(quán)證、拆遷房屋補(bǔ)償安置協(xié)議、結(jié)算單、評(píng)估單、戶口簿、戶籍摘抄、照片，被告提供的病歷，本院調(diào)查筆錄及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二點(diǎn)，一是張阿珍獲得的拆遷補(bǔ)償款中是否有顧順福的份額，二是張阿珍所訂立的代書遺囑是否有效。本次拆遷張阿珍與被告顧5一戶合并計(jì)算建筑面積為265平方米，按六人計(jì)算，每人約44平方米，因此顧順福不是被拆遷安置人。但被拆遷房屋中產(chǎn)權(quán)登記在顧順福名下的20.16平方米及2005年5月由顧順福申請(qǐng)批建的加層20平方米房屋(合計(jì)建筑面積40.16平方米)相應(yīng)的評(píng)估費(fèi)等顧順福應(yīng)享有一半即20.08平方米的份額，除土地基價(jià)、價(jià)格補(bǔ)貼、速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、搬家補(bǔ)助費(fèi)等，顧順福約得632,754元(其中房屋建安重置單價(jià)結(jié)合成新1,118元×20.08平方米≈22,449元，裝修補(bǔ)償款10,662元÷45平方米×20.08平方米≈4,757元，附屬設(shè)施補(bǔ)償款4,800元÷45平方米×20.08平方米≈2,141元，舊料回收7,948.98元÷2≈3,974元，陽(yáng)臺(tái)19,944.96元÷2≈9,972元，置換獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)45,000元÷45平方米×20.08平方米=20,080元，其他1,276,005元÷45平方米×20.08平方米=569,381元，合計(jì)約632,754元)，該款應(yīng)由原、被告及張阿珍七人共同繼承，各可得90,393元(取整數(shù))，其余補(bǔ)償款均應(yīng)歸張阿珍所有。關(guān)于涉案代書遺囑，該遺囑由原告朋友見(jiàn)證，確有瑕疵，但從原告提供的張阿珍在遺囑上簽名的照片看，確為張阿珍本人在律師見(jiàn)證下所為，遺囑內(nèi)容結(jié)合張阿珍生前與原告生活多年的情況分析，應(yīng)為老人真實(shí)意思表示。而被告提供的證據(jù)無(wú)法證明張阿珍訂立遺囑時(shí)屬無(wú)民事行為能力人，故本院認(rèn)定該遺囑有效。張阿珍的份額包括其繼承顧順福的份額，應(yīng)由原告繼承。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十三條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人張阿珍在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司上海唐鎮(zhèn)支行(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的存款1,510,260.94元中，由被告顧某2、顧3、顧4、顧5、顧某6各繼承取得90,393元(計(jì)451,965元)，其余1,058,295.94元及1,510,260.94元所產(chǎn)生的利息由原告顧1繼承取得。
　　案件受理費(fèi)18,392元，減半收取9,196元，由原告顧1負(fù)擔(dān)7,001元，被告顧某2、顧3、顧4、顧5、顧某6各負(fù)擔(dān)439元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕