原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：卓婭，上海精誠(chéng)申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某訴被告劉某祥、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人卓婭、被告劉某祥及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)221,261.08元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,587.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)9,477.33元，殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛損失費(fèi)1,000元、律師費(fèi)4,500元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告劉某祥承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告劉某祥全額承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為920元。事實(shí)和理由：2018年4月16日15時(shí)許，被告劉某祥駕駛牌號(hào)為滬D7XXXX重型自卸貨車在位于上海市浦東新區(qū)創(chuàng)業(yè)路、泰隴路處與騎自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某祥對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后休息210日、營(yíng)養(yǎng)75日、護(hù)理105日。牌號(hào)為滬D7XXXX的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告劉某祥辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定有異議。當(dāng)時(shí)責(zé)任認(rèn)定的時(shí)候，被告劉某祥是嚇蒙了的?，F(xiàn)在被告劉某祥對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，被告劉某祥同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。肇事車輛系上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)所所有的，事發(fā)時(shí)，被告劉某祥是上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)所的員工，事發(fā)時(shí)系為上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)所履行職務(wù)行為。本案中同意由被告劉某祥對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同意律師費(fèi)4,500元且同意被告劉某祥承擔(dān)律師費(fèi)。被告劉某祥與上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)所之間自行案外處理。事發(fā)后，被告劉某祥墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)于其余各項(xiàng)訴請(qǐng)同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定有異議。原告駕駛的電瓶車與被告劉某祥駕駛車輛發(fā)生碰撞，是右側(cè)中間部位，當(dāng)時(shí)系右側(cè)小轉(zhuǎn)，是原告速度過(guò)快導(dǎo)致本起事故發(fā)生，我司僅同意承擔(dān)同等責(zé)任。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在被告保險(xiǎn)公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額由法院審核，要求扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。認(rèn)可三期期限，同意在本案中處理一期期限，二期的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可100元。車損不認(rèn)可。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，5年無(wú)異議。不認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)及殘疾賠償金、精神損害撫慰金，但不申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月16日15時(shí)許，被告劉某祥駕駛牌號(hào)為滬D7XXXX重型自卸貨車在位于上海市浦東新區(qū)創(chuàng)業(yè)路、泰隴路處與騎電瓶車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某祥對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告因車禍致：左脛腓骨下段骨折，左下肢脛神經(jīng)、腓總神經(jīng)、腓淺神經(jīng)，腓腸神經(jīng)不完全性損傷，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，該損傷評(píng)定XXX傷殘。上述損傷酌情給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；根據(jù)醫(yī)囑若需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬D7XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)事發(fā)后被告劉某祥為原告墊付10,000元、被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10,000元，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告劉某祥與被告保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。本起事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的滬D7XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某祥同意本案中由其對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同意被告劉某祥承擔(dān)律師費(fèi)4,500元，被告劉某祥與上海群祿環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)所間的爭(zhēng)議自行案外處理，于法不悖，自可準(zhǔn)許。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)提供了相應(yīng)的票據(jù)、病史材料等為憑證，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告的住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)920元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)2,400元(一期，不含二期)。二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)7,240元(一期，不含二期)。二期護(hù)理費(fèi)未發(fā)生，本案中不予處理，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。5、殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，5年計(jì)算均無(wú)異議，按照原告的鑒定意見(jiàn)原告因本次交通事故構(gòu)成XXX傷殘，本院確認(rèn)34,017元。6、精神損害撫慰金，按照原告的鑒定意見(jiàn)原告因本次交通事故構(gòu)成XXX傷殘，原告主張合理，本院予以支持，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。7、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院予以確認(rèn)。8、衣物損失費(fèi)，原告主張衣物損失費(fèi)，但未提供相關(guān)憑證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，本院予以確認(rèn)。9、車輛損失費(fèi)，原告未提供相應(yīng)材料予以證明，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定500元。10、鑒定費(fèi)，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，被告劉某祥同意賠償原告律師費(fèi)4,500元，于法不悖，自可準(zhǔn)許。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)224,581.08元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余214,581.08元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第4-9項(xiàng)合計(jì)47,157元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)2,850元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第11項(xiàng)4,500元，由被告劉某祥賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告274,588.08元，此款與被告保險(xiǎn)公司的墊付款相抵后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告264,588.08元；被告劉某祥應(yīng)賠償原告4,500元，此款與被告劉某祥墊付款相抵后，原告應(yīng)返還被告劉某祥5,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某264,588.08元；
　　二、原告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某祥5,500元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,535元，減半收取計(jì)2,767.50元，由被告劉某祥負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書(shū)記員：張??燕