原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇贇春，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎某某支公司，營業(yè)場(chǎng)所山西省太原市。
　　負(fù)責(zé)人：張俊義，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李輝。
　　原告顧某某與被告廖海波、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎某某支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人蘇贇春、被告廖海波、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)59,457.95元(伙食費(fèi)不再另行主張)、殘疾輔助器具費(fèi)196元、傷殘賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)28,000元(2,800元/月×10個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)27,940元(3,680元+2,420元/月×6個(gè)月+2,480元/月×1個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、交通費(fèi)1,000元、車輛修理費(fèi)1,300元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,080元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告廖海波賠償。事實(shí)與理由：2018年8月30日15時(shí)23分許，被告廖海波駕駛牌號(hào)為滬AJXXXX的輕型廂式貨車至寶山區(qū)楊北路XXX號(hào)處，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，被告廖海波負(fù)事故全責(zé)，現(xiàn)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。其中精神損害撫慰金要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。事故發(fā)生后，被告廖海波先行墊付30,000元用于原告治療，同意墊付費(fèi)用在本案中一并處理。涉事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保于被告保險(xiǎn)公司。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故涉訴。
　　被告廖海波辯稱，對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠)，不同意承擔(dān)精神損害撫慰金和律師費(fèi)，其他意見與保險(xiǎn)公司一致。墊付30,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)500,000元含不計(jì)免賠。原告單方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，單方委托做出傷殘鑒定，使我方無法了解是否存在回避事由，鑒定程序違法，且對(duì)于鑒定意見有異議，故申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)證據(jù)真實(shí)性無異議，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。殘疾輔助器具費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按40元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限僅認(rèn)可50日。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可23日已發(fā)生的3,680元，其余標(biāo)準(zhǔn)無異議，但期限不予認(rèn)可。誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告方提供證據(jù)存在瑕疵。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但不認(rèn)可傷殘等級(jí)。精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。衣物損不予認(rèn)可。車輛修理費(fèi)不予認(rèn)可，原告未提供車損照片。鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，原告方單方委托鑒定。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票，被告廖海波提供的收條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年8月30日15時(shí)23分許，被告廖海波駕駛牌號(hào)為滬AJXXXX的輕型廂式貨車，至寶山區(qū)楊北路XXX號(hào)處與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，被告廖海波承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　原告經(jīng)醫(yī)治，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59,457.95元，購買殘疾輔助器具花費(fèi)196元，支付護(hù)理費(fèi)3,680元(23日)。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，原告構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后一期治療休息270日，護(hù)理180日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理30日，營養(yǎng)15日。為此原告支付鑒定費(fèi)2,080元，現(xiàn)已完成二期治療。另，原告支付電瓶車修理費(fèi)1,300元，并支付了部分交通費(fèi)。
　　另查明，原告委托上海首倫律師事務(wù)所蘇贇春律師為其訴訟代理人，為此支付律師費(fèi)。
　　被告廖海波墊付30,000元，在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任、被告廖海波承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因被告廖海波所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告廖海波承擔(dān)賠償責(zé)任。本案鑒定機(jī)構(gòu)系上海市公安局寶山分局交警支隊(duì)推介，且鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)于該鑒定意見予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重鑒理由不予采信。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)為59,447.95元，被告保險(xiǎn)公司的辯稱缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信；2、營養(yǎng)費(fèi)，期限以鑒定意見105日為準(zhǔn)，包含二期，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院依法確認(rèn)為4,200元；3、護(hù)理費(fèi)，原、被告對(duì)于已支付的23日護(hù)理費(fèi)3,680元均無異議，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，根據(jù)剩余日期，本院按照2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算187日，酌情認(rèn)可15,000元，故本院對(duì)于包含二期的護(hù)理費(fèi)總金額酌定為18,680元；4、誤工費(fèi)，因原告已達(dá)法定退休年齡，根據(jù)其所提供的證據(jù)材料，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)依法不予支持；5、殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見，本院依法確認(rèn)為136,068元，被告保險(xiǎn)公司的辯稱缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信；6、精神損害撫慰金，依法確認(rèn)為5,000元，被告保險(xiǎn)公司辯稱缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信，該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；7、殘疾輔助器具費(fèi)，原、被告均無異議，本院依法確認(rèn)為196元；8、交通費(fèi)，本院酌定為300元；9、衣物損失費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定為200元；10、車輛修理費(fèi)，原告提供了事故認(rèn)定書及車輛修理費(fèi)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱意見不予采信，依法確認(rèn)為1,300元；11、鑒定費(fèi)，確認(rèn)為2,080元，被告保險(xiǎn)公司辯稱缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信，該項(xiàng)費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付；12、律師代理費(fèi)，本院依法酌定為4,000元。上述1-11項(xiàng)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121,500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105,971.95元。被告廖海波賠償原告4,000元，此款與其墊付款30,000元相抵扣，原告需返還被告廖海波26,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎某某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某各項(xiàng)損失，共計(jì)121,500元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎某某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某各項(xiàng)損失，共計(jì)105,971.95元；
　　三、原告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還被告廖海波26,000元；
　　四、駁回原告顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,386元，由被告廖海波負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇