原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司(第二被告)，住所地濟(jì)寧市。
　　負(fù)責(zé)人：馬士柱，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李灣，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告陳某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人王治、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托訴訟代理人李灣、被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣12,186.54元(已扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元、住院期間護(hù)理費(fèi)差額735元(1,015-40*7)、誤工費(fèi)6,600元(3,300*2)、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)1,500元，判令第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由第一被告賠償；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月6日，第一被告駕駛牌號為滬AKXXXX的輕型廂式貨車行駛至青浦區(qū)劉夏路出置鼎路東約200米處，與推行非機(jī)動車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。第二被告系事故車輛的承保公司。現(xiàn)因原告二次手術(shù)治療，故再次提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。對二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)同意由保險(xiǎn)公司賠償，誤工費(fèi)等其他費(fèi)用第一次訴訟時(shí)已經(jīng)處理，故不同意賠償；同意承擔(dān)律師費(fèi)750元。
　　被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。本次損失與之前的交通事故無關(guān)，所以第二被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告未提供前一次的病史情況，故無法確認(rèn)本次治療因事故而起，具體金額由法院核實(shí)，需要剔除非醫(yī)保部分；護(hù)理費(fèi)前次訴訟中已經(jīng)得到理賠，所以不再理賠；誤工費(fèi)，原告2016年的工作情況，并不代表其2019年的情況，故不認(rèn)可；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；鑒定意見書，是復(fù)印件，無法證明原告本次治療系因上次事故造成；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可8.5天，每天20元；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，原告訴稱事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。2017年11月，原告向本院提起訴訟，本院于2017年12月26日作出(2017)滬0118民初17668號民事判決，判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧某某111,572元(含精神損害撫慰金)；第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧某某76,867.13元;第一被告賠償原告顧某某律師代理費(fèi)4,000元;原告顧某某返還第一被告墊付款20,000元；原告顧某某返還第二被告墊付款10,000元。原告二次手術(shù)用去醫(yī)療費(fèi)12,186.54元(已扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176元)，住院8.5天。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)6,600元，并提供誤工減少收入證明一份，證明原告二次手術(shù)期間，休息兩個(gè)月，未收到工資6,600元。兩被告認(rèn)為原告未提供營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、銀行流水來證明其平均工資，且原告沒有提供病假證明已經(jīng)休息兩個(gè)月，所以對誤工損失，不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。第一被告應(yīng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。第二被告系事故車輛的承保單位，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額范圍的費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。對原告主張的誤工費(fèi)，因原告已退休，根據(jù)原告提供的證據(jù)，無法證明其實(shí)際有工作，故對原告的該主張本院不予支持。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告第一次訴訟時(shí)，法院對其5個(gè)月的護(hù)理費(fèi)(含二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi))，已作出判決，并且各方當(dāng)事人均未上訴，判決已生效，現(xiàn)原告主張其住院期間護(hù)理費(fèi)差額735元，無依據(jù)，本院不予支持。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)憑證、病史材料，本院確認(rèn)12,186.54元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認(rèn)170元；三、交通費(fèi)，本院酌定100元。上述賠償款共計(jì)12,456.54元，由第二被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的律師費(fèi)，本院酌定1,000元，該款由第一被告負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告顧某某12,456.54元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某律師費(fèi)1,000元；
　　三、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)337.44元，減半收取計(jì)168.72元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)100.52元，被告陳某某負(fù)擔(dān)68.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝