原告：顧雋玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：顧曉江(系原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)汶水路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，總經(jīng)理。
　　被告：上海福某實業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦秋銀，職務(wù)不詳。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：弓沙沙,上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　原告顧雋玥與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心(以下簡稱博某培訓(xùn)中心)、被告上海福某實業(yè)有限公司(以下簡稱福某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月23日立案后，依法適用普通程序。因被告博某培訓(xùn)中心、被告福某公司下落不明，本院依法向兩被告公告送達(dá)訴訟材料。兩被告于2019年8月19日受領(lǐng)本案訴訟材料。本院于2019年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧雋玥的法定代理人顧曉江到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧雋玥向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、被告上海福某實業(yè)有限公司共同返還剩余課時費1,047元；2.案件受理費由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、被告上海福某實業(yè)有限公司共同承擔(dān)。
　　事實和理由：原告系未成年人，原告的母親吳黎明于2017年10月11日代原告與被告博某培訓(xùn)中心簽訂《學(xué)員課程合同》(編號XXXXXXX)并當(dāng)日刷卡交付了相應(yīng)的費用4,000元。根據(jù)前述合同約定，被告博某培訓(xùn)中心應(yīng)于2017年10月28日至2018年10月27日期間向原告提供相應(yīng)課程服務(wù)。之后被告博某培訓(xùn)中心于2018年8月27日停課，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)學(xué)習(xí)課程，雙方之間的服務(wù)合同無法繼續(xù)履行。后經(jīng)多次協(xié)商，2018年9月26日，原告的父親顧曉江代原告到被告博某培訓(xùn)中心處進(jìn)行退費結(jié)算，被告博某培訓(xùn)中心工作人員結(jié)算后確認(rèn)退費總金額應(yīng)為1,047元，并給出《博某退費申請單》的格式文本，該被告在申請單上簽字蓋章予以確認(rèn)。但事后，兩被告均未向原告退還過款項。訴訟中，原告父親顧曉江、母親吳黎明確認(rèn)，兩人作為原告的法定代理人所進(jìn)行的簽約、付費、退費結(jié)算、催款等行為的權(quán)利義務(wù)均歸原告本人。
　　原告認(rèn)為，原告與被告博某培訓(xùn)中心簽訂服務(wù)合同，原告按約付款，該被告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)課程服務(wù)，然因該被告的原因?qū)е潞贤瑹o法繼續(xù)履行，該被告應(yīng)當(dāng)退還全部剩余費用。同時，在退費申請單上簽名確認(rèn)的宦秋銀是兩被告的法定代表人，故認(rèn)為被告福某公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。故成訟。
　　被告博某培訓(xùn)中心、被告福某公司均未到庭應(yīng)訴，但均在庭前辯稱，除對于被告博某培訓(xùn)中心是否按照退費申請單向原告退還過款項、被告博某培訓(xùn)中心何時停課兩個事實需要核實外，對于原告主張的其余事實均予以認(rèn)可。就原告所提交的證據(jù)，除《博某退費申請單》外，認(rèn)可其余證據(jù)。就《博某退費申請單》認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)提交原件，但對于該證據(jù)上記載的申請人信息、退費賬戶信息、退費金額均予以確認(rèn)，亦確認(rèn)該申請單底部宦秋銀的簽名系其本人所簽。同時兩被告確認(rèn)，應(yīng)于2019年9月20日前提交書面答復(fù)意見，逾期未提交，視為認(rèn)可原告主張；如有證據(jù)，亦應(yīng)于該截止日期前提交，逾期未提交，視為兩被告沒有證據(jù)提交。此外，兩被告認(rèn)為，《博某退費申請單》上沒有加蓋被告福某公司的公章，故該被告不承擔(dān)責(zé)任；自簽訂涉案合同時起至今，宦秋銀一直是兩被告的法定代表人，該申請單上的宦秋銀簽名確系其本人所簽，但系被諸多家長脅迫所簽，故被告福某公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
　　審理中，被告博某培訓(xùn)中心在關(guān)聯(lián)的(2019)滬0106民初21184號案件庭審中自述確認(rèn)該被告于2018年8月27日停課。
　　同時，庭審中，就《博某退費申請單》簽訂過程，原告補充陳述，被告博某培訓(xùn)中心結(jié)算款項后給出該申請單的格式文本，并要求原告父親顧曉江填寫并簽名署期，之后該被告的工作人員在下方手寫“本人作為博某藝術(shù)中心法人承諾，如博某文化藝術(shù)中心不退剩余學(xué)費，由上海福某實業(yè)有限公司負(fù)責(zé)退款”字樣(以下簡稱手寫體字樣)，再由兩被告的法定代表人宦秋銀確認(rèn)全部內(nèi)容后在文末簽名署期。
　　庭審后，兩被告逾期未提交答復(fù)意見，亦未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)，即：原告系未成年人，原告的母親吳黎明于2017年10月11日代原告與被告博某培訓(xùn)中心簽訂《學(xué)員課程合同》(編號XXXXXXX)并當(dāng)日刷卡交付了相應(yīng)的費用4,000元。根據(jù)前述合同約定，被告博某培訓(xùn)中心應(yīng)于2017年10月28日至2018年10月27日期間向原告提供相應(yīng)課程服務(wù)。之后被告博某培訓(xùn)中心停課，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)學(xué)習(xí)課程，雙方之間的服務(wù)合同無法繼續(xù)履行。后經(jīng)多次協(xié)商，2018年9月26日，原告的父親顧曉江代原告到被告博某培訓(xùn)中心處進(jìn)行退費結(jié)算，被告博某培訓(xùn)中心工作人員給出《博某退費申請單》格式文本，并經(jīng)結(jié)算確認(rèn)退費總金額應(yīng)為1,047元，該申請單底部有被告博某培訓(xùn)中心的蓋章以及兩被告的法定代表人宦秋銀的簽名。
　　對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實，本院分述如下：
　　關(guān)于被告博某培訓(xùn)中心何時停課。原告主張停課時間為2018年8月27日，被告博某培訓(xùn)中心在關(guān)聯(lián)案件中陳述的停課時間與原告主張一致，庭審后，兩被告未提交答復(fù)意見，亦未提交證據(jù)，故本院對原告主張的被告博某培訓(xùn)中心于2018年8月27日停課一節(jié)事實予以確認(rèn)。
　　關(guān)于《博某退費申請單》記載的內(nèi)容及形成過程。就該證據(jù)印有“自2018年10月15日起，由上海福某實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至您指定賬戶”字樣(以下簡稱印刷體字樣)，兩被告未持異議，現(xiàn)原告提交的證據(jù)原件確有該字樣，故本院對該記載內(nèi)容亦予以確認(rèn)。就該證據(jù)底部手寫“本人作為博某藝術(shù)中心法人承諾，如博某文化藝術(shù)中心不退剩余學(xué)費，由上海福某實業(yè)有限公司負(fù)責(zé)退款”字樣，現(xiàn)原告提交的證據(jù)原件確有該字樣，兩被告逾期未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交證據(jù)，故本院對該證據(jù)底部手寫體字樣記載的內(nèi)容予以確認(rèn)。至于原告陳述的《博某退費申請單》形成過程，符合常理，兩被告逾期未發(fā)表意見，亦未提交證據(jù)，故本院對原告主張的該節(jié)事實亦予以確認(rèn)。
　　關(guān)于《博某退費申請單》底部宦秋銀簽名是否系受脅迫。兩被告主張該簽名系受脅迫所致，就該節(jié)事實的舉證責(zé)任在兩被告方，現(xiàn)兩被告未提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對兩被告主張的事實不予確認(rèn)。
　　關(guān)于兩被告是否向原告退還過款項。原告主張兩被告均未按《博某退費申請單》退還款項，兩被告欲否定原告主張，則應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)兩被告未提交答復(fù)意見，亦未提交證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院確認(rèn)，兩被告均未按《博某退費申請單》向原告退還款項。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，原告與被告博某培訓(xùn)中心簽訂的《學(xué)員課程合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)恪守合同條款。原告根據(jù)約定履行了付款義務(wù)，該被告應(yīng)按約向原告提供課程服務(wù)。然該被告停業(yè)至今，致使合同無法履行，故原告要求該被告退還尚未提供培訓(xùn)課程的費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于退款金額，根據(jù)原告與該被告于2018年9月26日結(jié)算后簽訂的《博某退費申請單》，原告主張退費金額為1,047元，兩被告亦已確認(rèn)，故本院予以核準(zhǔn)。至于被告福某公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，本院認(rèn)為，宦秋銀系兩被告的法定代表人，其在《博某退費申請單》上簽名的法律后果應(yīng)由兩法人承受；《博某退費申請單》上記載的手寫體字樣系對印刷體字樣的語義重復(fù)，宦秋銀的簽名系對上述兩者的確認(rèn)，應(yīng)視為被告福某公司在確認(rèn)該筆退款的基礎(chǔ)上自愿加入原有債之關(guān)系，與原債務(wù)人即本案被告博某培訓(xùn)中心共同對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；兩被告抗辯宦秋銀簽名系受脅迫所致，缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，本院不予采納；綜上，原告主張被告福某公司亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、被告上海福某實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同退還原告顧雋玥剩余課時費1,047元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、被告上海福某實業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張鎏馨

書記員：胡智明