原告：顧某某。
委托訴訟代理人：陳宏連（系原告的兒媳婦）。
被告：趙某某。
被告：陸奕霖。
被告：北京市福運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司分公司。
負(fù)責(zé)人：王東義。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：北京廣順祥達(dá)物流有限公司。
法定代表人：岳杰。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人：馮賢國(guó)。
委托訴訟代理人葛永梅，該公司員工。

原告顧某某與被告趙某某、陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福運(yùn)通公司）、北京廣順祥達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人陳宏連、被告趙某某、被告福運(yùn)通公司及祥達(dá)公司的委托訴訟代理人張大衛(wèi)到庭參加了訴訟，被告陸奕霖及人保公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告祥達(dá)公司和趙某某共同賠償我醫(yī)療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元、合計(jì)24050元2、要求被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月6日5時(shí)許，我乘坐趙某某駕駛的冀XX號(hào)面包車(chē)去工作，在行至XX交界處即國(guó)道101線275公里加200米處與秦某某駕駛的京XX號(hào)貨車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成我和同車(chē)上人員傷亡，此事故經(jīng)XX縣交警隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定秦某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，我在XX縣醫(yī)院住院15天后好轉(zhuǎn)出院，期間花醫(yī)療費(fèi)9000元，因無(wú)法與被告協(xié)商，故提起訴訟，由于秦某某是被告祥達(dá)公司的職工，其開(kāi)車(chē)系職務(wù)行為，因此由被告祥達(dá)公司負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，祥達(dá)公司在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，所以人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙某某辯稱(chēng)，對(duì)于原告所述屬實(shí)，在責(zé)任劃分的情況下我應(yīng)該承擔(dān)10%的次要責(zé)任，要求秦某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
陸奕霖未進(jìn)行答辯。
福運(yùn)通公司辯稱(chēng)，1、京XX號(hào)貨車(chē)系陸奕霖購(gòu)買(mǎi)，獨(dú)立行使對(duì)該車(chē)的使用權(quán)、受益權(quán)和處分權(quán)，是實(shí)際所有人，其為了方便運(yùn)營(yíng)，將所有人登記為福運(yùn)通公司，并以福運(yùn)通公司辦理相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)，但雙方約定該車(chē)發(fā)生交通事故應(yīng)由陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；2、京XX號(hào)貨車(chē)在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，首先由保險(xiǎn)賠償，不足部分由秦某某和陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；3、責(zé)任比例按3:7進(jìn)行劃分。
祥達(dá)公司辯稱(chēng)，同意福運(yùn)通公司意見(jiàn)，肇事車(chē)輛以我公司名義投保，陸奕霖和秦某某與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，我司不承擔(dān)任何責(zé)任。先由保險(xiǎn)賠償，其他由陸奕霖承擔(dān)。
人保公司辯稱(chēng)，本案事故車(chē)輛京XX號(hào)貨車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為祥達(dá)公司，車(chē)主為福運(yùn)通公司，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠。我司同意在限額內(nèi)按照責(zé)任比例70%賠償原告合理合法的損失。對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告主張其誤工費(fèi)10000元，無(wú)相關(guān)依據(jù)，亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故應(yīng)依照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算日期為住院期間19天；2、關(guān)于被告福運(yùn)通公司、陸奕霖與司機(jī)秦某某之間的關(guān)系，陸奕霖為肇事車(chē)輛京XX號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，掛靠在福運(yùn)通公司經(jīng)營(yíng)，故原告請(qǐng)求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的，本院應(yīng)予支持；經(jīng)本院合法傳喚，陸奕霖未到庭，亦未答辯，致使不能查清陸奕霖與司機(jī)秦某某之間的關(guān)系，故應(yīng)將司機(jī)的駕駛行為視為職務(wù)行為，由車(chē)主陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；3、關(guān)于責(zé)任劃分，此次事故系秦某某雪天駕駛京XX號(hào)貨車(chē)，因操作不當(dāng)致使車(chē)尾側(cè)滑至對(duì)向車(chē)道，與對(duì)向趙某某駕駛的車(chē)輛相撞，秦某某負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任較重，負(fù)80%的賠償責(zé)任、趙某某負(fù)20%的賠償責(zé)任為宜。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月6日5時(shí)許，秦某某駕駛京XX號(hào)重型普通貨車(chē)從XX市XX縣去XX市區(qū)，沿國(guó)道101線由東向西行駛到國(guó)道101線275公里加200米路段時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛尾部側(cè)滑至對(duì)向車(chē)道，與對(duì)向趙某某駕駛的冀XX號(hào)小型面包車(chē)（車(chē)上載顧某甲、顧某乙、顧某某、付某某、李某某）相撞，造成兩車(chē)損壞，趙某某、顧某乙、顧某某、付某某、李某某受傷，顧某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)XX縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：1、秦某某在此次事故中駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)冰雪路面未按操作規(guī)范安全駕駛，超速行駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；2、趙某某在此次事故中駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)冰雪路面超速行駛，負(fù)次要責(zé)任；3、顧某甲、顧某某、付某某、李某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在XX縣醫(yī)院住院治療19天，診斷為：頭面部多發(fā)皮膚挫裂傷、副鼻竇炎、肝囊腫、右腎結(jié)石。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一周后復(fù)查，不適來(lái)診。支付醫(yī)療費(fèi)7521.35元。
另查明，秦某某駕駛的京XX號(hào)重型普通貨車(chē)屬于被告陸奕霖所有，掛靠于被告福運(yùn)通公司，由祥達(dá)公司在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告的診斷證明書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)、委托服務(wù)合同等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。XX縣公安局交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)相符，程序合法，本院依法予以確認(rèn)，并作為本案民事賠償劃分的依據(jù)。故陸奕霖福運(yùn)通公司應(yīng)在主要責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告顧某某的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，被告趙某某應(yīng)在次要責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。京XX號(hào)重型普通貨車(chē)在被告人保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本次事故造成原告顧某某的醫(yī)療費(fèi)7521.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元（20元×19天）、誤工費(fèi)1408.92元（19779元/365天×26天）、護(hù)理費(fèi)1900元（100元×19天）、原告的交通費(fèi)酌定為200元，本院予以支持。該事故共造成五人傷亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元范圍內(nèi)，各原告按照醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)所占比例獲得賠償，其中顧某某占6.52%；交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元在優(yōu)先賠償7萬(wàn)元精神撫慰金后，另外4萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)顧某某的賠償比例為0.92%；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由人保公司按照80%賠償，趙某某按照20%進(jìn)行賠償。

綜上所述，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)人民幣10092.22元；
二、被告趙某某本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)人民幣2268.05元；
三、被告被告陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司分公司在此次判決中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告北京廣順祥達(dá)物流有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)48元，被告陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司分公司負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 祝云山
代理審判員 尚曉玉
人民陪審員 甄紅英

書(shū)記員： 池艷爽