原告：顧金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋國慶，河北日星律師事務所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責人：王翔，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭君，河北凌眾律師事務所律師。

原告顧金龍與被告范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧金龍及其委托訴訟代理人宋國慶、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人郭君到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告顧金龍向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠付車損、施救費共計74030元；二、依法判令被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的實際車主，被告范某某是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車的實際車主。2017年6月8日16時25分許，被告范某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車，在保定市清苑區(qū)倒車過程時將原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車撞損。被告范某某的貨車在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的貨車在被告保險公司處投保有車損險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)保險法的規(guī)定，對于原告的損失應有被告予以賠付，故此訴至法院。
原告提交了以下證據(jù)：
1、保定市清苑區(qū)公安局何橋派出所的證明一份，載明：“2017年6月8日16時25分許，范某某（）駕駛的歐曼牌半掛車，車牌號為：冀Ａ×××××，冀Ａ×××××，倒車過程中與后車顧金龍（）駕駛的歐曼牌半掛車相撞，車牌號為：冀Ａ×××××，冀Ａ×××××，已向當?shù)毓膊块T報案”。
2、行唐縣悅達運輸有限公司2018年1月7日的證明一份，載明“范某某（身份證號）以分期付款方式從我公司購買貨車一輛，車牌號是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，我公司僅是該車的登記車主，范某某是該車的實際車主，現(xiàn)范某某已經(jīng)還完全部分期款，范某某享有該車的所有權”。
3、行唐縣悅達運輸有限公司2017年12月7日的證明一份，載明“顧金龍（身份證號）以分期付款方式從我公司購買貨車一輛，車牌號是冀Ａ×××××，我公司僅是該車的登記車主，顧金龍是該車的實際車主，現(xiàn)顧金龍已經(jīng)還完全部分期款，顧金龍享有該車的所有權。2017年6月8日，該車被撞壞，我公司同意該車的實際所有權人顧金龍就本次事故進行索賠，賠付顧金龍后本次事故賠償終結”。
4、顧金龍、范某某的駕駛證、從業(yè)資格證各一份，冀Ａ×××××及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛的行駛證、道路運輸證（待理證）各一份，用以證明發(fā)生事故的車輛與人員的相應資格。
5、機動車交通事故責任強制保險單（正本）一份，機動車商業(yè)保險保險單（正本）三份，用以證明冀Ａ×××××及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛的投保情況。
6、河北千美保險公估有限公司千美公字（2017）1885號公估報告一份，用以證明冀Ａ×××××車輛的損失評估情況。
被告范某某沒有提交答辯狀。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司庭審中辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險、第三者責任險100萬元限額附加不計免賠。如事故發(fā)生時該車輛駕駛人及車輛沒有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證則我公司不承擔賠償責任。關于原告的損失，不應當由我公司承擔，因事故發(fā)生后原告方?jīng)]有向當?shù)亟痪块T報案，無法證明其損失系我方保險車輛所致，以及責任劃分情況。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司的承保范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月8日16時25分許，范某某在保定市清苑區(qū)大莊路口附近停車場駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車在倒車過程中與后車顧金龍駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車相撞，向當?shù)毓膊块T報案后，清苑區(qū)公安局何橋派出所出具了相關證明。
冀Ａ×××××車輛系被告范某某所有但登記在行唐縣悅達運輸有限公司名下且以行唐縣悅達運輸有限公司為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和100萬元限額并附加不計免賠的第三者責任保險各一份，保險期間為2016年10月18日0時起至2017年10月17日24時止。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××系屬原告顧金龍所有，亦登記在行唐縣悅達運輸有限公司名下。
事故發(fā)生后，原告自行委托河北千美保險公估有限公司對車輛損失進行了評估，估損金額合計71030元，殘值1000元。訴訟過程中，經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司申請，本院委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失情況進行鑒定評估，車輛事故損失為人民幣59620元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司交納公估費4000元。

本院認為，案涉事故發(fā)生的地點位于停車場內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條對“道路”范圍的界定，本次事故不屬于道路交通事故，但可依照該法第七十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定參照處理。被告范某某在駕駛車輛倒車亦即通行過程中，沒有盡到謹慎注意的義務，撞上原告的車輛并導致車輛損壞，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)事故發(fā)生的原因，被告范某某應當承擔全部責任，原告顧金龍沒有過錯，無責任。
原告顧金龍作為冀Ａ×××××車輛的實際車主，有權就其損失向被告范某某索賠。鑒于被告范某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司處投保有交通事故責任強制保險和第三者責任保險各一份，且事故發(fā)生在保險期間，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，就原告顧金龍因事故所造成的損失，應當先在交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責任保險的保險責任范圍內(nèi)賠償。
原告起訴之前，單方委托河北千美保險公估有限公司對車輛損失進行了公估鑒定，因該次鑒定沒有與被告協(xié)商且公估結果未得被告認可，故就上述公估結論，本院不予采信。在案件審理過程中，經(jīng)由被告申請，本院委托河北國信機動車評估鑒定有限公司對案涉車輛的損失重新進行了評估。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對評估結論存有異議，質(zhì)證認為該估損金額高于實際損失，但未向評估機構提出補充、重新鑒定或復核裁定的申請，雖然原告沒有提交維修車輛的發(fā)票，也不影響對原告車輛損失的認定，即原告顧金龍的車輛冀Ａ×××××的損失數(shù)額為59620元。因公估費4000元不屬于直接經(jīng)濟損失，不在交通事故責任強制保險或者第三者責任保險承保范圍之內(nèi)，故可作為訴訟費用依法處理。原告顧金龍另提出施救費3000元損失的請求，但未提供相應證據(jù)證明，可在補充完善相關證據(jù)后另行起訴解決。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應當在交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失責任限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，剩余57620元在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧金龍車輛損失59620元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，減半收取825元，公估費4000元，總計4825元，由原告顧金龍負擔965元，被告范某某負擔3860元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永會

書記員： 段彥曲