原告：顧某某，女，1950年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：王寶華，女，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：王某1，男，2001年出生，漢族，學生，住肅寧縣。
法定代理人：王某2（系王某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
法定代理人：王某3（系王某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
被告：翟建立，男，1971年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：盧萬增，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。

原告顧某某與被告王某1、翟建立為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某委托訴訟代理人王寶華、被告王某1法定代理人王某3（王某1之父）、王某2（王某1之母）、被告翟建立及委托訴訟代理人盧萬增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、車輛損失費等共計36160.38元（二次手術(shù)費的誤工期、護理期、營養(yǎng)期、車輛損失等待評定后另行確定）。原告在訴訟過程中將訴訟請求增加至59951.03元。事實和理由：2016年3月12日18時許，原告顧某某駕駛電動三輪車沿萬里公路由南向北行駛至南于莊村于愛濤房北側(cè)路口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛的被告王某1駕駛馱帶翟勁彪的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故，該事故原告告現(xiàn)造成各項損失共四萬多元。被告翟建立系被告王某1駕駛的二輪摩托車的車主，對原告的損失二被告不僅分文未付，還不聞不問，令原告倍感氣憤，無奈訴至法院。

本院認為，本案原、被告系機動車交通事故責任糾紛，爭議焦點為原告的事故損失及原告損失的責任分擔。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定原告的具體損失為：一、醫(yī)療費（不包括二次手術(shù)費）。原告提交的醫(yī)療費證據(jù)，可以證實原告的醫(yī)療費為31289.89元；二、住院伙食補助費。原告住院22天，每天按50元計算，共計1100元；三、護理費。原告提交其子于金良的駕駛員從業(yè)資格證、駕駛證，并不能夠證實于金良的工資情況，故護理費按居民服務(wù)業(yè)標準33543元/年計算。護理費共計92元/日×22日（住院期間）=2024元；四、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，原告的診斷證明書，囑其加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費本院酌定為30元/日×22天（住院時間）=660元；五、殘疾賠償金。原告經(jīng)河間司法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘，殘疾賠償金為11051元×（20-5.5）年×10%=16024元；六、精神撫慰金。本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責任情況諸因素考慮，原告要求5000元精神撫慰金過高，本院酌定為4000元;七、二次手術(shù)費。原告接受治療的肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明，建議原告取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費用為7000元，本院予以采納；八、車輛損失費。圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書認定原告的電動三輪車事故損失為2100元，本院予以采納；九、鑒定費。原告提交司法鑒定費票據(jù)2張，結(jié)合其鑒定傷殘等級及電動三輪車損失的事實，可以證實原告支付司法鑒定費600元+1400元=2000元；十、交通費?？紤]原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)、鑒定的實際及往返的路途，交通費以400元為宜；十一、二次手術(shù)誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，系尚未實際發(fā)生的費用，待該費用實際發(fā)生后原告可另行主張。綜上，原告的損失共計66597.89元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持……”。被告王某1駕駛的二輪摩托車系未投保交強險的機動車，原告與被告王某1負事故的同等責任，故被告王某1應(yīng)首先在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額、10000元醫(yī)藥費用賠償限額和110000元死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)對原告顧某某的損失進行賠償，超出交強險分項賠償限額的部分，由被告王某1與原告顧某某按事故責任比例分擔。被告翟建立與翟勁彪均不是此次交通事故糾紛的侵權(quán)人，且沒有證據(jù)證實翟建立在本次事故中存在過錯，故翟建立不負有事故賠償責任。
原告的財產(chǎn)損失數(shù)額為2100元+600元=2700元，由被告王某1在交強險限額內(nèi)承擔2000元，不足部分2700元-2000元=700元，由原告顧某某與被告王某1各自承擔50%，即350元；原告的醫(yī)藥費用損失數(shù)額為31289.89元+7000元+1100元+660元=40049.89元，超出了交強險10000元的醫(yī)藥費用賠償限額，首先被告王某1在交強險分項限額內(nèi)承擔10000元，剩余的部分為40049.89元-10000元=30049.89元，由原告顧某某與被告王某1各自承擔50%，即15025元；原告的傷殘費用2024元+16024元+4000元+1400元+400元=23848元，沒有超出交強險110000元的分項限額，由被告王某1負擔。
被告王某1應(yīng)賠償原告顧某某2000元+350元+10000元+15025元+23848元=51223元，被告翟建立不負賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某1自判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某51223元。被告王某1的財產(chǎn)不足以支付賠償款項的，由法定代理人給付原告顧某某；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1298元，由被告王某1負擔1108元，由原告自擔190元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：胡瑤瑤