原告：顧連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王淼，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：魯思文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王磊。
　　原告顧連生訴被告魯思文、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“陽某保險上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧連生的委托訴訟代理人王淼、被告魯思文、被告陽某保險上海市分公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧連生向本院提出訴訟請求：原告主張的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣37,858.84元(已扣除住院伙食)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元(20元/天×8.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)6,570元(660元住院護(hù)理+73元/天×84天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)2,000元、財物損失1,000元、律師費(fèi)5,000元；上述費(fèi)用要求被告陽某保險上海市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽某保險上海市分公司和被告魯思文承擔(dān)80%賠償責(zé)任，先由被告陽某保險上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足由被告魯思文承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月27日15時53分許，被告魯思文駕駛滬NBXXXX車在本市愛輝路進(jìn)一二八紀(jì)念路北約200米處與步行的原告顧連生發(fā)生碰撞，致顧連生受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，魯思文負(fù)事故主要責(zé)任、顧連生負(fù)事故次要責(zé)任。被告陽某保險上海市分公司系滬NBXXXX的保險人。
　　被告魯思文辯稱，對于事故事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛登記在被告魯思文妻子名下，超出保險范圍的損失愿意由被告魯思文承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項(xiàng)損失：1、鑒定費(fèi)應(yīng)該由保險公司承擔(dān)；2、律師費(fèi)認(rèn)可；3、其余項(xiàng)目同被告陽某保險上海市分公司意見一致。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)(含住院伙食補(bǔ)助費(fèi))38,023.84元，另外還預(yù)付現(xiàn)金3,500元，要求本案中一并處理。
　　被告陽某保險上海市分公司辯稱，對于事故事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告陽某保險上海市分公司投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)險，商業(yè)險限額150萬元并購買不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告超出交強(qiáng)險部分的損失愿意承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。對鑒定結(jié)論有異議，原告受傷部位和喪失功能的部位不符，申請對于原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。對原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，總額無異議；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均無異議；3、護(hù)理費(fèi)，對住院期間的護(hù)理費(fèi)無異議，除了住院天數(shù)外的護(hù)理期限認(rèn)可40元/天；4、殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，系數(shù)按照最終鑒定結(jié)論確定；5、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘系數(shù)以及責(zé)任比例承擔(dān)；6、鑒定費(fèi)，不屬于保險范圍，沒有明確約定，認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用；7、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可500元；8、財物損失，酌情認(rèn)可200元；9、律師費(fèi)，不屬于保險范圍。
　　針對兩被告的辯稱意見，原告表示，被告魯思文事發(fā)后確實(shí)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)(含住院伙食補(bǔ)助費(fèi))38,023.84元以及預(yù)付現(xiàn)金3,500元，同意本案中一并處理，若有多余同意本案一并返還。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年12月27日15時53分許，被告魯思文駕駛滬NBXXXX車在本區(qū)愛輝路進(jìn)一二八紀(jì)念路北約200米處與步行的原告顧連生發(fā)生碰撞，致顧連生受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，魯思文負(fù)事故主要責(zé)任、顧連生負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，其中住院治療8.5天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)37,858.84元(已扣除住院期間伙食費(fèi)165元)。原告另產(chǎn)生住院期間6天的護(hù)工費(fèi)660元。為就醫(yī)、訴訟所需，原告產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)、律師費(fèi)。
　　二、原告之傷經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定后結(jié)論為：原告目前左肩功能喪失50%，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150天，護(hù)理90天，營養(yǎng)90天，遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可另予休息60天，護(hù)理30天，營養(yǎng)30天。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。經(jīng)被告陽某保險上海市分公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣埖燃壷匦逻M(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告左肩部交通傷，構(gòu)成XXX傷殘，被告陽某保險上海市分公司支付重新鑒定費(fèi)3,750元。
　　三、滬NBXXXX車在被告陽某保險上海市分公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額150萬元，購買不計免賠。
　　四、原告戶籍類別非農(nóng)。
　　五、原告確認(rèn)被告魯思文已支付醫(yī)療費(fèi)(含住院伙食補(bǔ)助費(fèi))38,023.84元，另外還預(yù)付現(xiàn)金3,500元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，魯思文負(fù)事故主要責(zé)任、顧連生負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)，依法由被告陽某保險上海市分公司作為涉事車輛的保險人，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險限額的損失由被告魯思文、陽某保險上海市分公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，先由被告陽某保險上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，仍有超出，由被告魯思文承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對損失，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)發(fā)票，金額為37,858.84元，本院確認(rèn)37,858.84元；2、根據(jù)查明情況及兩被告的辯稱意見，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元均無不妥，本院均予以確認(rèn)或準(zhǔn)許；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張6,570元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限和本市護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬及住院期間護(hù)工費(fèi)的支付情況，本院酌情確認(rèn)護(hù)理費(fèi)4,020元(660元+40元/天×84天)；4、精神損害撫慰金，原告主張10,000元，根據(jù)侵權(quán)行為的結(jié)果、過錯等情況，本院酌情確認(rèn)8,000元；5、交通費(fèi)，原告主張2,000元，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況，被告陽某保險上海市分公司酌情認(rèn)可500元的意見，本院予對比以采信，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)500元；6、財物損失，原告主張1,000元、根據(jù)本案實(shí)際情況，被告陽某保險上海市分公司酌情認(rèn)可200元的意見本院予以采信，本院酌情確認(rèn)200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告顧連生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財物損失共計120,200元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告顧連生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計58,253.47元；
　　三、被告魯思文賠償原告顧連生律師費(fèi)5,000元，抵扣被告魯思文已付的醫(yī)療費(fèi)(含住院伙食補(bǔ)助費(fèi))38,023.84元和現(xiàn)金3,500元，原告顧連生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告魯思文36,523.84元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,052元，由原告顧連生負(fù)擔(dān)352元，被告魯思文負(fù)擔(dān)1,700元；重新鑒定費(fèi)3,750元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：黃雯嫣