原告：顧遠航，女，土家族，1977年7月25日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：宋衛(wèi)國，湖北宋衛(wèi)國律師事務所律師。一般代理。
委托代理人：張政，湖北宋衛(wèi)國律師事務所律師。一般代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負責人：韓愛周，經理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。

原告顧遠航訴被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌分公司）保險糾紛一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序中的小額訴訟程序于2017年7月12日公開開庭進行了審理。原告顧遠航的委托代理人宋衛(wèi)國，被告人保財險宜昌分公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年9月7日，原告顧遠航為其所有的鄂Ｅ×××××號車輛在被告人保財險宜昌分公司投保了機動車損失保險（保險金額66442.2元）、車上人員責任保險（乘客，1萬元/座×4座）、第三者責任保險及不計免賠率等商業(yè)保險。保險期限為2016年10月1日至2017年9月30日，原告支付被告保險費2367.84元。2017年3月26日，原告駕駛鄂Ｅ×××××號車輛在宜昌市××道半島花園小區(qū)路口發(fā)生交通事故，導致鄂Ｅ×××××號車輛受損、車上乘坐人員魏怡心受傷。原告在宜昌順德汽車銷售服務有限公司修理鄂Ｅ×××××號車輛，支付車輛修理費8957元；車上人員魏怡心因此次事故受傷治療，支付醫(yī)療費250元。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以認定的下列證據(jù)證實，足以認定：當事人陳述、雙方當事人身份信息、道路交通事故認定書、機動車商業(yè)保險保險單及發(fā)票、宜昌順德汽車銷售服務有限公司結算單及發(fā)票、宜昌市第三人民醫(yī)院門診病例及收費票據(jù)等。

本院認為，本案為保險合同糾紛，原告顧遠航為其所有的車輛在被告人保財險宜昌分公司投保了車輛損失、車上人員責任等商業(yè)保險，原被告之間形成保險合同法律關系。保險合同當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則，原告根據(jù)合同約定向被告支付了保險費，被告應對合同約定的保險事故所造成的車輛損失、車上人員損失在保險金額范圍內承擔賠償責任。原告訴請被告賠償原告保險金9207元（含車輛損失費8957元、車上人員醫(yī)療費250元），本院予以支持。損失補償原則是財產保險的基本原則，投標人投保財產險旨在對保險事故造成的經濟損失能夠得到保險公司及時的補償，生產生活能夠及時得到恢復，若保險人無責不賠或按責任比例賠償，則有違保險法原理和締約目的，《中國人民財產保險股份有限公司非營業(yè)用汽車損失保險條款》第二十六條的約定，免除了保險人依法應當承擔的賠償義務，排除了被保險人獲得保險金這一主要權利，違反《中華人民共和國合同法》第四十條、《中華人民共和國保險法》第十九條的規(guī)定，屬無效格式合同條款。被告關于應根據(jù)《中國人民財產保險股份有限公司非營業(yè)用汽車損失保險條款》第二十六條的約定，負同等事故責任的，保險公司按照50%的比例承擔保險賠償責任的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十九條，《中華人民共和國合同法》第四十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告顧遠航9207元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（已減半，原告已預交），被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判員　　許建江

書記員：王嬌