原告顧某付，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周玉芳，江蘇開昌律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人梅從新，南京市六合區(qū)竹鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京分公司），住所地在南京市龍?bào)粗新?9號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人張宏，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。

原告顧某付與被告劉某某、人保南京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王敏適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某付委托代理人周玉芳，被告委托代理人梅從新、被告人保南京分公司委托代理人張宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某付訴稱：2012年4月14日5時(shí)30分，被告劉某某駕駛蘇AXXXXX小客車行駛至六合區(qū)竹鎮(zhèn)鎮(zhèn)路口，與原告騎電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使原告身體受傷，車輛損壞。原告經(jīng)六合區(qū)人民醫(yī)院診斷為髕骨骨折，住院治療14天。蘇AXXXXX小客車在被告人保南京分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方就賠償問題多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)75965元。
被告劉某某辯稱：對(duì)本起事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，原告主張各項(xiàng)訴請(qǐng)過高。我方車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故我方的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，事故發(fā)生后我方墊付原告部分醫(yī)療費(fèi)，要求一并處理。
被告人保南京分公司辯稱：對(duì)本起事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，保險(xiǎn)關(guān)系無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用，原告主張的部分費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和期限過高。
經(jīng)審理查明：2012年4月14日5時(shí)30分，被告劉某某駕駛蘇AXXXXX小客車行駛至六合區(qū)竹鎮(zhèn)鎮(zhèn)侍郎路路口，與原告顧某付騎電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致使原告顧某付受傷，車輛損壞。本起事故經(jīng)南京市公安局六合分局交巡警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，顧某付在本起事故中無責(zé)任。原告顧某付于事故當(dāng)日被送往六合區(qū)人民醫(yī)院住院住院治療，于2012年4月29日出院，經(jīng)診斷為1、右髕骨骨折；2、先天性智力障礙。2012年12月12日，江蘇省人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，鑒定意見：被鑒定人顧某付交通事故外傷后，構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人顧某付交通事故外傷后，誤工期限建議以150日為宜；護(hù)理期限建議以60日為宜；營養(yǎng)期限建議以60日為宜。
另查明，顧某付事故發(fā)生前在南京市六合區(qū)烏石志寶白土廠從事白土粉碎工作，月平均工資2000元，事故發(fā)生后，工資停發(fā)。肇事車輛蘇AXXXXX小客車的車主系被告劉某某，該車在人保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)12532元、施救費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1360元、摩托車修理費(fèi)700元、交通費(fèi)350元（本院酌定）、給付現(xiàn)金200元，合計(jì)15342元（膝蓋支架200元因無票據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可）。
本案審理過程中，被告劉某某表示超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用，其自行到人保南京分公司進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠，不在本案中處理。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書、南京市六合區(qū)烏石志寶白土廠證明、六合區(qū)竹鎮(zhèn)鎮(zhèn)大泉社區(qū)村民委員會(huì)證明、保單以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
一、原告顧某付因本起交通事故受傷而造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)原告主張139元，本院根據(jù)原、被告雙方提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)定原告因本起事故一共發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)12532元；2、誤工費(fèi)原告主張10000元（誤工時(shí)間5個(gè)月，2000元／月），本院根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書確定的誤工時(shí)間及原告的月平均工資2000元對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可；3、護(hù)理費(fèi)原告主張4800元（60天，80元／天），本院根據(jù)被告提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù)認(rèn)定原告在住院期間16天發(fā)生了護(hù)理費(fèi)1360元，出院后護(hù)理費(fèi)本院根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定的護(hù)理天數(shù)及當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元／天認(rèn)定為2200元，因此護(hù)理本院合計(jì)認(rèn)定為3560元；4、營養(yǎng)費(fèi)原告主張900元（60天，15元／天），本院根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定營養(yǎng)天數(shù)為60天，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)本院根據(jù)當(dāng)?shù)匾话銧I養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為12元／天，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)定為720元；5、交通費(fèi)原告主張600元，本院根據(jù)原告就診、復(fù)查、鑒定情況酌情認(rèn)定此項(xiàng)費(fèi)用為500元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張270元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)18元／天對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可；7、殘疾賠償金原告主張52682元（26341×2），本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的生活主要來源于工廠上班，不是來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)、原告的年齡及上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可；8、精神損害撫慰金原告主張5000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及在本起事故中無責(zé)任對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可；9、車損本院根據(jù)被告提供的維修費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為700元；10、施救費(fèi)本院根據(jù)被告提供的施救費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為200元；以上顧某付的各項(xiàng)損失合計(jì)為86164元。
二、本起事故中各方當(dāng)事人的責(zé)任。原告顧某付、被告劉某某對(duì)交通事故認(rèn)定書確定的事故責(zé)任均無異議，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書劃分的事故責(zé)任予以認(rèn)可，劉某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，顧某付在此事故中無責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車方投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保南京分公司應(yīng)賠償原告顧某付各項(xiàng)損失合計(jì)82642元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3560元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金5000元、車損700元、施救費(fèi)200元）。對(duì)原告超出部分的損失3522元應(yīng)根據(jù)本起事故中的責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)。事故發(fā)生后被告劉某某墊付了各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)15342元，為減少當(dāng)事人的訴累，原告顧某付應(yīng)在人保南京分公司給付其的賠償款中扣除出11820元直接返還給被告劉某某；依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款及有關(guān)民事法規(guī)、政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告顧某付人民幣82642元（其中扣除出11820元直接返還給被告劉某某）；
二、駁回原告顧某付其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，鑒定費(fèi)1574元，合計(jì)1854元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告劉某某在人保南京分公司返還給其的賠償款中扣除此款給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)560元。南京市中級(jí)人民法院的開戶行：農(nóng)行鼓樓分理處，帳號(hào)：xxxx。

審判員 王敏

書記員： 戴艷蕾