原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭子龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣靜，女。
　　委托訴訟代理人：許博，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告崔某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月23日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人孫曉蓉、被告崔某某、被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司的委托訴訟代理人許博到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司的申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。本案于2018年9月26日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人楊福香、被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司的委托訴訟代理人許博到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)48,046.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)15,360元、護(hù)理費(fèi)12,493元、殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)800元、車損1,600元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,300元，判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按80%比例賠償，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。審理中，原告顧某某變更如下訴訟請求，殘疾賠償金106,413.20元(62,596元/年計(jì)算17年系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元，超出保險(xiǎn)范圍的費(fèi)用不要求被告崔某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月21日，被告崔某某駕車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故。被告崔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　被告崔某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。已與原告達(dá)成一致，本人不再承擔(dān)任何費(fèi)用。
　　被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元含不計(jì)免賠，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)按70%比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。對重新鑒定結(jié)論無異議，計(jì)算15年。原告顧某某與被告崔某某之間的協(xié)議涉嫌買賣案件，應(yīng)追究責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額由法庭核實(shí)，扣除伙食費(fèi)144元、非醫(yī)保費(fèi)用及無病歷佐證的費(fèi)用。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)。交通費(fèi)認(rèn)可100元。衣物損認(rèn)可100元。車損無證據(jù)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月21日16時(shí)45分許，被告崔某某駕駛豫N7XXXX小型普通客車沿本區(qū)崧華路由南向北行駛至崧華路出滬青平公路北約20米處，適遇原告顧某某駕駛電動(dòng)自行車沿崧華路機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛，被告崔某某變道撞上顧某某駕駛的電動(dòng)自行車，造成兩車車損、原告顧某某受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告崔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。豫N7XXXX小型普通客車在被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2017年6月21日至6月30日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47,915.70元、護(hù)工費(fèi)1,200元(10天)。
　　2017年12月25日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，一期治療休息180日、護(hù)理120日、營養(yǎng)120日，二期治療休息60日、護(hù)理30日、營養(yǎng)30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。2018年8月20日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：原告顧某某右肩部交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司為此支付重新鑒定費(fèi)2,700元。
　　審理中，原告主張殘疾賠償金106,413.20元、誤工費(fèi)15,360元，并提供房產(chǎn)證(權(quán)利人顧某某，房地坐落青浦區(qū))、居住證明、銀行明細(xì)、公司出具的情況說明(內(nèi)容為：茲證明顧某某自2015年8月至今在我司擔(dān)任綠化工一職，現(xiàn)月工資1,920元，每月工資以銀行轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放至其本人上海農(nóng)商銀行賬戶)、村民委員會出具的情況說明(內(nèi)容為：2017年12月7日發(fā)放給村民顧某某獨(dú)生子女補(bǔ)貼費(fèi)1,600元整，此1,600元整通過銀行轉(zhuǎn)賬至顧某某本人上海農(nóng)商銀行賬戶)、土地利用安置工作辦公室出具的情況說明(內(nèi)容為：村民顧某某于2013年10月城鄉(xiāng)居保退休，城鄉(xiāng)居保退休人員在交出土地承包權(quán)，退出土地并簽訂《關(guān)于達(dá)到退休年齡農(nóng)業(yè)戶籍人員“以土地?fù)Q保障”的約定書》、《養(yǎng)老安置協(xié)議書》后享受鎮(zhèn)自行養(yǎng)老政策，現(xiàn)每月發(fā)放自行養(yǎng)老補(bǔ)差630元/月)。被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司對居住證明、房產(chǎn)證無異議，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。對誤工情況不認(rèn)可，認(rèn)為原告受傷時(shí)已達(dá)退休年齡，且有養(yǎng)老金收入，事故沒有造成養(yǎng)老金損失。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告崔某某對原告損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為47,915.70元，本院予以確認(rèn)；二、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論按40元/天計(jì)算120天，合計(jì)4,800元，后續(xù)治療營養(yǎng)費(fèi)本案中不予處理；三、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際支出的護(hù)工費(fèi)，本院按發(fā)票確認(rèn)1,200元，一期治療剩余護(hù)理期110天按2,420元/月計(jì)算，合計(jì)10,073元，后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)本案中不予處理；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、鑒定費(fèi)2,300元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償；六、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)400元；七、衣物損失，酌情確認(rèn)200元；八、車損，酌情確認(rèn)500元；九、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院按1,920元/月計(jì)算6個(gè)月，合計(jì)11,520元，后續(xù)治療誤工費(fèi)本案中不予處理；十、傷殘賠償金，原告定殘時(shí)64周歲，根據(jù)其傷殘程度，計(jì)算為100,153.60元；十一、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任程度，酌情確認(rèn)4,000元。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)182,042.30元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)商丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,700元(含精神損害撫慰金4,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49,073.84元。被告崔某某第二次庭審中經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某120,700元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某49,073.84元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,967元，減半收取計(jì)1,983.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)2,700元由原告顧某某和被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯