顧某某
余名著（蘄春縣法律援助中心）
陳某
安徽省濉溪縣瑞某運(yùn)輸有限公司
王東洋（安徽勝方律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司
孟祥偉系該公司員工

原告:顧某某。
委托代理人:余名著，蘄春縣法律援助中心律師。
被告:陳某。
被告:安徽省濉溪縣瑞某運(yùn)輸有限公司。住所地:安徽省淮北市濉溪縣五里郢。
法定代表人:劉德云，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王東洋，安徽勝方律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司。住所地:安徽省淮北市相山南路聯(lián)通綜合樓一、四樓。
代表人:耿倩茜，該公司總經(jīng)理助理。
委托代理人:孟祥偉。系該公司員工。
原告顧某某因與被告陳某、安徽省濉溪縣瑞某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:瑞某運(yùn)輸公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:天安財(cái)?；幢敝Ч荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員程智武獨(dú)任審判，于2015年7月1日公開開庭審理了本案。原告顧某某及其委托代理人余名著，被告陳某，被告瑞某公司委托代理人王東洋，被告天安財(cái)?；幢敝Ч疚写砣嗣舷閭サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法律法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，注意觀察其他車輛和行人。本案中，被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車“右轉(zhuǎn)至公路右道邊修理店修車時(shí)”，由于“觀察車輛、行人動(dòng)態(tài)不夠，采取措施不當(dāng)”，將同向前方騎自行車的原告顧某某撞到致傷，實(shí)屬不該。蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書認(rèn)定:被告陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告顧某某此次事故無責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信；原告顧某某傷殘程度蘄春銘鑒法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見為:傷殘程度構(gòu)成V（5）級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.63。各訴訟參與人均無異議，本院予以采信。被告陳某駕駛皖F×××××重型自卸貨車將原告撞傷，造成損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，該車輛系被告陳某所有，掛靠于被告瑞某運(yùn)輸公司運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，被告陳某和被告瑞某運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛皖F×××××重型自卸貨車在被告天安財(cái)保淮北支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告天安財(cái)?；幢敝Ч緫?yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告顧某某假肢費(fèi)，原告顧某某系“右上臂近端截肢，協(xié)調(diào)能力中，需裝配國(guó)產(chǎn)普及型上臂肌電假肢，以輔助其右手部分功能”。被告瑞某運(yùn)輸公司雖然對(duì)原告提交的武漢艾格美鑒字（2015）第038號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見提出“假肢安裝是對(duì)其傷殘代償作用，如果安裝標(biāo)準(zhǔn)假肢，則其傷殘等級(jí)應(yīng)調(diào)低，殘疾器具費(fèi)用不能同時(shí)滿額計(jì)算”的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予采信；關(guān)于誤工費(fèi)，原告顧某某系農(nóng)村戶口，未能提交經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的證據(jù)，故被告瑞某運(yùn)輸公司“應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算損失”的辯稱理由，本院予以采信；被告陳某在事故發(fā)生后為原告顧某某”墊付費(fèi)用50000元，應(yīng)在總賠償額中予以扣除”的辯稱理由，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求安裝假肢期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，因該請(qǐng)求數(shù)額低于標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn)。
綜上，經(jīng)核實(shí)，原告顧某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)207783.17元、誤工費(fèi)9980.96元（26209元／年÷365天×139天）、護(hù)理費(fèi)3148.38元（28729元／年÷365天×40天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、殘疾賠償金136697.40元（10849元／年×20年×0.63）、殘疾輔助器具費(fèi)38000元、交通費(fèi)1664元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金18000元、假肢裝配期間費(fèi)用325658元（假肢費(fèi)304000元、假肢保養(yǎng)費(fèi)34200元、誤工費(fèi)7100元、護(hù)理費(fèi)5538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、交通費(fèi)1920元），共計(jì)753131.91元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)?；幢敝Ч居诒九袥Q生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某損失120000元；
二、被告天安財(cái)?；幢敝Ч居诒九袥Q生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某損失500000元；
三、被告陳某賠償原告顧某某損失133131.91元，被告瑞某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告顧某某在獲得賠償后返還被告陳某墊付的費(fèi)用50000元；
五、上述三、四項(xiàng)相抵后，被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告顧某某損失83131.91元，被告瑞某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
六、駁回原告顧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5262.81元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)4000元，被告陳某負(fù)擔(dān)1262.81元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法律法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，注意觀察其他車輛和行人。本案中，被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車“右轉(zhuǎn)至公路右道邊修理店修車時(shí)”，由于“觀察車輛、行人動(dòng)態(tài)不夠，采取措施不當(dāng)”，將同向前方騎自行車的原告顧某某撞到致傷，實(shí)屬不該。蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書認(rèn)定:被告陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告顧某某此次事故無責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信；原告顧某某傷殘程度蘄春銘鑒法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見為:傷殘程度構(gòu)成V（5）級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.63。各訴訟參與人均無異議，本院予以采信。被告陳某駕駛皖F×××××重型自卸貨車將原告撞傷，造成損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，該車輛系被告陳某所有，掛靠于被告瑞某運(yùn)輸公司運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，被告陳某和被告瑞某運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛皖F×××××重型自卸貨車在被告天安財(cái)?；幢敝Ч就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告天安財(cái)?；幢敝Ч緫?yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告顧某某假肢費(fèi)，原告顧某某系“右上臂近端截肢，協(xié)調(diào)能力中，需裝配國(guó)產(chǎn)普及型上臂肌電假肢，以輔助其右手部分功能”。被告瑞某運(yùn)輸公司雖然對(duì)原告提交的武漢艾格美鑒字（2015）第038號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見提出“假肢安裝是對(duì)其傷殘代償作用，如果安裝標(biāo)準(zhǔn)假肢，則其傷殘等級(jí)應(yīng)調(diào)低，殘疾器具費(fèi)用不能同時(shí)滿額計(jì)算”的辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予采信；關(guān)于誤工費(fèi)，原告顧某某系農(nóng)村戶口，未能提交經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的證據(jù)，故被告瑞某運(yùn)輸公司“應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算損失”的辯稱理由，本院予以采信；被告陳某在事故發(fā)生后為原告顧某某”墊付費(fèi)用50000元，應(yīng)在總賠償額中予以扣除”的辯稱理由，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求安裝假肢期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，因該請(qǐng)求數(shù)額低于標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn)。
綜上，經(jīng)核實(shí)，原告顧某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)207783.17元、誤工費(fèi)9980.96元（26209元／年÷365天×139天）、護(hù)理費(fèi)3148.38元（28729元／年÷365天×40天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、殘疾賠償金136697.40元（10849元／年×20年×0.63）、殘疾輔助器具費(fèi)38000元、交通費(fèi)1664元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金18000元、假肢裝配期間費(fèi)用325658元（假肢費(fèi)304000元、假肢保養(yǎng)費(fèi)34200元、誤工費(fèi)7100元、護(hù)理費(fèi)5538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、交通費(fèi)1920元），共計(jì)753131.91元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)?；幢敝Ч居诒九袥Q生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某損失120000元；
二、被告天安財(cái)保淮北支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某損失500000元；
三、被告陳某賠償原告顧某某損失133131.91元，被告瑞某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告顧某某在獲得賠償后返還被告陳某墊付的費(fèi)用50000元；
五、上述三、四項(xiàng)相抵后，被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告顧某某損失83131.91元，被告瑞某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
六、駁回原告顧某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5262.81元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)4000元，被告陳某負(fù)擔(dān)1262.81元。

審判長(zhǎng)：程智武

書記員：游攀