原告顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告周存根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，住所地江蘇省泰州市。
　　負(fù)責(zé)人夏萬友。
　　委托代理人王海燕，女。
　　原告顧某某與被告周存根、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司(以下至判決主文前簡稱都邦保險泰州支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某的委托代理人伊建新、被告周存根、被告都邦保險泰州支公司的委托代理人王海燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某訴稱，2017年10月1日14時15分許，在上海市浦東新區(qū)申江南路、下鹽公路北約200米處，被告周存根駕駛蘇MDXXXX貨車與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周存根負(fù)事故次要責(zé)任。蘇MDXXXX貨車在被告都邦保險泰州支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費30,920.20元、住院伙食補(bǔ)助費220元、營養(yǎng)費4,500元、護(hù)理費7,200元、殘疾賠償金31,298元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費760元(已按責(zé))、律師代理費3,000元，上述損失要求由被告都邦保險泰州支公司先行在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，超出部分由被告周存根承擔(dān)。
　　被告周存根辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告提出的律師代理費同意由其承擔(dān)，鑒定費由法院依法判決，其余各項損失均同意被告都邦保險泰州支公司的意見。
　　被告都邦保險泰州支公司辯稱，對交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、鑒定費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月1日14時15分許，在上海市浦東新區(qū)申江南路、下鹽公路北約200米處，被告周存根駕駛蘇MDXXXX貨車與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告周存根負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行門診及住院治療。2018年6月26日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人顧某某因故致左肱骨內(nèi)側(cè)髁骨折……構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(含后續(xù)治療)?！?br/>　　另查明，蘇MDXXXX貨車在被告都邦保險泰州支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間的，行人一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明行人一方存在過錯的，根據(jù)其過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，行人一方的原告負(fù)事故主要責(zé)任，機(jī)動車一方的被告周存根負(fù)事故次要責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告都邦保險泰州支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，超出部分由被告周存根承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　審理中，被告都邦保險泰州支公司對原告的上述鑒定意見不予認(rèn)可并申請重新鑒定。本院認(rèn)為，被告都邦保險泰州支公司提交的照片不足以推翻原鑒定意見，故本院對其異議及申請重新鑒定均不予采信。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費220元、護(hù)理費7,200元、殘疾賠償金31,298元、交通費500元、鑒定費760元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合病史材料，扣除住院期間的伙食費后核實為30,734.20元。(2)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持90日的營養(yǎng)費為2,700元。(3)精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及原告的殘疾等級，支持2,000元。(4)衣物損失費，酌情支持200元。(5)律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持2,500元，該項損失由被告周存根全額賠付原告。以上各項損失除律師代理費以外共計75,612.20元，由被告都邦保險泰州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付51,198元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告10,221.68元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付原告顧某某各項損失共計61,419.68元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告周存根應(yīng)賠付原告顧某某律師代理費2,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,538元，減半收取計769元(原告顧某某已預(yù)交)，由原告顧某某負(fù)擔(dān)70元，由被告周存根負(fù)擔(dān)699元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意