原告顧英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳攀，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳婷婷，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告嚴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人張渝。
　　委托代理人吳瑤。
　　原告顧英某與被告嚴某及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進行了審理，原告顧英某及其委托代理人陳攀，被告嚴某，被告太平洋保險上海分公司的委托代理人吳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧英某訴稱，2017年12月28日06時09分，被告嚴某駕駛滬C1XXXX名爵牌小型轎車由北往南行駛至上海市浦東新區(qū)南團公路進三宣公路北約999米處時，由于未確保安全，與由北往南、正常駕駛牌號為蘇K5XXXX小型轎車的原告顧英某發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告嚴某負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告嚴某駕駛車輛滬C1XXXX名爵牌小型轎車在被告太平洋保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費125,041.89元(人民幣，下同)、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3,600元、護理費14,400元、誤工費90,881.82元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金20,000元、殘疾輔助器具費412.90元、住院用品費400元、車輛損失費2,600元、交通費1,110.27元、衣物損失費300元、鑒定費1,900元、拖車費200元、輸血費3,200元、律師費10,000元。
　　被告嚴某辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，對原告損失同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任。但對原告鑒定結(jié)論持有異議，對原告具體賠償主張亦有異議。被告已經(jīng)為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告顧英某系中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海分公司員工。2017年12月28日06時09分，被告嚴某駕駛滬C1XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南團公路、三宣公路北約999米處時，適遇原告顧英某駕駛蘇K5XXXX轎車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告嚴某負事故的全部責(zé)任，原告顧英某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院、上海市浦東醫(yī)院等住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費125,041.89元。2018年7月4日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人顧英某因交通事故致右脛腓骨干骨折伴明顯移位，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動部分受限，雙下肢長度相差2.0cm，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,900元。后為訴訟支付律師費10,000元。
　　還查明，事故車輛滬C1XXXX轎車在被告太平洋保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(500,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由事故認定書、醫(yī)療病史、保單、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故認定書、肇事車輛交強險及商業(yè)險的投保情況，本院確認原告損失由被告太平洋保險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告嚴某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的合理損失，本院作如下分析說明：對原告主張的醫(yī)療費125,041.89元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾輔助器具費412.90元、住院用品費400元、交通費1,110.27元、鑒定費1,900元、殘疾賠償金125,192元、衣物損失費300元、車輛損失費2,600元、拖車費200元、輸血費3,200元，本院經(jīng)審查并無不當，本院予以支持。對誤工費，本院經(jīng)審查原告提供的原告所在單位出具的薪資收入證明、個人經(jīng)濟收入證明、勞動合同、工資清單等證據(jù)，認為原告關(guān)于誤工費的主張并無不當，本院予以支持，確認為90,881.82元。對護理費，本院結(jié)合原告鑒定結(jié)論等實際情況，酌情確定每天80元的標準，確認為7,200元。對精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)蠊?、被告過錯程度等因素，確認為5,000元。對律師費，本院結(jié)合本案涉訴標的、案件難易程度及律師費收費標準，確認為7000元。以上損失共計374,338.88元，由被告太平洋保險上海分公司在保險限額內(nèi)賠付原告367,338.88元，律師費7,000元由被告嚴某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告顧英某367,338.88元，現(xiàn)被告已經(jīng)給付10,000元，尚需給付原告357,338.88元，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告嚴某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧英某7,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,571元(原告已預(yù)交)，由原告顧英某負擔(dān)188元，被告嚴某負擔(dān)3,383元，被告嚴某負擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思