原告：顧某某，女，1942年10月28日，漢族，住高郵市。
委托訴訟代理人：姚明干，高郵市甘垛法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：張如彬，高郵市甘垛法律服務所法律工作者。
被告：茌平縣永通汽車運輸有限公司，住所地荏平縣馮屯鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：薛飄飄，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王玉彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省茌平縣，該公司職員。
被告：中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省茌平縣棗鄉(xiāng)街南首路東交警臨街樓北第十間。
負責人：李琦，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉小榮，山東舜翔（聊城）律師事務所律師。

原告顧某某與被告康永建、茌平縣永通汽車運輸有限公司、中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱大地財保聊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告申請撤回對被告康永建的訴訟，本院經審查原告該申請不違反相關規(guī)定，本院予以準許。本案先依法適用簡易程序于2018年6月21日公開開庭進行了審理，后適用普通程序于2018年7月19日再次公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張如彬、被告大地財保聊城支公司的委托訴訟代理人劉小榮到庭參加訴訟。被告茌平縣永通汽車運輸有限公司經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告承擔原告因交通事故所產生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計61887.95元并承擔本案訴訟費用。庭審中，原告放棄對誤工費的訴求。事實與理由：2016年7月28日6時許由康永建駕駛魯Ｐ×××××號重型普通半掛車魯Ｐ×××××號重型半掛車在上述時間與由北向南顧某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告山東省茌平縣永通汽車運輸有限公司為肇事車輛在被告大地財保聊城支公司繳納了保險。現(xiàn)原告訴至本院提出上述請求。
被告茌平縣永通汽車運輸有限公司答辯稱：1、我公司在被告保險公司購買了交強險和不計免賠100萬元商業(yè)險，原告的合理損失應在保險限額內賠付；2、康永建是我公司雇傭駕駛員不應承擔民事責任，康永建的責任應由我公司承擔；3、我公司墊付醫(yī)療費2萬元，要求在本案一并處理。
被告大地財保聊城支公司答辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實無異議、對責任劃分無異議，肇事車輛在本公司投保交強險及責任限額為100萬元的商業(yè)險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內；2、對原告主張的合理合法損失在交強險各份額內進行賠償，超出交強險不足部分按照事故責任比例進行賠償；3、對訴訟費和鑒定費等間接損失本公司不予承擔。
經審理查明：2016年7月28日6時許，康永建駕駛魯Ｐ×××××號重型普通半掛車魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車在上述時間由北向南行駛至S264線168KM+600M交叉路口處，與由北向南左轉彎劉士通駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致使電動三輪車乘車人顧某某受傷、車輛受損。2016年8月3日，高郵市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定：康永建駕駛機動車上道路行駛，行至交叉路口未減速慢行，遇情況違反交通標線駛入道路左側，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，應負事故主要責任；劉士通駕駛電動三輪車行至交叉路口，轉彎時未能確保安全，應負事故的次要責任；顧某某無責任。
事年故發(fā)生當天，原告被送至高郵市人民醫(yī)院住院治療，2016年8月10日出院，住院天數(shù)13天，花費醫(yī)療費18293.95元。
2018年1月22日，揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告的傷殘程度作出鑒定意見：被鑒定人顧某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經功能障礙，日常活動能力輕度受限，構成十級傷殘，建議休息期為180日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日。
另查明，康永建是被告茌平縣永通汽車運輸有限公司的雇傭駕駛員?？涤澜{駛的魯Ｐ×××××號重型普通半掛車魯Ｐ×××××號重型半掛車的登記車主為被告茌平縣永通汽車運輸有限公司，被告茌平縣永通汽車運輸有限公司為肇事車輛在被告大地財保聊城支公司購買了交強險和不計免賠的賠償責任限額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，被告茌平縣永通汽車運輸有限公司墊付了原告醫(yī)療費2萬元，與原告達成調解協(xié)議書如下：1、自愿先墊付2萬元醫(yī)療費給原告治療；2、對高郵市交通巡警大隊出具的交通事故認定無異議；3、原告同意高郵市交通巡警大隊扣留的貨車由三垛中隊按程序放行；4、原告治療結束后的賠償問題由原告按司法程序解決。
上述事實，有原被告的陳述以及駕駛證、行駛證、保險單、道路交通事故認定書、門診病歷、入院記錄、出院記錄、診斷證明書、收費票據、費用清單、法醫(yī)臨床鑒定意見書、調解協(xié)議書、交通巡邏大隊事故預收款收據憑證等證據予以證實。
因被告茌平縣永通汽車運輸有限公司未到庭參與調解，致本案調解不成。
本院認為，公安機關對本起交通事故作出的事故認定以及責任劃分并無不當，康永建負事故的主要責任，劉士通負次要責任，乘員原告顧某某無責任，本院依法予以確認。根據法定的賠償范圍、標準和本案已查明的事實，本院對原告在本案中主張的各賠償項目及金額分別認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費18293.95元，本院經審查原告提供的醫(yī)療發(fā)票認為與原告的傷情治療有關，醫(yī)療費金額經核算與原告主張的金額一致，本院予以確認。被告大地財保聊城支公司認為駕駛員一方自愿與原告就醫(yī)療費達成協(xié)議，在本案中應當扣除保險公司對協(xié)議中約定數(shù)額的款項，原告對此不予認可。本院認為，從雙方的協(xié)議內容看，駕駛員一方給付原告2萬元系先行墊付醫(yī)療費行為，不能成為保險公司的免賠事由，故本院對被告大地財保聊城支公司該抗辯不予支持。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費234元，按18元天的標準計算住院天數(shù)13天，被告大地財保聊城支公司不予認可，本院根據本地區(qū)的實際情況及原告的傷情治療需要，認為原告主張的住院伙食補助費234元在合理范圍內，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費900元，按照15元天的標準計算營養(yǎng)期限60天，被告大地財保聊城支公司予以認可，本院根據本地區(qū)的實際情況及原告的傷情治療需要，認為原告主張的營養(yǎng)費900元在合理范圍內，本院予以確認。
4、護理費。原告及被告大地財保聊城支公司一致確認護理費3600元，本院根據本地區(qū)的實際情況及原告的傷情治療需要，認為原告主張的護理費3600元在合理范圍內，本院予以確認。
5、殘疾賠償金。原告方主張殘疾賠償金21811元，按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年的標準計算十級傷殘，計算5年。原告提供了原告及其兒子劉定駿的戶籍證明、建設工程規(guī)劃許可證、高郵市建制鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)居民住房審批表、高郵市甘垛鎮(zhèn)橫涇社區(qū)出具的證明，本院亦向社區(qū)相關工作人員進行了調查，以上證據材料能夠證明原告長期居住于高郵市，其殘疾賠償金依法可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告因本次交通事故造成的傷殘等級為十級。截止原告?zhèn)麣埖蔫b定日期，原告年滿75周歲，故原告的殘疾賠償金的計算方式應為43622元年×5年×0.1，本院對原告方主張的殘疾賠償金21811元依法予以支持。

6、精神損害撫慰金。原告方主張精神損害撫慰金5000元，被告大地財保聊城支公司認可1000元。本院認為，原告在本起交通事故中造成了一定的傷殘，使原告在精神上遭受了一定程度的損害，對其精神損害賠償請求依法應予保護。根據本起事故中侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果結合原告的年齡等因素進行綜合考量，本院酌情認定精神損害撫慰金為4000元，且應在交強險內優(yōu)先賠付。
7、交通費。原告方主張交通費500元，但未能提供相應的發(fā)票予以佐證。被告大地財保聊城支公司請求法院酌情認定。本院結合原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、趟次等實際情況，酌情認定交通費為300元。
8、鑒定費。原告主張鑒定費4649元，并提供相應發(fā)票予以證實，本院予以確認。
以上認定的賠償項目合計金額為53787.95元，扣除鑒定費后賠償金額為49138.95元。本案康永建駕駛機動車與劉士通駕駛的電動三輪車發(fā)生刮碰致三輪車上的乘員顧某某受傷，系機動車與非機動車發(fā)生的交通事故。被告大地財保聊城支公司承保了涉案車輛的交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款的規(guī)定，應當先由被告大地財保聊城支公司在交強險責任限額內對原告先行賠付，賠償金額為39711元。對于超過交強險賠償限額的9427.95元，庭審中被告大地財保聊城支公司愿意在商業(yè)險范圍內承擔80%的賠償責任，原告不持異議，該責任比例未違反相關法律規(guī)定標準，本院對該責任比例予以確認，故被告大地財保聊城支公司應在商業(yè)險范圍內承擔7542.36元，其余損失金額由原告自負。另由于被告茌平縣永通汽車運輸有限公司在事故發(fā)生后已墊付醫(yī)療費2萬元，原告在收到被告大地財保聊城支公司的賠償款后應立即返還給被告茌平縣永通汽車運輸有限公司2萬元（但應扣除需由被告茌平縣永通汽車運輸有限公司承擔的本案訴訟費用及鑒定費份額）。
綜上所述，為依法保護當事人的合法民事權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司應于本判決生效后十日內分別在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告顧某某在交通事故中受傷所產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計39711元（含精神損害撫慰金4000元），在機動車第三者責任保險責任限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計7542.36元，上述款項合計為47253.36元；
（上述案件款可匯入本院賬戶轉交原告顧某某。本院開戶銀行為工商銀行高郵海潮支行；賬戶名：高郵市人民法院，賬號：11×××91）。
二、因被告茌平縣永通汽車運輸有限公司在事故發(fā)生后已墊付原告醫(yī)療費20000元，故原告顧某某在收到被告中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司的賠償款后應立即返還給被告茌平縣永通汽車運輸有限公司20000元；
三、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如被告中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費518元、鑒定費4649元，合計5167元，由原告顧某某負擔1034元，被告茌平縣永通汽車運輸有限公司負擔4133元（此款原告已經預交，應在原告顧某某返還給被告茌平縣永通汽車運輸有限公司的墊付款20000元中直接予以扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號11×××57）。

審判長 葉曉紅
代理審判員 周飛
人民陪審員 朱增海

書記員： 孫璐