原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：朱靜芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：項(xiàng)昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宏本，男。
　　原告顧某某、王某某、朱靜芳與被告魏某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱英大公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某、王某某、朱靜芳的共同委托訴訟代理人項(xiàng)昌軍、被告魏某某、被告英大公司的委托訴訟代理人王宏本到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某、王某某、朱靜芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣11,186.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元、護(hù)理費(fèi)160元、死亡賠償金1,001,536元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、交通費(fèi)3,000元、處理事故人員費(fèi)用7,260元、財(cái)物損失1,000元、律師費(fèi)10,000元。上述費(fèi)用由被告英大公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出部分由被告魏某某按責(zé)任比例承擔(dān)60%賠償責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月21日9時(shí)37分，被告魏某某駕駛牌號(hào)為皖LDXXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)張楊北路西側(cè)快速機(jī)動(dòng)車道由北向南超速行駛至張楊北路進(jìn)花山路北約100米處，與騎行自行車沿張楊北路由南向北行駛至此的王榮華相撞，造成王榮華受傷搶救無(wú)效于次日死亡的交通事故。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告魏某某承擔(dān)同等責(zé)任，王榮華承擔(dān)同等責(zé)任；同時(shí)查明皖LDXXXX小型轎車在被告英大公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。此次事故造成作為王榮華近親屬的原告極大的經(jīng)濟(jì)損失及精神痛苦。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特此提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告魏榮華辯稱，由法院依法判決。
　　被告英大公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車輛在被告英大公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)是在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠付,商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。對(duì)原告的分項(xiàng)損失意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核對(duì)，剔除了姓名為無(wú)名氏及實(shí)際沒(méi)有支付的，金額是10,303元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議。精神損害撫慰金不同意賠償。交通費(fèi)酌情認(rèn)可1,000元。事故處理人員誤工費(fèi)，認(rèn)可按照月工資3,630元計(jì)算三個(gè)人，期限為半個(gè)月。財(cái)物損失認(rèn)可300元。律師費(fèi)不同意承擔(dān)。故，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)認(rèn)可賠付120,300元，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%賠付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　逝者王榮華系本市城鎮(zhèn)戶籍，與原告顧某某系夫妻關(guān)系。原告王某某系逝者王榮華之女，原告朱靜芳系逝者王榮華之母。王榮華之父王文斌于2008年8月5日?qǐng)?bào)死亡。
　　2018年6月21日9時(shí)37分許，被告魏某某駕駛牌號(hào)為皖LDXXXX的小型轎車沿上海市浦東新區(qū)張楊北路西側(cè)快速機(jī)動(dòng)車道由北向南超速行駛至進(jìn)花山路北約100米處時(shí)，適遇王榮華騎行自行車沿張楊北路由南向北行駛至此向西左轉(zhuǎn)，被告魏某某車輛正面左部與王榮華車輛右側(cè)發(fā)生碰撞，造成王榮華受傷送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，王榮華騎行自行車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未下車推行，雙方的違法行為對(duì)本起交通事故的發(fā)生所起的作用及過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度相當(dāng)，據(jù)此認(rèn)定被告魏某某與王榮華承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，王榮華被送往上海市第七人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)10,305.35元、護(hù)理費(fèi)160元。為本案訴訟，原告支付了律師費(fèi)10,000元。
　　經(jīng)查,牌號(hào)為皖LDXXXX的小型轎車在被告英大公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額是100萬(wàn)元，購(gòu)買有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告魏某某與逝者王榮華承擔(dān)事故同等責(zé)任，三原告系王榮華的法定繼承人，故王榮華的相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)由三原告承擔(dān)。被告英大公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)對(duì)原告主張的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的則應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠付責(zé)任，若仍有超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失則由被告魏某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　現(xiàn)被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元、護(hù)理費(fèi)160元、死亡賠償金1,001,536元、喪葬費(fèi)42,792元予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告其余合理?yè)p失,本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核算，逝者王榮華在搶救期間發(fā)生的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用為10,305.35元，記賬發(fā)票上的金額并非實(shí)際支出，不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)損失,故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失10,305.35元。2、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告自行認(rèn)可1,000元，本院予以確認(rèn)。3、事故處理人員誤工費(fèi)，原告未提供誤工損失的相關(guān)證據(jù)，但被告認(rèn)可按照3,630元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)人半個(gè)月的誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)，據(jù)此，本院確認(rèn)原告事故處理人員誤工費(fèi)為5,445元。4、精神損害撫慰金，原告親屬因本次事故去世，其現(xiàn)主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，原告主張的50,000元符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。5、財(cái)物損失費(fèi)，根據(jù)事故實(shí)際情況，本院推斷逝者的衣物和車輛應(yīng)有損失，本院酌情確定500元。6、律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)10,000元尚屬合理，本院依法予以確認(rèn)。該費(fèi)用系原告為提升自身訴訟能力所支付的合理費(fèi)用，不屬于因本次事故造成的直接損失，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告魏某某按責(zé)予以賠償。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某、王某某、朱靜芳精神損害撫慰金50,000元、死亡賠償金60,000元、醫(yī)藥費(fèi)10,000元、財(cái)物損失費(fèi)500元，合計(jì)120,500元；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某、王某某、朱靜芳喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金941,536元、誤工費(fèi)5,445元、交通費(fèi)1,000元、護(hù)理費(fèi)160元、醫(yī)藥費(fèi)305.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，合計(jì)991,298.35元的60%，即594,779.01元；
　　三、被告魏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某、王某某、朱靜芳律師費(fèi)10,000元的60%，即6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,050元，減半收取5,525元，由原告顧某某、王某某、朱靜芳負(fù)擔(dān)25元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)5,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張倩晗

書記員：沈??潔