原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉曉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：上海松華遠(yuǎn)景土石方工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：劉琪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉創(chuàng)，男。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司木壘支公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市。
　　負(fù)責(zé)人：馬杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告劉曉飛、上海松華遠(yuǎn)景土石方工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“松華遠(yuǎn)景公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司木壘支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保木壘公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保吐魯番公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，因當(dāng)事人申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行了重新鑒定。本案于2019年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人高茜茜，被告劉曉飛，被告松華遠(yuǎn)景公司的委托訴訟代理人劉創(chuàng)、孫曉蓉，被告人保木壘公司的委托訴訟代理人向偉佳，被告人保吐魯番公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判了被告賠償醫(yī)療費(fèi)288,294.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,710元、營養(yǎng)費(fèi)12,000元(審理中變更)、護(hù)理費(fèi)36,538元(審理中變更)、誤工費(fèi)33,891元、殘疾賠償金676,036.80元(審理中變更)、精神損害撫慰金27,000元(審理中變更)、殘疾輔助器具費(fèi)399,239元、假肢維修費(fèi)用183,540元、餐飲住宿費(fèi)27,200元(假肢維修期間)、交通費(fèi)2,000元、車輛損失費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)500元、生活日用品費(fèi)308.20元、鑒定費(fèi)3,500元、律師費(fèi)8,000元，被告人保木壘公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保吐魯番公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉曉飛、松華遠(yuǎn)景公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月27日17時(shí)10分許，在松江區(qū)玉樹路塔閔公路西北約10米處，被告劉曉飛駕駛的滬D8XXXX重型自卸貨車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故致原告車損人傷。同年5月5日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定被告劉曉飛承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息360日，營養(yǎng)360日，護(hù)理360日。經(jīng)查，事故車輛系被告松華遠(yuǎn)景公司所有，在被告人保木壘公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保吐魯番公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告劉曉飛辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告?zhèn)€人原先在被告松華遠(yuǎn)景公司任職，后向公司購買下事故車輛，公司會(huì)向被告?zhèn)€人發(fā)放生活費(fèi)并定期結(jié)算業(yè)務(wù)費(fèi)用，扣除日常開支后的余款也會(huì)交給被告?zhèn)€人，車輛的保險(xiǎn)事宜都是由被告公司統(tǒng)一辦理的。事發(fā)后，被告?zhèn)€人墊付了100,000元，原告主張的賠償費(fèi)用過高，被告?zhèn)€人不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告松華遠(yuǎn)景公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛是被告公司購買后出售給被告劉曉飛的，業(yè)務(wù)也是由被告公司承接后分配給被告劉曉飛的，業(yè)務(wù)回款后，一部分作為生活費(fèi)交給被告劉曉飛，一部分留下作為未付清的購車款，根據(jù)雙方之間的約定，被告劉曉飛在使用車輛期間發(fā)生的事故由其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，被告公司未收取掛靠費(fèi)用，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償費(fèi)用有異議：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)3,839元和無病歷對(duì)應(yīng)的票據(jù)金額；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算300天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算300天；誤工費(fèi)，認(rèn)可2,190元/月計(jì)算12個(gè)月；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，認(rèn)可；拐杖和約束帶無醫(yī)囑不認(rèn)可，假肢的裝配費(fèi)用和更換頻率均過高；假肢安裝至今未進(jìn)行過大修，大修費(fèi)用應(yīng)扣除，維修費(fèi)用應(yīng)按照15年計(jì)算，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且相關(guān)費(fèi)用尚未產(chǎn)生，不認(rèn)可；假肢維修期間的餐飲住宿費(fèi)，不認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)，不認(rèn)可；生活日用品費(fèi)，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，不認(rèn)可，重新鑒定申請(qǐng)費(fèi)4,500元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，認(rèn)可3,000元。
　　被告人保木壘公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，其他費(fèi)用以被告松華遠(yuǎn)景公司意見為準(zhǔn)。
　　被告人保吐魯番公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在被告處投保了賠償限額為1,000,000元、含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付合理損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，其他費(fèi)用同意被告松華遠(yuǎn)景公司的意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：一、雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)；二、滬D8XXXX重型自卸貨車在被告人保木壘公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保吐魯番公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額1,000,000元，附不計(jì)免賠)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；三、被告劉曉飛已墊付賠償款100,000元。
　　又查明，原告事發(fā)后即被送往上海市第一人民醫(yī)院急診，并自事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2017年9月29日辦理出院，期間行右下肢截肢術(shù)及相關(guān)皮瓣移位、植皮、清創(chuàng)等手術(shù)治療，出院診斷為：1、右下肢毀損傷截肢術(shù)后；2、右股骨上段骨折。2017年3月27日至2018年3月23日期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)284,455.53元(已扣除住院期間伙食費(fèi)3,839元)、陪護(hù)費(fèi)22,850元(186天)，另購買拐杖及約束帶支出239元。
　　2018年5月4日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具尚法［2018］殘鑒字第105號(hào)司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：顧某某因交通事故致右下肢毀損傷及右股骨上端骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留右下肢缺失(膝關(guān)節(jié)以上)伴右下肢殘端肌力Ⅳ級(jí)、右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限及大片皮膚瘢痕形成，綜合評(píng)定為XXX傷殘；其傷后可予以休息360日，營養(yǎng)360日，護(hù)理360日；另可遵醫(yī)囑擇期安裝義肢。原告為此支出鑒定費(fèi)3,500元。
　　審理中，因被告劉曉飛申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，被告劉曉飛支付申請(qǐng)費(fèi)4,500元。2018年12月17日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具司鑒院［2018］臨鑒字第3239號(hào)司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人顧某某右下肢等處交通傷，后遺右大腿下段以遠(yuǎn)截肢術(shù)后、右髖關(guān)節(jié)功能障礙及體表多處皮膚瘢痕形成，分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；傷后治療休息360日，護(hù)理300日，營養(yǎng)300日。
　　再查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。2016年5月至217年4月期間，原告的月均收入為2,824.25元。2019年1月10日，上海國瑜律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額8,000元。
　　2018年4月21日，上海天弓假肢矯形器有限公司開具假肢裝配評(píng)估證明一份，建議對(duì)原告予以裝配普通適用型大腿假肢(假肢價(jià)格66,800元，密封圈大腿硅膠套價(jià)格13,000元)，此類型假肢每肆年更換一次，大修費(fèi)用按假肢裝配價(jià)格的百分之三十(限初裝起6個(gè)月更換維修)；每年假肢的維修保養(yǎng)費(fèi)用為假肢裝配價(jià)格的百分之十，每次更換維修時(shí)間為柒天；第一次裝配假肢時(shí)間為叁拾天，裝配期間陪護(hù)人員壹名。同一日，該公司向原告開具假肢及硅膠套發(fā)票一份，金額79,800元。
　　再查明，2016年3月21日，被告劉曉飛與被告松華遠(yuǎn)景公司簽訂協(xié)議書一份，約定雙方共同出資購買營運(yùn)車輛(車牌號(hào)碼為滬D8XXXX)，總價(jià)款380,000元，由被告松華遠(yuǎn)景公司承擔(dān)350,000元，由被告劉曉飛承擔(dān)30,000元，車輛登記在被告松華遠(yuǎn)景公司名下，歸公司所有，由被告劉曉飛駕駛營運(yùn)，營業(yè)款由公司負(fù)責(zé)收取后將利潤作為抵扣公司代為支付的部分購車款，公司支付被告劉曉飛每月2,000元的基本生活費(fèi)，在營運(yùn)費(fèi)結(jié)算時(shí)予以扣除，車輛的燃料費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、修理費(fèi)及營運(yùn)過程中產(chǎn)生的相關(guān)損失均由被告劉曉飛負(fù)責(zé)，車輛的使用在公司的安排下進(jìn)行，如被告劉曉飛未經(jīng)公司許可擅自使用車輛，公司可在被告劉曉飛享有的營運(yùn)利潤中扣除2,000元/次。
　　審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,710元、殘疾賠償金676,036.80元、精神損害撫慰金27,000元確認(rèn)一致，
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、拐杖及約束帶發(fā)票、勞動(dòng)上崗協(xié)議書、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、律師費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口本、假肢裝配評(píng)估證明及發(fā)票、協(xié)議書，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由被告劉曉飛駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對(duì)方事故車輛的投保情況，原告因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保木壘公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告劉曉飛承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告人保吐魯番公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)被告劉曉飛、松華遠(yuǎn)景公司簽訂的協(xié)議書，被告松華遠(yuǎn)景公司將事故車輛登記在公司名下，并準(zhǔn)予車輛以被告公司的名義進(jìn)行營運(yùn)，被告劉曉飛使用并負(fù)責(zé)日常維護(hù)、修理等事宜，雙方之間屬于車輛掛靠合同關(guān)系，原告主張被告松華遠(yuǎn)景公司對(duì)被告劉曉飛的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目、賠償數(shù)額的問題：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為284,455.53元；
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納原告意見，按照40元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期300日，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)12,000元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告接受住院治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)22,850元，有相應(yīng)的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以支持；根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理期，結(jié)合原告的受傷部位和護(hù)理需要，剩余114日的護(hù)理費(fèi)，本院酌情調(diào)整為按照40元/日計(jì)算，計(jì)護(hù)理費(fèi)4,560元；以上合計(jì)護(hù)理費(fèi)27,410元；
　　4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，其主張按照事發(fā)前的月均工資2,824.25元計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的休息期360日，確認(rèn)誤工費(fèi)33,891元；
　　5、殘疾輔助器具費(fèi)，拐杖及約束的費(fèi)用239元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，且與原告的傷勢(shì)情況和實(shí)際需求相符，故本院予以支持；
　　安裝假肢和假肢維修的費(fèi)用，根據(jù)假肢裝配評(píng)估證明及發(fā)票，結(jié)合原告的年齡情況，其主張假肢費(fèi)按照79,800元/副計(jì)算5副(已安裝1副，另需配置4副)并無不當(dāng)，本院確認(rèn)假肢裝配費(fèi)用399,000元；假肢的維修費(fèi)按照假肢價(jià)格(66,800元)的10％計(jì)算，維修年限為15年(已扣除5次安裝假肢的當(dāng)年)，維修費(fèi)計(jì)100,200元；
　　綜上，本院確認(rèn)原告的殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)499,439元(79,800元/副×5副+66,800元/副×10%×15年+239元)；
　　6、餐飲住宿費(fèi)，本院已經(jīng)對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等作出認(rèn)定，且原告并未提供證據(jù)證明其在安裝假肢期間產(chǎn)生了額外的相關(guān)費(fèi)用，故本院對(duì)此不予支持；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)1,000元；
　　8、日用品費(fèi)用，原告主張于法無據(jù)，本院不予支持；
　　9、車輛修理費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載，原告事發(fā)時(shí)所駕駛的電動(dòng)自行車因本次事故受損，故合理的修理費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告未提供證據(jù)證明其損失情況，故本院對(duì)其主張的金額不予支持，酌情確認(rèn)修理費(fèi)400元；
　　10、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持衣物損失費(fèi)300元；
　　11、鑒定費(fèi)3,500元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保吐魯番公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付；
　　12、律師費(fèi)，系原告因遭受本次交通事故的侵害而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持律師費(fèi)8,000元；
　　13、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,710元、殘疾賠償金676,036.80元、精神損害撫慰金27,000元，雙方確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　上述各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金83,000元、精神損害撫慰金27,000元、車輛修理費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)120,700元，由人保木壘公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付。剩余醫(yī)療費(fèi)274,455.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,710元、營養(yǎng)費(fèi)12,000元、護(hù)理費(fèi)27,410元、誤工費(fèi)33,891元、剩余殘疾賠償金593,036.80元、殘疾輔助器具費(fèi)54,496.67元、交通費(fèi)1,000元，合計(jì)1,000,000元，由被告人保吐魯番公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠付。剩余殘疾輔助器具費(fèi)444,942.33元、鑒定費(fèi)3,500元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)456,442.33元，由被告劉曉飛承擔(dān)賠償責(zé)任，其已墊付的100,000元，可直接折抵，被告松華遠(yuǎn)景公司對(duì)被告劉曉飛的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司木壘支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告顧某某120,700元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吐魯番市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告顧某某1,000,000元；
　　三、被告劉曉飛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某456,442.33元(已付100,000元，尚需支付356,442.33元)；
　　四、被告上海松華遠(yuǎn)景土石方工程有限公司對(duì)上述第三項(xiàng)中被告劉曉飛所需承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、駁回原告顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,121元，減半收取計(jì)10,060.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)1,013.50元(已付)，由被告劉曉飛、上海松華遠(yuǎn)景土石方工程有限公司負(fù)擔(dān)9,047元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定申請(qǐng)費(fèi)4,500元，由被告劉曉飛負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬