原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住清河縣，原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住清河縣，原告顧紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住清河縣，三原告的委托代理人曹佳寧，北京誦盈律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。三原告的委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住清河縣，委托代理人齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告顧某某、劉某某、顧紅訴稱，原告劉某某、顧紅系顧立喜的妻子、女兒，現(xiàn)顧立喜已經(jīng)去世，三原告均有土地承包經(jīng)營權(quán)證書，但被告自去年開始無故破壞原告的秧苗，且將原告的承包地強行占有，阻礙原告耕種，被告破壞秧苗的行為，原告也報警予以記錄。現(xiàn)在被告仍然強占土地，原告實屬無奈，起訴至法院，請求被告停止侵權(quán)，立即歸還強占的耕地。法庭審理時原告方向法庭提交了如下證據(jù)：1、1998年12月1日孫莊鄉(xiāng)派出所簽發(fā)的戶主為顧立喜的戶口簿，擬證明原告顧某某、劉某某、顧紅同屬一個家庭戶籍，被告顧某某非家庭成員，戶主顧立喜已故。2、顧某某名下的1520130038號土地承包經(jīng)營權(quán)證書及承包合同，擬證明1999年1月20日原告顧某某與村委會簽訂承包合同，承包了深井北2.6畝耕地。3、顧立喜名下的1520130035號土地承包經(jīng)營權(quán)證書及承包合同，擬證明1999年1月20日顧立喜與村委會簽訂承包合同，承包了五十畝北2.8畝、六隊場西2.8畝、窯地1.4畝，共計7畝承包地。庭審結(jié)束后原告方向法庭提交了2015年10月26日壩營派出所簽發(fā)的戶主為顧立喜的戶口簿，該戶口簿記載：劉某某，妻，出生日期1972年2月18日，出生地籍貫××為河北省清河縣，2011年8月23日因其他由壩營鎮(zhèn)白佛莊387號遷來。被告顧某某辯稱，一、三原告均不具有本案原告的主體資格。根據(jù)白佛莊村委會及當時分地干部的證明，爭議土地的分地人口是我和顧某某的父親顧金明、母親王雙愛、哥哥顧立喜、嫂子蘇小花。涉案土地不是三原告的承包地，根據(jù)土地承包法的規(guī)定，土地承包分家庭承包方式和其他方式承包，家庭承包方式的承包地不能繼承，因此原告顧某某不具有本案的主體資格。劉某某與我哥哥顧立喜未辦理結(jié)婚證，顧紅與我哥哥沒有血緣關(guān)系，該二人不屬于法定的家庭成員，也不具有原告主體資格。二、我多年前就在縣城居住，現(xiàn)在一家企業(yè)打工，原告訴我耕種訴爭的土地沒有事實依據(jù)。法庭審理時被告向法庭提交了時任村干部王春起、顧立榮、王留廷、顧立祥簽字并有白佛莊村委會蓋章確認的證明一份，擬證明1995年分地時顧立喜家庭參加分地的四口人為戶主顧金明、配偶王雙愛、子女顧立喜、兒媳蘇小花，實分口糧地7畝，分地時沒有劉某某和顧紅，劉某某當時沒和顧立喜結(jié)婚。經(jīng)審理查明，1995年白佛莊村委會以家庭承包的方式調(diào)整分包了本村承包地，二輪土地延包時沒有調(diào)整土地，該村是在1995年調(diào)地的基礎(chǔ)上直接簽訂土地承包合同并頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書。1999年1月20日白佛莊村委會與原告顧某某簽訂了1520130038號土地承包合同書，同日頒發(fā)了1520130038號土地承包經(jīng)營權(quán)證書，顧某某及其家庭成員承包了深井北2.6畝耕地。1999年1月20日白佛莊村委會與顧立喜簽訂了1520130035號土地承包合同書，同日頒發(fā)了1520130035號土地承包經(jīng)營權(quán)證書，顧立喜及其家庭成員承包了五十畝北2.8畝、六隊場西2.8畝、窯地1.4畝共計7畝耕地。顧立喜于2009年臘月27日去世。原告劉某某的戶口是在2011年8月23日由他處遷到戶主為顧立喜的戶口簿上。原告劉某某自稱其原籍云南省昭通市魯?shù)榭h，并未從云南遷移戶口，其現(xiàn)在的戶口是直接在清河縣辦的。原告劉某某自稱顧紅是她和顧立喜共同生活期間共同抱養(yǎng)的，顧紅現(xiàn)已嫁到臨西縣，其戶籍現(xiàn)登記在白佛莊村。上述事實，有戶口簿、土地承包合同書、土地承包經(jīng)營權(quán)證書、村委會證明、詢問筆錄、庭審筆錄等在案佐證。
原告顧某某、劉某某、顧紅訴被告顧某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告顧某某、劉某某及三原告的委托代理人曹佳寧、被告顧某某及其委托代理人齊增林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條規(guī)定，國家實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式。原告顧某某與村委會簽訂了2.6畝耕地的土地承包合同并取得土地承包經(jīng)營權(quán)證書，應(yīng)確認顧某某及其家庭成員擁有該土地的承包經(jīng)營權(quán)，他人不得侵犯。顧立喜與村委會簽訂了總共7畝耕地的土地承包合同并取得了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，應(yīng)確認顧立喜生前與其家庭成員擁有該土地的承包經(jīng)營權(quán)。原告劉某某未能提交其與顧立喜的結(jié)婚登記證書或其他能夠證明雙方存在婚姻關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)無法確認原告劉某某與顧立喜曾存在合法的夫妻關(guān)系。原告劉某某庭審時提交的1998年12月1日孫莊派出所簽發(fā)的戶主為顧立喜的戶口簿，記載的“劉某某”三字有明顯涂改痕跡，與戶主關(guān)系一欄也有明顯涂改痕跡，不能確定該戶口簿記載的關(guān)于劉某某的內(nèi)容客觀真實，故對該證據(jù)不予采信。庭后原告劉某某提交的2015年10月26日壩營派出所簽發(fā)的戶主為顧立喜的戶口簿，記載劉某某是在2011年8月23日從他處遷到顧立喜戶口簿上的，但顧立喜已于2009年去世。原告劉某某稱顧紅是她和顧立喜共同生活期間抱養(yǎng)的，顧紅出生于1995年，當時《中華人民共和國收養(yǎng)法》已經(jīng)實施，收養(yǎng)子女應(yīng)當向民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日成立，原告方未能提交收養(yǎng)登記的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)無法確認顧立喜與顧紅之間存在合法的養(yǎng)父女關(guān)系。綜上，以現(xiàn)有證據(jù)無法確認原告劉某某、顧紅曾與顧立喜存在合法的家庭成員關(guān)系，不能確認原告劉某某、顧紅對顧立喜名下的承包地擁有承包經(jīng)營權(quán)。被告顧某某不承認耕種了涉案土地，原告方也沒有提供證據(jù)證明被告耕種涉案土地的事實，現(xiàn)無法確認被告顧某某侵占耕地的事實，原告方的訴求無法得到支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告顧某某、劉某某、顧紅的訴訟請求。案件受理費80元，由原告顧某某、劉某某、顧紅擔負。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。