原告顧某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海市普陀區(qū)人，自由職業(yè)，住湖北省通城縣。原告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住址同上。二原告委托代理人劉亞斌，通城縣雋水法律事務(wù)所法律工作者。被告李某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。委托代理人吳志誠、徐理平，通城縣雋水法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司營業(yè)部（以下簡稱財保咸寧分公司）。法定代表人：黃元新，該公司經(jīng)理。委托代理人胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告顧某某、杜某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失。2、承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年6月24日7時許，被告李某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普客車沿雋水鎮(zhèn)秀水大道由南向北行駛，至雋水鎮(zhèn)旭紅橋紅綠燈十字路口，與沿雋水鎮(zhèn)旭紅路由西向東行駛由顧某某駕駛載乘原告杜某某的無牌號電動車相撞，致兩車損壞，二原告受傷。經(jīng)通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：顧某某與李某均負事故的同等責(zé)任，杜某某不負事故責(zé)任。本案事故發(fā)生后，致原告顧某某右側(cè)3、4、5、6肋骨骨折，頭皮裂傷，輕微腦震蕩，四肢多處軟組織損傷。致原告杜某某右側(cè)第3、4、5肋骨骨折，骨盆三處骨折。二原告在通城縣人民醫(yī)院住院30天，花費醫(yī)療費近15000元，被告李某僅支付10000元醫(yī)療費，爾后連電話都不接。綜上，被告李某的行為造成二原傷害，僅支付了部分醫(yī)療費用，鄂Ｌ×××××車輛在被告財保咸寧分公司購買了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由被告財保咸寧分公司先行賠償，不足部分，再由被告李某賠償。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、原告顧某某、杜某某身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件，證明二原告為夫妻關(guān)系及訴訟主體資格。2、通城縣公安局交警大隊事故責(zé)任認定書，證明原告顧某某與被告李某負事故的同等責(zé)任，原告杜某某不負事故責(zé)任。3、原告顧某某、杜某某住院病歷、用藥清單。4、原告顧某某醫(yī)療費發(fā)票7751.15元，杜某某醫(yī)療費發(fā)票6897.07元。5、施救費97.09元、電動三輪車修理費1020元。6、法醫(yī)鑒定費2000元。7、照片三張，證明二原告受傷前為菜農(nóng)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。8、二原告法醫(yī)鑒定書，證明二原告的誤工時間、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費等賠償項目。被告李某答辯并反訴稱，對事故的發(fā)生沒有異議，但通城縣公安局交警大隊的道路交通事故責(zé)任認定是錯誤的，反訴被告應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。應(yīng)依法賠償反訴原告車輛損失。被告黎琴為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、墊付醫(yī)藥費發(fā)票；2、被告方車輛損失；3、保險單；4、駕駛證及行駛證。被告財保咸寧分公司辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。但認為：1、二原告損失訴訟請求過高，請求法院予以核準。2、保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付。3、不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。被告財保咸寧分公司未提交任何證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告李某對原告提交的證據(jù)1、2、3、6，無異議，證據(jù)4無異議，被告已墊付醫(yī)藥費14144.13元；證據(jù)5，不符合客觀事實，應(yīng)到權(quán)威機構(gòu)進行鑒定；證據(jù)7，不符合證據(jù)要求，不能證明原告是菜農(nóng)的目的；證據(jù)8，保留重新鑒定申請的意見。被告財保咸寧分公司對原告提交的證據(jù)1、2、7、無異議，證據(jù)3，原告杜某某病歷無異議，對原告顧某某的病歷有異議，原告顧某某病歷資料有治療高血壓、骨髓灰質(zhì)炎后遺癥，與交通事故無關(guān)，應(yīng)對該部分予以扣除；證據(jù)4無異議，但要扣除與交通事故無關(guān)的治療費用；證據(jù)5，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性無法核實，電動三輪車沒有通過定損無法核實實際損失；證據(jù)6、鑒定費保險公司不予賠償；證據(jù)8、后續(xù)治療費和誤工期過高。被告李某提交的證據(jù)1、二原告認為因其夫婦昏迷，門診費不清楚，應(yīng)以庭審核實為準；證據(jù)2、不予質(zhì)證；證據(jù)3、4無異議。被告財保咸寧分公司對被告李某提交的證據(jù)1、3、4無，對證據(jù)2認為與本案無關(guān)，應(yīng)由李某向保險公司理賠，不予質(zhì)證。本院認為，二原告提交的證據(jù)1、2、3，二被告均無異議，本院予以采信；證據(jù)4，被告李某認為其已墊付藥費14144.13元，被告財保咸寧分公司認為醫(yī)藥費票中由治療與交通事故無關(guān)的高血壓等病癥。本院認為二原告的醫(yī)藥費發(fā)票應(yīng)以醫(yī)院出具的正式發(fā)票為準，至于被告財保咸寧分公司認為其中有治療與交通事故無關(guān)的費用，其不能具體區(qū)分開費用為多少，本院不予采信；證據(jù)5，二被告認為真實性無法核實，車輛沒有定損，本院認為，交通事故發(fā)生后采取的必須施救措施而產(chǎn)生的費用，有增值稅發(fā)票，本院予以采信。電動三輪車的修理費二被告認為未經(jīng)定損，本院認為，事故車輛已無法回到事故發(fā)生后，修理前的狀態(tài)，結(jié)合事故事實及更換的零部件所反映的車損狀況，本院予以采信；證據(jù)6，被告李某對該證據(jù)真實性無異議，本院予以采信；證據(jù)7，被告財保咸寧分公司對該證據(jù)無異議，被告李某認為不能達到原告的證明目的，本院認為，村委會證明能真實反映二原告生活的真實情況，本院予以采信；證據(jù)8，二被告認為后續(xù)治療費過高，保留重新鑒定的權(quán)利。本院認為，二被告在庭審時規(guī)定的時間內(nèi)沒有提出重新鑒定的書面申請及預(yù)交鑒定費，視為認可。本院予以采信。被告李某提交的證據(jù)1、3、4，原告及被告財保咸寧分公司無異議，本院予以采信；證據(jù)2,本院認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)以上依法確認的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認以下事實：2017年6月24日7時，被告李某駕駛鄂Ｌ×××××號客車自南向北沿雋水鎮(zhèn)秀水大道行駛至旭紅橋紅綠燈十字路口，與自西向東的顧某某駕駛載乘杜某某的無牌號電動車相撞，致兩車損壞，二原告受傷。經(jīng)通城縣公安局交警大隊2017（06242）道路交通事故認定書認定：李某、顧某某均負事故的同等責(zé)任，杜某某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告即送往通城縣人民醫(yī)院治療，杜某某門診藥費1584元，住院治療30天，治療費為6897.07元。顧某某門診費1490.13元，住院治療30天，治療費為7551.15元。合計17522.35元，其中李某墊付藥費14144.13元，二原告自負3378.22元。2017年10月30日崇陽浩然法醫(yī)鑒定所作出（2017）臨鑒字第427號鑒定意見書意見為：顧某某損傷程度為二級，建議后續(xù)醫(yī)療費2000元，傷后誤工時間120天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。同日該所對杜某某做出（2017）臨鑒字第426號鑒定意見書意見為：杜某某損傷程度為輕傷一級，建議后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后誤工180天，護理90天，營養(yǎng)時間90天。共花鑒定費2000元。同時查明，鄂Ｌ×××××客車在被告財保咸寧分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險50萬元，不計免賠率。其中交強險傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期限均自2017年2月12日0時至2018年2月11日0時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同時查明，二原告系夫妻關(guān)系，居住地為雋水鎮(zhèn)上闊村10組，主要從事蔬菜養(yǎng)殖種植。參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第35條之規(guī)定，本次事故原告顧某某的各項損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費9041.28元＋后續(xù)醫(yī)療費2000元=11041.28元；2、住院伙食費50元/天x30天=1500元；3、營養(yǎng)費15元/天x60天=900元；4、護理費32677元∕年×60天=5371.56元；5、誤工費31462元/年/x120天=10343.67元；6、鑒定費1000元。7、拖車費97.09元，摩托車損1020元。合計：31273.6元杜某某的各項損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費8481.07元＋后續(xù)醫(yī)療費3000元=11481.07元。2、住院伙食補助費50元/天x30天=1500元。3、營養(yǎng)費15元/天x90天=1350元。4、護理費32677元∕年×90天=8057.34元5、誤工費31462元/年/x180天=15515.50元。6、鑒定費1000元。合計：39263.91元
原告顧某某、杜某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司營業(yè)部（以下簡稱財保咸寧分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告顧某某、杜某某及其委托代理人劉亞斌、被告李某及其委托代理人吳志誠、徐理平、被告財保咸寧分公司委托代理人胡超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某提出的反訴，因其未交納訴訟費，本院不予受理。原告顧某某、杜某某與被告李某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認定，該責(zé)任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當，本院予以采信。原告顧某某與被告李某均負事故同等責(zé)任，原告杜某某不負事故責(zé)任，結(jié)合交通事故實際情況，顧某某、李某均承擔(dān)50%責(zé)任。本案事故車輛鄂Ｌ×××××客車在被告財保咸寧分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險50萬元并不計免賠率，應(yīng)先由被告財保咸寧分公司在交強險賠償限額122000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元內(nèi)按五五比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故由被告財保咸寧分公司在其交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費22522.35元，住院伙食費3000元，營養(yǎng)費2250元，合計27772.35元。超出部分由顧某某與李某按比例分擔(dān)，即各自承擔(dān)8886.18。在傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償護理費13428.9元，誤工費25859.17元，拖車費97.09元，合計39385.16元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償摩托車損1020元。鑒定費2000元，由被告財保咸寧分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。綜上，被告財保咸寧分公司共應(yīng)賠償原告顧某某、杜某某各項損失共計52405.16元，被告李某應(yīng)賠償二原告8886.18元，其已墊付費用14144.13元應(yīng)予扣減，原告顧某某應(yīng)返還被告李某5257.95元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條笫一款；參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告財保咸寧分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告顧某某、杜某某各項損失52405.16元。二、由原告顧某某返還被告李某墊付款5257.95元。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費500元，由被告李某負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費500元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。