原告：顧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)吉浦路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱宇堅，上海市中煬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海贛銀投資管理有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐逸之。
　　委托訴訟代理人：何曉剛，男。
　　被告：上海翼申實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：諸海波，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：何曉剛，男。
　　被告：江西省建工集團公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：楊慶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱如兵，江西坤豫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭浪，江西坤豫律師事務(wù)所律師。
　　被告：江西省建工集團公司，住所地江西省南昌市。
　　法定代表人：李平，董事長。
　　委托訴訟代理人：朱如兵，江西坤豫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭浪，江西坤豫律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某訴被告上海贛銀投資管理有限公司(以下簡稱“贛銀公司”)、上海翼申實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“翼申公司”)、江西省建工集團公司上海分公司(以下簡稱“江西建工上海分公司”)、江西省建工集團公司(以下簡稱“江西建工”)借款合同糾紛一案,本院于2019年1月10日立案后，依法進行審理。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告贛銀公司、翼申公司共同歸還借款25萬元，約定的到期利息19,302.15元，自2017年12月31日起至2019年2月14日止，按日0.05%計算的逾期利息51,375元；2.被告贛銀公司支付違約金37,500元、律師代理費2萬元；3.被告江西建工上海分公司、江西建工對被告贛銀公司、翼申公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實和理由：原告與被告贛銀公司于2016年12月30日訂立一份客戶協(xié)議書，雙方約定由被告贛銀公司為原告出借資金提供風(fēng)險評估與控制管理服務(wù)，包括但不限于雙方權(quán)利義務(wù)、出借資金數(shù)額、出借期限、年化回報率、違約責(zé)任、爭議解決方式和管轄地等內(nèi)容。同日，原告與被告贛銀公司還簽訂了一份借款合同，合同約定了原告出借資金的金額、出借期限、借款利息等主要內(nèi)容。另，雙方還簽訂了一份協(xié)議書，約定如借款人不按借款合同約定期限還款，則被告贛銀公司自愿向原告承擔(dān)出借金額15%的違約金。次日，被告贛銀公司向原告出具了出借完成確認(rèn)書，與借款人即被告翼申公司、被告江西建工上海分公司共同確認(rèn)了原告出借金額、資金已到達(dá)被告翼申公司處、原告出借資金合同編號等事實。同時，擔(dān)保人即被告江西建工上海分公司向原告出具了一份擔(dān)保函，確認(rèn)其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的類型、期限、擔(dān)保范圍等主要條款，以及其授權(quán)被告贛銀公司調(diào)配資金的權(quán)限等。但被告翼申公司未按借款合同約定期限向原告歸還借款本金和支付利息。
　　經(jīng)查明，被告贛銀公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，已經(jīng)由上海市公安局長寧分局立案偵查，并于2017年7月依法作出立案決定。目前，該刑事案件尚未處理完畢。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。本案被告贛銀公司涉嫌非法吸收公眾存款已經(jīng)被公安機關(guān)立案偵查。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告顧某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超