顧某某
田麗萍（河北博海律師事務(wù)所）
趙晨光
劉某

原告顧某某，農(nóng)民。
委托代理人田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告趙晨光，市民。
被告劉某，農(nóng)民。
顧某某與趙晨光、劉某民間借貸糾紛一案，本院于二0一五年三月十五日受理后，依法組成合議庭，于二0一五年五月十一日公開開庭進行了審理。原告委托代理人和二被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告趙晨光在原告處借款150000元有借款協(xié)議為證，本院予以確認。被告趙晨光以在滄州市天成郡府西區(qū)1號樓1單元502號的樓房一處作為抵押，如被告趙晨光逾期不能償還該借款，應(yīng)以拍賣該抵押物所得價款償還借款。被告劉某提供連帶責任擔保，在保證期間內(nèi)承擔連帶清償責任，但原、被告簽訂的借款協(xié)議未約定保證期間，原告在借款到期后六個月內(nèi)未要求保證人承擔保證責任，擔保人劉某的保證責任應(yīng)予免除。原、被告約定的利率月息5%過高，違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對約定利率超出法律規(guī)定部分不予支持，借款利息應(yīng)以不超過銀行同期借款利率的四倍，即支持月息2%為宜。二被告雖辯解借款后償還原告5萬余元，沒有證據(jù)證實，且原告予以否認，本院對二被告的辯解不予采信。被告趙晨光辯解原告僅向其借款142500元，無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙晨光于判決生效后五日內(nèi)償還原告顧某某借款150000元及利息（借款利息自2014年1月14日至實際給付之日止按月息2%計算）。如逾期不能償還該借款，應(yīng)以拍賣被告趙晨光以在滄州市天成郡府西區(qū)1號樓1單元502號樓房的所得價款優(yōu)先償還借款。
案件受理費3300元，保全費1420元，由被告趙晨光負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:被告趙晨光在原告處借款150000元有借款協(xié)議為證，本院予以確認。被告趙晨光以在滄州市天成郡府西區(qū)1號樓1單元502號的樓房一處作為抵押，如被告趙晨光逾期不能償還該借款，應(yīng)以拍賣該抵押物所得價款償還借款。被告劉某提供連帶責任擔保，在保證期間內(nèi)承擔連帶清償責任，但原、被告簽訂的借款協(xié)議未約定保證期間，原告在借款到期后六個月內(nèi)未要求保證人承擔保證責任，擔保人劉某的保證責任應(yīng)予免除。原、被告約定的利率月息5%過高，違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對約定利率超出法律規(guī)定部分不予支持，借款利息應(yīng)以不超過銀行同期借款利率的四倍，即支持月息2%為宜。二被告雖辯解借款后償還原告5萬余元，沒有證據(jù)證實，且原告予以否認，本院對二被告的辯解不予采信。被告趙晨光辯解原告僅向其借款142500元，無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙晨光于判決生效后五日內(nèi)償還原告顧某某借款150000元及利息（借款利息自2014年1月14日至實際給付之日止按月息2%計算）。如逾期不能償還該借款，應(yīng)以拍賣被告趙晨光以在滄州市天成郡府西區(qū)1號樓1單元502號樓房的所得價款優(yōu)先償還借款。
案件受理費3300元，保全費1420元，由被告趙晨光負擔。

審判長：尚勝江
審判員：趙洪濤
審判員：郭利

書記員：許亞娜