原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地林口縣古城鎮(zhèn)。
被告：黑龍江中闊物流有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)向陽(yáng)鎮(zhèn)石槽村。
負(fù)責(zé)人：楊波，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市福田支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300X19247468X。
負(fù)責(zé)人：黃昭龍，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：邵美玲，女，律師，黑龍江文龍律師事務(wù)所。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1）。
法定代表人：趙宏宇，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：秦淑芝，女，律師，黑龍江友翔律師事務(wù)所。

原告顧某某與被告黑龍江中闊物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中闊物流）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市福田支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市福田支公司的委托代理人邵美玲到庭參加了訴訟，被告黑龍江中闊物流有限公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱(chēng)：2016年8月10日5時(shí)5分，被告黑龍江中闊物流有限公司司機(jī)程海勇駕駛該公司黑XX號(hào)東風(fēng)牌重型箱式貨車(chē)沿S309省道由北向南行駛至林口林業(yè)局森工加油站北側(cè)路口侵左行駛，遇有顧某某駕駛載有王振東由南向北行駛的黑XXX號(hào)雅奇牌二輪摩托車(chē)，因程海勇違章駕駛致使兩車(chē)相撞，造成顧某某及王振東受傷及摩托車(chē)損壞。原告受傷后被送到林口縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至牡丹江第二人民醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，現(xiàn)仍未痊愈，至今仍需治療。經(jīng)診斷骨盆骨折，右股骨頭脫位，右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。經(jīng)林口縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：程海勇在該起交通事故中負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，負(fù)該起道路交能事故全部責(zé)任；顧某某及乘車(chē)人王振東無(wú)責(zé)任。因此，被告對(duì)于原告的損失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。由于被告黑龍江中闊物流有限公司所屬車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市福田支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故起訴，要求被告賠償：醫(yī)藥費(fèi)134453.36元、住宿費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（100元/天×25天×2人)、誤工費(fèi)45000元（300元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)15750元（150元/天×105天)、交通費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天)、殘疾賠償金68789元（11095元/年×20年×31%)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)兒子11705.45元（8391元/年×9年÷2人×31%)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父親7803.63元（8391元/年×9年÷3人×31%)、殘疾畏助器具費(fèi)180元、鑒定費(fèi)4510元、摩托車(chē)報(bào)廢損失4000元、訴訟律師費(fèi)20000元、精神損害撫慰金20000元、因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)100000元。合計(jì)451491.44元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求如下：1、放棄律師費(fèi)20000元，精神撫慰金由2萬(wàn)元增加到4萬(wàn)元。
被告黑龍江中闊物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，在法定期限內(nèi)，未遞交書(shū)面答辯，亦未提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，在法定期限內(nèi)示提供證據(jù)，但遞交了答辯狀，答辯如下：1、黑XX號(hào)車(chē)輛在我公司僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元，項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，項(xiàng)下包括傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2、因本案共兩個(gè)傷者，對(duì)于被答辯人主張的符合法律規(guī)定且證據(jù)確實(shí)充分部分的訴訟請(qǐng)求，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)二個(gè)傷者共同予以賠付，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)都不在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍，且事故發(fā)生后被答辯人也沒(méi)到答辯人處理賠償，故不同意賠付。3、對(duì)于被答辯人主張的交通費(fèi)只同意按實(shí)際住院天數(shù)每日3元計(jì)算，住宿費(fèi)并無(wú)有效證據(jù)支持且主張的數(shù)額過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，伙食補(bǔ)助費(fèi)主張的住院天數(shù)和人數(shù)都不符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定系1人護(hù)理80日應(yīng)當(dāng)包括住院期間，故護(hù)理人數(shù)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，被扶養(yǎng)人是否無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，撫養(yǎng)人數(shù)請(qǐng)法院予以核實(shí)，精神損害賠償金主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)于被答辯人主張的摩托車(chē)報(bào)廢損失4000元因其沒(méi)有提供車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，也沒(méi)有提供出車(chē)輛是滯無(wú)法修復(fù)而報(bào)廢的證據(jù)，也沒(méi)有提供車(chē)輛存在殘值的證據(jù)，故不能認(rèn)定車(chē)輛報(bào)廢損失4000元，答辯人對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不同意賠付。對(duì)于被答辯人主張的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、報(bào)續(xù)治療費(fèi)也無(wú)證據(jù)相支持且數(shù)額過(guò)高，故被答辯人主張的各項(xiàng)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、人數(shù)過(guò)高、時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等，請(qǐng)法院予以核實(shí)調(diào)整。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市福田支公司辯稱(chēng)：1、本案應(yīng)該核實(shí)涉案車(chē)輛黑XX車(chē)輛的行駛證，駕駛?cè)藛T的額駕駛證，從業(yè)資格證以及營(yíng)業(yè)證，是否在有效期內(nèi)，是否按照規(guī)定進(jìn)行年檢，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)是否是合法駕駛，合法營(yíng)運(yùn)，否則保險(xiǎn)公司不予賠償。2、由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該由強(qiáng)險(xiǎn)先賠償，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，因殘疾賠償金中已包含精神撫慰金，所以不應(yīng)該另行主張，且精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，其他的在質(zhì)證時(shí)再予以補(bǔ)充。同時(shí)應(yīng)該核實(shí)被告車(chē)主司機(jī)是否墊付費(fèi)用。交通費(fèi)5000元，沒(méi)有依據(jù)，住宿費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)兩人沒(méi)有依據(jù)，護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定一人護(hù)理80日，二次手術(shù)一人護(hù)理25日，原告主張的護(hù)理費(fèi)150元標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有依據(jù)，沒(méi)有提供護(hù)理人員的證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日100元過(guò)高。誤工費(fèi)每天300元沒(méi)有依據(jù)，原告是農(nóng)民切沒(méi)有提供工作證明，及減少收入的證明，按照300元計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，摩托車(chē)損失沒(méi)有提供證據(jù)，精神損害撫慰金4萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高，后期治療費(fèi)10萬(wàn)元，沒(méi)有依據(jù)。

綜合當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否合理。
原告顧某某為支持其主張向法庭提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，交通事故認(rèn)定書(shū)，意在證明該起事故中，被告承擔(dān)全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沒(méi)有異議。
證據(jù)二，病歷兩冊(cè)，診斷書(shū)一份，出院證明一份，用藥清單一份，陪護(hù)證明一份，票據(jù)20張（以上均復(fù)印件），意在證明原告的傷情，治療所需費(fèi)用134453.36元及住院時(shí)間，以及住院期間需要陪護(hù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為：原告在牡丹江市第二醫(yī)院，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案，診斷、費(fèi)用清單，住院費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，在住院期間到林口縣醫(yī)院以及到林口中醫(yī)整骨醫(yī)院檢查的費(fèi)用與住院時(shí)間相矛盾，所花費(fèi)用不予以認(rèn)可，出院后檢查的費(fèi)用不能證明與本次事故有關(guān)，對(duì)陪護(hù)證明沒(méi)有異議。
證據(jù)三，戶(hù)口一份（復(fù)印件）及證明一份，意在證明贍養(yǎng)費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為：真實(shí)性沒(méi)有異議，證明問(wèn)題有異議，從戶(hù)口上看原告的父母是糧農(nóng)，應(yīng)該有土地收入，不符合法律規(guī)定贍養(yǎng)費(fèi)的條件，原告主張的父親的贍養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
證據(jù)四，鑒定意見(jiàn)及鑒定票據(jù)，意在證明護(hù)理的天數(shù)誤工時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為：沒(méi)有異議。但鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，鑒定上的二次手術(shù)費(fèi)原告主張的十萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)。
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)一張，意在證明從哈爾濱返回3684元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為：依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要的陪護(hù)人員因住院治療及轉(zhuǎn)院所花費(fèi)用，應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，應(yīng)該以住院時(shí)間地點(diǎn)人數(shù)一致，原告提供的票據(jù)不能證明與本次事故有關(guān)，也沒(méi)有具體日期。
證據(jù)六，收據(jù)一張，意在證明買(mǎi)拐錢(qián)是180元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為：不是正規(guī)票據(jù)也沒(méi)有醫(yī)囑，不予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的證據(jù)一、證據(jù)四，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)無(wú)異議，證據(jù)二，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雖然對(duì)部分證據(jù)有異議，但原告因交通事故受傷地在林口，疾病診斷：右髖關(guān)節(jié)骨折脫位、右脛骨骨折、左肩關(guān)節(jié)骨折脫位、頭外傷、額部軟組織裂傷，受傷后先到林口縣醫(yī)院及林口中醫(yī)整骨醫(yī)院進(jìn)行搶救及治療在情理之中。因此原告在林口縣醫(yī)院及林口中醫(yī)整骨醫(yī)院所花的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予支持，在原告病案中出院記錄中出院醫(yī)囑：繼續(xù)專(zhuān)科治療；定期復(fù)查；隨診。2017年3月14日和2017年7月4日的醫(yī)療費(fèi)用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。證據(jù)三，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，雖對(duì)證明問(wèn)題有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，并且該組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)和基層組織出具，具備真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)五，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雖有異議，但原告從哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院的時(shí)間是2016年9月4日，出院醫(yī)囑：繼續(xù)專(zhuān)科治療。說(shuō)明原告出院時(shí)傷情并未痊愈，并且該票據(jù)系哈爾濱市急救中心出具，具備真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，該筆交通費(fèi)用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。證據(jù)六，由于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)有異議，原告又未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。以上證據(jù)，由于被告黑龍江中闊物流有限公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司無(wú)正當(dāng)理由不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的符合法律規(guī)定的相關(guān)證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年8月10日5時(shí)5分，程海勇駕駛黑XX號(hào)重型廂式貨車(chē)沿S309省道由北向南行駛至林口林業(yè)局森工加油站北側(cè)路口侵左行駛，遇有顧某某駕駛由南向北行駛的黑XXX號(hào)二輪摩托車(chē)時(shí)，采取措施不當(dāng)兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，顧某某及摩托車(chē)乘車(chē)人王振東受傷的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)林公（交）認(rèn)字[2016]第051號(hào)認(rèn)定：程海勇負(fù)該起道路交通事故全部責(zé)任；顧某某無(wú)責(zé)任；乘車(chē)人王振東無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告顧某某先到林口縣人民醫(yī)院和林口中醫(yī)整骨醫(yī)院進(jìn)行搶救和處理，后因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院2天，后又轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療23天，診斷為：骨盆骨折、股骨頭脫位。共花醫(yī)療費(fèi)130667.86元。經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)牡回民司鑒[2016]臨鑒字第1－186號(hào)鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人顧某某受外力作用致右髖、右脛骨、左肩關(guān)節(jié)、骨盆骨折，股骨頭脫位損傷，遵照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)，為八級(jí)，十級(jí)傷殘。2.被鑒定人右髖關(guān)節(jié)骨折脫位，右脛骨骨折，骨盆骨折，右股骨頭脫位，護(hù)理期限及人數(shù)參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）(10.3.3.b)（髖關(guān)節(jié)脫位）之規(guī)定，需1人護(hù)理80日。3.被鑒定人右髖關(guān)節(jié)骨折脫位，右脛骨骨折，骨盆骨折，右股骨頭脫位，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）(10.3.3.b)（髖關(guān)節(jié)脫位）之規(guī)定，誤工損失日為150日。4.被鑒定人右髖關(guān)節(jié)骨折脫位，右脛骨骨折，骨盆骨折，右股骨頭脫位，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）(10.3.3.b)（髖關(guān)節(jié)脫位）之規(guī)定，給予60日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，（高鈣、高蛋白）。5.被鑒定人右髖關(guān)節(jié)骨折脫位，右脛骨骨折，骨盆骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣9000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。6.被鑒定人右髖關(guān)節(jié)骨折脫位，右脛骨骨折，骨盆骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，行內(nèi)固定術(shù)后，存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，二次手術(shù)，需1人護(hù)理15日。7.被鑒定人右髖關(guān)節(jié)骨折脫位，右脛骨骨折，骨盆骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，行內(nèi)固定術(shù)后，存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，二次手術(shù)，二次誤工損失日為15日。
另查明，原告顧某某農(nóng)村戶(hù)口。顧某某父親顧廣忠身份證號(hào)碼x，顧廣忠共有三名子女，長(zhǎng)子顧某某，長(zhǎng)女顧百鳳，次女顧百鸝。顧廣忠分有口糧地2畝，年發(fā)包價(jià)每畝250元，另顧廣忠享受新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)每月70元。
同時(shí)查明，黑XX號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市福田支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為1000000元）。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害。被告史關(guān)鎖駕駛的黑xxxx號(hào)小型普通客車(chē)與原告盧秀美相撞，造成原告受傷，依交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告史關(guān)鎖承擔(dān)事故主要責(zé)任?，F(xiàn)原告據(jù)此要求被告予以賠償，依法應(yīng)予支持。
由于該肇事車(chē)輛在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為50000元）。被告被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司和被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）賠償?shù)膯?wèn)題。由于此次交通事故，導(dǎo)致盧秀美、李思嘉二人受傷。在本次事故中，被告史關(guān)鎖駕駛的黑xxxx號(hào)小型普通客車(chē)承擔(dān)主要責(zé)任，其所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)盧秀美、李思嘉二人合理的損失按比例進(jìn)行賠償，不足部分由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任劃分比例予以賠償。
關(guān)于原告盧秀美應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)捻?xiàng)目以及各項(xiàng)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
原告主張醫(yī)療費(fèi)4959元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元/天×11天）的訴訟請(qǐng)求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，符合法律規(guī)定。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑诙龡l的規(guī)定，其合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為550元（50元/天×11天），因此，本院對(duì)原告1100元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的550元予以支持。所以本院對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)4959元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，共計(jì)5509元的該訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)1515.14元（137.74元/天×11天)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資為137.74元/日,因此原告主張的護(hù)理費(fèi)1515.14元,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),予以支持。
關(guān)于原告誤工費(fèi)4500元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定及2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，原告系農(nóng)村戶(hù)口，原告盧秀美的誤工費(fèi)應(yīng)按全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算,每天的工資應(yīng)為78.23元/天,而原告主張的誤工費(fèi)每天150元/天的標(biāo)準(zhǔn)，超出了法律規(guī)定,應(yīng)予調(diào)整。關(guān)于原告的誤工時(shí)間，根據(jù)原告提供的病案中出院記錄中出院時(shí)醫(yī)囑：臥床休息1個(gè)月。因此，其合理的誤工費(fèi)應(yīng)為2346.9元（78.23元/天×30天)，所以本院對(duì)原告有關(guān)誤工費(fèi)4500元的訴訟請(qǐng)求中的2346.9元予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)500元，《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告的交通費(fèi)應(yīng)保護(hù)其受傷后從湖水村到牡丹江紅旗醫(yī)院的出租車(chē)費(fèi)用380元。出院時(shí)從牡丹江至林口大客車(chē)一人單程27元，從林口至蓮花村大客車(chē)一人單程15.5元。因此原告關(guān)于交通費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的交通費(fèi)為422.5元，本院予以支持。
關(guān)于手機(jī)損失費(fèi)800元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，原告主張合理的醫(yī)療費(fèi)4959元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1515.14元、誤工費(fèi)2346.9元、交通費(fèi)422.5元，合計(jì)人民幣9793.54元,本院予以支持。
關(guān)于原告應(yīng)得到賠償?shù)木唧w數(shù)額。被告史關(guān)鎖所駕駛的車(chē)輛在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次交通事故中，有本案原告及李思嘉二人受傷，原告醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5509元，李思嘉花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9082.73元，二人此部分費(fèi)用比例為3.78：6.22。被告史關(guān)鎖投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中應(yīng)對(duì)本案原告賠償醫(yī)療費(fèi)3780元；原告的傷殘賠償金為4284.54元（護(hù)理費(fèi)1515.14元、誤工費(fèi)2346.9元、交通費(fèi)422.5元）。被告史關(guān)鎖投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中應(yīng)對(duì)本案原告賠償傷殘賠償金4284.54元；合計(jì)8064.54元在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額賠償限額內(nèi)，因此被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧秀美8064.54元；被告史關(guān)鎖在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部另投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000元；本案原告的醫(yī)療費(fèi)1729元(在交強(qiáng)險(xiǎn)未得到賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi))應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例得到合理賠償。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告史關(guān)鎖承擔(dān)主要責(zé)任，參照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜，因此原告盧秀美剩余部分合理的醫(yī)療費(fèi)用1729元的70%，即1210.3元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告盧秀美。
因此，上述合計(jì)為9274.84元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在被告所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告8064.54元；由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在被告所投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告1210.3元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司給付原告盧秀美人民幣8064.54元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部給付原告盧秀美人民幣1210.3元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)116.28元，減半收取58.14元由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)25元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司林口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)25元，由原告盧秀美負(fù)擔(dān)8.14元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 陳貴發(fā)

書(shū)記員： 荊海文