顧球貨
鄭重（湖北寧華律師事務(wù)所）
伍明某
劉運(yùn)紅（湖北寧華律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
張超（湖北海舟律師事務(wù)所）

原告顧球貨，系鄂L1Y378號兩輪摩托車車主、駕駛員。
委托代理人鄭重，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告伍明某，系鄂B85178號轎車登記車主、駕駛員。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保黃某中心支公司），住所地:湖北省黃某市華新路2號。
負(fù)責(zé)人周志宏，平安財(cái)保黃某中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告顧球貨訴被告伍明某、平安財(cái)保黃某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧球貨及其委托代理人鄭重，被告伍明某的委托代理人劉運(yùn)紅，被告平安財(cái)保黃某中心支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次交通事故作出的咸公交字（2012）第115-0044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告伍明某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于被告伍明某就鄂B×××××號轎車已向被告平安財(cái)保黃某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告顧球貨的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額部分由被告伍明某賠償。同時(shí)，被告伍明某還就鄂B×××××號轎車已向被告平安財(cái)保黃某中心支公司投保了300000元不計(jì)免賠率險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告伍明某承擔(dān)的責(zé)任部分依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告顧球貨予以賠償。
原告顧球貨在本次道路交通事故中造成的損失本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)170482.72元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（根據(jù)原告顧球貨的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算61天為50元／天×61天＝3050元）。
3、護(hù)理費(fèi)5825元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算90天，即23624元／年÷365天×90天＝5825元）。
4、傷殘賠償金41680元（原告顧球貨雖屬農(nóng)村戶口，但其連續(xù)居住在咸安城區(qū)達(dá)一年以上。根據(jù)湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，即20840元／年×20年×10%=41680元）。
5、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
6、誤工費(fèi)11650.19元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的天數(shù)，參照湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23624元／年÷365天×180天＝11650.19元）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21019.20元（顧程德，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿5周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算13年為14496元／年×13年×10%÷2＝9422.40元；顧程才，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿2周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算16年為14496元／年×16年×10%÷2＝11596.80元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元（根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
9、車輛損失1700元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估結(jié)論確定）。
10、評估費(fèi)50元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估費(fèi)票據(jù)確定）。
11、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告顧球貨就醫(yī)及處理事故的具體情況酌定）。
對原告顧球貨主張的后期醫(yī)療費(fèi)的訴求，應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因原告顧球貨未向本院提交其父親、妻子是否喪失勞動(dòng)能力程度及無其他生活費(fèi)來源的證據(jù)，故本院不予支持。
原告顧球貨因本次道路交通事故造成的損失為262457.11元，其中傷殘分項(xiàng)損失84674.39元（護(hù)理費(fèi)5825元、傷殘賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21019.20元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11650.19元、）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失173532.72元（醫(yī)療費(fèi)170482.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元）；財(cái)產(chǎn)損失1700元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，評估費(fèi)50元，應(yīng)由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償84674.39元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償1700元，合計(jì)96374.39元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失166082.72元，由被告伍明某賠償。由于被告伍明某還就鄂B×××××號轎車向被告平安財(cái)保黃某中心支公司投保了300000元不計(jì)免賠率險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告伍明某承擔(dān)的責(zé)任部分應(yīng)由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)賠償166082.72元。以上被告永安財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償262457.11元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告顧球貨的交通事故損失262457.11元，由被告平安財(cái)保黃某中心支公司賠償。
二、被告伍明某已賠償給原告顧球貨的179000.10元，此款由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在應(yīng)賠償給原告顧球貨的262457.11元中扣留后支付給被告伍明某。
三、駁回原告顧球貨的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)5236元，由被告伍明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次交通事故作出的咸公交字（2012）第115-0044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告伍明某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于被告伍明某就鄂B×××××號轎車已向被告平安財(cái)保黃某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告顧球貨的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額部分由被告伍明某賠償。同時(shí)，被告伍明某還就鄂B×××××號轎車已向被告平安財(cái)保黃某中心支公司投保了300000元不計(jì)免賠率險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告伍明某承擔(dān)的責(zé)任部分依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告顧球貨予以賠償。
原告顧球貨在本次道路交通事故中造成的損失本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)170482.72元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（根據(jù)原告顧球貨的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算61天為50元／天×61天＝3050元）。
3、護(hù)理費(fèi)5825元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算90天，即23624元／年÷365天×90天＝5825元）。
4、傷殘賠償金41680元（原告顧球貨雖屬農(nóng)村戶口，但其連續(xù)居住在咸安城區(qū)達(dá)一年以上。根據(jù)湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，即20840元／年×20年×10%=41680元）。
5、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
6、誤工費(fèi)11650.19元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的天數(shù)，參照湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23624元／年÷365天×180天＝11650.19元）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21019.20元（顧程德，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿5周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算13年為14496元／年×13年×10%÷2＝9422.40元；顧程才，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿2周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算16年為14496元／年×16年×10%÷2＝11596.80元）。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元（根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
9、車輛損失1700元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估結(jié)論確定）。
10、評估費(fèi)50元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估費(fèi)票據(jù)確定）。
11、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告顧球貨就醫(yī)及處理事故的具體情況酌定）。
對原告顧球貨主張的后期醫(yī)療費(fèi)的訴求，應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；營養(yǎng)費(fèi)的訴求，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因原告顧球貨未向本院提交其父親、妻子是否喪失勞動(dòng)能力程度及無其他生活費(fèi)來源的證據(jù)，故本院不予支持。
原告顧球貨因本次道路交通事故造成的損失為262457.11元，其中傷殘分項(xiàng)損失84674.39元（護(hù)理費(fèi)5825元、傷殘賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21019.20元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11650.19元、）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失173532.72元（醫(yī)療費(fèi)170482.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元）；財(cái)產(chǎn)損失1700元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，評估費(fèi)50元，應(yīng)由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償84674.39元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償1700元，合計(jì)96374.39元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失166082.72元，由被告伍明某賠償。由于被告伍明某還就鄂B×××××號轎車向被告平安財(cái)保黃某中心支公司投保了300000元不計(jì)免賠率險(xiǎn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告伍明某承擔(dān)的責(zé)任部分應(yīng)由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)賠償166082.72元。以上被告永安財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償262457.11元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告顧球貨的交通事故損失262457.11元，由被告平安財(cái)保黃某中心支公司賠償。
二、被告伍明某已賠償給原告顧球貨的179000.10元，此款由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在應(yīng)賠償給原告顧球貨的262457.11元中扣留后支付給被告伍明某。
三、駁回原告顧球貨的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)5236元，由被告伍明某負(fù)擔(dān)。

審判長：商祥
審判員：張朝武
審判員：樊啟寅

書記員：阮翰