原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省湖州市，暫住上海市。
　　委托訴訟代理人：杜一奇，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李毅杰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香港中環(huán)區(qū)干德道39號(hào)。
　　委托訴訟代理人：沈友生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭繼南，上海彬釧律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告沈仁鎧民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人杜一奇、李毅杰，被告沈仁鎧及其委托訴訟代理人沈友生、彭繼南到庭參加訴訟。原告顧某某經(jīng)本院明確要求其本人到庭無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、歸還借款7萬(wàn)元；2、按銀行同期貸款利率支付前述款項(xiàng)的2018年8月2日至實(shí)際還款之日止的利息及逾期利息；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告代理人對(duì)原告就業(yè)、收入情況不清楚，稱其是主持人。對(duì)原、被告認(rèn)識(shí)過(guò)程、關(guān)系程度不清楚。對(duì)被告借款理由、借款交涉內(nèi)容、地點(diǎn)不清楚，能陳述的是有書面材料的轉(zhuǎn)款時(shí)間和金額即2018年4月5日、7日原告微信轉(zhuǎn)款方式各向被告支付1萬(wàn)元、8月6日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元至被告賬戶。8月5、6日原告有短信要求被告出具欠條、借款合同。被告未予答復(fù)。9月30日被告微信回復(fù)原告表示10月中旬還款部分。10月10日被告在原告催款下又微信稱會(huì)先還一部分，但至今被告分文未付，故原告于2019年2月1日訴至法院。
　　被告沈仁鎧辯稱，被告是自由職業(yè)，從事商演主持工作，2018年年收入100萬(wàn)元左右，無(wú)對(duì)應(yīng)個(gè)稅記錄。2018年1月原、被告在一主持活動(dòng)中認(rèn)識(shí)，后微信聯(lián)系，2018年2月下旬雙方建立戀愛(ài)關(guān)系，2018年8月上旬戀愛(ài)關(guān)系終止。期間雙方共同居住于原告租賃的曹楊四村XXX號(hào)XXX室，生活開銷主要是被告支出，原告也擁有被告租借于附近住房的鑰匙。7萬(wàn)元被告收悉，2018年4月5日、7日各1萬(wàn)元是原告支付被告共同生活期間的費(fèi)用。8月2日的5萬(wàn)元是原告代轉(zhuǎn)被告在外主持活動(dòng)的勞動(dòng)報(bào)酬，其中2萬(wàn)元是8月2日至8月6日被告主持CJ網(wǎng)易展臺(tái)節(jié)目的報(bào)酬，另3萬(wàn)元是被告主持平安好醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)直播和洋桃創(chuàng)意園涂鴉線上直播活動(dòng)的報(bào)酬。因?yàn)檫@些活動(dòng)是原告接洽而來(lái)，故主辦方報(bào)酬均轉(zhuǎn)至原告賬戶，再由原告轉(zhuǎn)給被告。8月22日原告趁被告不在拿了被告三本護(hù)照和身份證并拒不露面至被告報(bào)警才出現(xiàn)，原告承認(rèn)拿了被告護(hù)照和身份證并以此向被告索要20萬(wàn)元分手費(fèi)。在曹楊新村派出所，民警了解到原、被告是男女朋友間關(guān)系后未就糾紛作出處理。因?yàn)楫?dāng)日下午被告要出境急于拿回護(hù)照，所以只能先妥協(xié)，承諾先支付原告2萬(wàn)并當(dāng)即微信轉(zhuǎn)款，原告即交還了被告一本辦理完簽證的護(hù)照及身份證，并以剩余兩本護(hù)照繼續(xù)向被告索取錢款。正因如此，才會(huì)有被告2018年9月30日、10月10日微信稱“還部分錢款”的意思表示。至今兩本護(hù)照仍在原告處。因?yàn)殡p方不存在借貸關(guān)系，故被告不同意全部訴請(qǐng)。
　　庭審中，原告提供了1、2018年8月5日至8月6日原、被告短信聊天截圖、9月30日、10月10日及11月17日原、被告微信聊天截圖；2、微信轉(zhuǎn)款截圖兩張及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款截圖一張。原告認(rèn)可被告所述三項(xiàng)活動(dòng)是原告通過(guò)其人脈獲得，堅(jiān)持“CJ網(wǎng)易”活動(dòng)被告未參與，主辦方支付的報(bào)酬原告未收悉。認(rèn)可原告2018年8月22日因占有被告護(hù)照、身份證致被告報(bào)警，但占有幾本護(hù)照代理人不清楚。不認(rèn)可原告有索要分手費(fèi)情節(jié)。被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但證1不能證明雙方的借貸合意，至于被告2018年10月10日微信所述“還部分”是針對(duì)原告索要的分手費(fèi)，與系爭(zhēng)款無(wú)關(guān)，而且原告2018年8月6日短信索要的6萬(wàn)元金額、11月20日與被告父親微信索要的3.45萬(wàn)元及起訴索要的7萬(wàn)元金額均不一致，證明原告是虛假陳述。另外原告短信聊天截圖中自認(rèn)拿了被告家中鑰匙，間接證明了雙方的親密關(guān)系、共同開銷之實(shí)。被告堅(jiān)持其辯稱，提供了1、原、被告間、被告與案外人間、原告與被告父親間微聊截圖，被告參與商演主持截圖，原、被告共同生活期間被告開銷賬單截圖若干；2、被告接報(bào)回單，證明原、被告的戀愛(ài)關(guān)系、原告占有被告護(hù)照和身份證之實(shí)。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)雙方戀愛(ài)關(guān)系認(rèn)可，稱與本案無(wú)關(guān)。原告8月2日的5萬(wàn)元轉(zhuǎn)款行為先于8月5日被告向CJ網(wǎng)易經(jīng)紀(jì)人索要報(bào)酬的行為，故5萬(wàn)元與被告主持活動(dòng)的報(bào)酬無(wú)關(guān)，且被告自認(rèn)有遲到，故無(wú)報(bào)酬，被告對(duì)報(bào)酬有異議應(yīng)和主辦方交涉，而非自系爭(zhēng)款中抵扣。對(duì)原告若干支出真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。對(duì)接報(bào)回單真實(shí)性無(wú)異議，仍與本案無(wú)關(guān)。原、被告間各執(zhí)一詞致調(diào)解不成。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告均從事商演主持人工作，2018年1月雙方工作時(shí)認(rèn)識(shí)，后發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系至2018年8月4日關(guān)系中止。原、被告微信聊天中，原告經(jīng)常稱呼被告為“老公”。原告有被告租借住房的鑰匙，在被告住處亦有其衣物。原、被告對(duì)雙方交往期間原告介紹給被告“平安好醫(yī)生”、“洋桃創(chuàng)意涂鴉”兩個(gè)線上主持活動(dòng)及Chinajoy網(wǎng)易展臺(tái)主持活動(dòng)陳述一致，對(duì)被告參與了前兩個(gè)線上活動(dòng)陳述一致。2018年4月5日、7日原告通過(guò)微信零錢各轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元至被告賬戶。同年5月20日被告微信轉(zhuǎn)款520元至原告賬戶，7月11日被告以生活費(fèi)名義轉(zhuǎn)款3000元至原告賬戶。7月31日被告委托律師起草了《Chinajoy主持人協(xié)議》并于當(dāng)日發(fā)送于原告，原告微信回復(fù)“OK”。協(xié)議明確：演出總費(fèi)用稅后4萬(wàn)元，合同簽訂之日即支付2萬(wàn)元，活動(dòng)結(jié)束兩天前即8月5日付清余款。當(dāng)日17：08在原、被告、網(wǎng)易展臺(tái)代理方微信昵稱為“小小王Alex(大王)”(簡(jiǎn)稱大王)的群聊中，原告微信道“合同在我這邊?！?7：18大王道“合同在佩佩這邊?！薄板X也打款到佩佩這邊，仁仁放心?！?018年8月1日被告微信原告“還有20000預(yù)付款你收到了嗎”原告回復(fù)“對(duì)，支付寶收到了?！?日原告手機(jī)銀行轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元至被告賬戶。原告系爭(zhēng)轉(zhuǎn)款均無(wú)備注。當(dāng)月5日13：05原告短信被告“......晚上我會(huì)去拿欠條和衣服。”當(dāng)晚被告微信大王道“那你費(fèi)用結(jié)一下吧。”“因?yàn)槟氵@事，佩佩都要跟我鬧分手了。......說(shuō)白了，我們簽了合同的，網(wǎng)易沒(méi)有給我一個(gè)理由就不讓我再主持了?！?、“你把費(fèi)用結(jié)給我或者佩佩，我就把證給到你。”大王2018年8月5日23：31回復(fù)“你的那場(chǎng)費(fèi)用我已經(jīng)跟領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，但證的事情是關(guān)于網(wǎng)易對(duì)于主辦方，沒(méi)有事情就很大......”被告回復(fù)“我現(xiàn)在手上只有這個(gè)籌碼了......”、“又沒(méi)多少錢，還有15000，結(jié)給我就行?！薄ⅰ敖Y(jié)給佩佩也行?！贝笸跷⑿诺馈斑@樣吧我準(zhǔn)備2500一天一半的錢，一手交證明天一手交錢新國(guó)際3號(hào)入口廳”。8月6日00：33被告微信大王“12500，你現(xiàn)在轉(zhuǎn)給佩佩......”8月6日14：32原告短信被告“幾點(diǎn)方便，借款合同我準(zhǔn)備好了?！蓖?0：39又短信道“目前你欠我5萬(wàn)加上之前的1萬(wàn)一共6萬(wàn)元......”2018年8月22日10：21原告因拿了被告身份證、護(hù)照致被告報(bào)警，接報(bào)回單上民警反饋原、被告是男女朋友關(guān)系。當(dāng)日11：30、12：48被告微信轉(zhuǎn)款各1萬(wàn)元至原告賬戶。9月11日被告微信轉(zhuǎn)款原告3000元。9月30日在原告微信催款時(shí)被告回復(fù)稱“十月中我還你一些。”10月10日被告又微信回復(fù)原告“有了會(huì)先給你一部分?！?0月15日被告微信轉(zhuǎn)款2500元給原告。11月20日21：57原告微信被告父親道“......目前他還欠我34500元......”2019年2月1日原告以被告借款未還訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來(lái)源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款7萬(wàn)元提供了原、被告間短信、微信聊天和微信、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款截圖佐證。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。短信反映原告對(duì)6萬(wàn)元定性為借款，有要求被告補(bǔ)具借款合同及催款之意，但被告對(duì)此無(wú)任何意思表示，故雙方不存在借貸合意。微聊截圖中被告2018年9月30日、10月10日微信回復(fù)中有還款意思表示，所以被告相對(duì)原告而言存在欠款。轉(zhuǎn)款截圖可以證明原告向被告交付7萬(wàn)元之實(shí)。被告辯稱，款項(xiàng)收悉，其中4月的2萬(wàn)元是原告支付被告兩人同居期間的開銷，5萬(wàn)元是經(jīng)原告賬戶中轉(zhuǎn)的主辦方支付其活動(dòng)主持的報(bào)酬，之所以微信中提及“還款”是針對(duì)雙方分手后原告占有其護(hù)照索取分手費(fèi)、被告迫于收回證件而答應(yīng)付款。被告因此提供了其和原告、和活動(dòng)代理方、被告父親與原告微聊截圖及其參與活動(dòng)的截圖若干，還提供了和原告戀愛(ài)期間其無(wú)數(shù)筆開銷的截圖及原告占有被告證件致被告報(bào)警的接報(bào)回單。原告對(duì)微聊截圖、接報(bào)回單真實(shí)性無(wú)異議。被告稱還款是支付系爭(zhēng)款以外的分手費(fèi)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，該辯稱本院不予采信。至于還款金額，原告短信所稱的6萬(wàn)元、其和被告父親微聊中的3.45萬(wàn)元及訴請(qǐng)主張的7萬(wàn)元均不一致，對(duì)2018年8月22日當(dāng)日和之后被告的轉(zhuǎn)款只字未提，反映原告存在隱瞞故意，且原告2018年4月上旬出借2萬(wàn)元后，在被告分文未還基礎(chǔ)上又出借了5萬(wàn)元，其出借行為不合常理；2、雙方對(duì)原告介紹三項(xiàng)活動(dòng)給被告參與一節(jié)陳述一致，活動(dòng)主辦代理方將主持報(bào)酬轉(zhuǎn)至和他們直接交涉的原告賬戶，這在網(wǎng)易群聊中得以證實(shí)，其中“網(wǎng)易”活動(dòng)有電子合同，活動(dòng)報(bào)酬4萬(wàn)元，主辦方按約預(yù)付的2萬(wàn)元是原告收悉，這在原、被告2018年8月1日微聊記錄中可以證明，但原告庭審中矢口否認(rèn)。原告堅(jiān)持被告未參與“網(wǎng)易”主持，但根據(jù)被告與經(jīng)紀(jì)人“大王”微聊中大王所述的“你的那場(chǎng)費(fèi)用我已經(jīng)跟領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了……”反映被告有參與該活動(dòng)，參與不一定完整，但其獲取部分報(bào)酬的資格存在。基于被告的不實(shí)陳述、微聊反映的客觀事實(shí)，本院對(duì)原告賬戶是被告收取報(bào)酬中轉(zhuǎn)站一節(jié)予以采信，被告抗辯5萬(wàn)元中有其應(yīng)得報(bào)酬的意見(jiàn)本院予以認(rèn)定，但每個(gè)活動(dòng)報(bào)酬的金額、標(biāo)準(zhǔn)及原、被告間報(bào)酬分?jǐn)偙壤幻鞔_，致5萬(wàn)元性質(zhì)不明，即其中多少是被告欠款，多少是被告應(yīng)得報(bào)酬不明。3、2018年8月22日上午被告因原告占有其護(hù)照?qǐng)?bào)警，有被告提供的接報(bào)回單佐證，然后被告中午就分兩次轉(zhuǎn)款各1萬(wàn)元至原告賬戶，雖然不能證明被告所述的原告以此索取分手費(fèi)之說(shuō)，但原告以占有證件要求被告付款的因果關(guān)系存在。自2018年8月22日至2018年10月15日被告共已轉(zhuǎn)款原告29072元，是否付清被告認(rèn)可的欠款金額，因雙方無(wú)共同確認(rèn)的金額致本案無(wú)法作出判斷。另本案需要指出，原告作為主動(dòng)提起本案訴訟的一方，應(yīng)積極參與訴訟、闡明事實(shí)以達(dá)到維權(quán)目的，卻在法院傳票及當(dāng)庭明確告知需要其本人到庭并提早近一個(gè)月時(shí)間兩次通知情況下拒不到庭，其行為有悖常理，至今原告的從業(yè)、收入憑證未提供法庭，亦未提供其所謂的第一次開庭時(shí)其不在滬、第二次開庭時(shí)與其工作沖突的有效證據(jù)。庭審中原告代理人無(wú)法闡明原、被告雙方認(rèn)識(shí)過(guò)程、關(guān)系程度，但根據(jù)原告“去被告處拿衣服”“還鑰匙”的短信陳述及微信中對(duì)被告“老公”的稱呼等，雙方應(yīng)屬關(guān)系親密的情侶，共同生活、共同開銷在情理之中，親密伴侶間互相轉(zhuǎn)賬在無(wú)款項(xiàng)性質(zhì)備注、對(duì)方否認(rèn)借款性質(zhì)情況下，原告4月的轉(zhuǎn)款系借款性質(zhì)的主張，本院不予采信。綜上，基于系爭(zhēng)款借款性質(zhì)證據(jù)不足、金額不明，原告部分事實(shí)的不實(shí)陳述及原、被告間曾系戀人、工作合作伙伴關(guān)系的事實(shí)，原告訴請(qǐng)依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告顧某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)821.50元(原告顧某某已預(yù)付1643元)，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷