原告：顧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市阜平縣，。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳躍蓮，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告顧某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某委托訴訟代理人黃志軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人陳躍蓮到庭參加訴訟。原告顧某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)責(zé)人王翔及其委托訴訟代理人商戩經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)10,000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為29,520元。事實(shí)與理由：2017年4月8日，在阜平縣不老臺(tái)路段，原告駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛車(chē)與盧海偉駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生追尾事故，造成兩車(chē)損壞的事故。此事故經(jīng)阜平縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定：顧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，盧海偉無(wú)責(zé)任。原告所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱該事故車(chē)輛的保險(xiǎn)第一受益人平安國(guó)際融資租賃有限公司，原告在沒(méi)有授權(quán)的情況下無(wú)權(quán)主張本案車(chē)損，但原告已提交平安國(guó)際融資租賃有限公司的保險(xiǎn)委托書(shū)及阜平縣志誠(chéng)運(yùn)輸有限公司的授權(quán)證明，證實(shí)該車(chē)實(shí)際車(chē)主為顧某某，并委托顧某某辦理相關(guān)保險(xiǎn)理賠及支取理賠款事宜。該事故車(chē)輛的損失有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告（編號(hào)：ZHFY2017-0397）予以證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定程序違法，申請(qǐng)重新鑒定，但此公估報(bào)告系本院委托作出，鑒定程序合法，且該河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司具有合法的公估資質(zhì)，故該公估報(bào)告合法有效，本院予以采信。
另查明，事故車(chē)輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛車(chē)系原告顧某某所有，“冀Ｆ×××××”號(hào)半掛牽引車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并在被告處投保了保險(xiǎn)金額為276,000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500,000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，“冀Ｆ×××××”號(hào)掛車(chē)在被告處投保了保險(xiǎn)金額為80,000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)祟櫮衬池?fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。此次事故車(chē)輛損失系本院委托作出，程序合法，且河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司具有公估資質(zhì)，公估人具有公估資格，故該公估報(bào)告合法有效，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車(chē)輛損失鑒定程序違法，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此主張本院不予認(rèn)可。原告主張公估費(fèi)，由被告承擔(dān)，但被告認(rèn)為公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，公估費(fèi)系為查明車(chē)損所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告應(yīng)對(duì)該費(fèi)用予以承擔(dān)。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
原告的車(chē)輛損失為26,520元。
公估費(fèi)3,000元。
以上損失共計(jì)29,520元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某各項(xiàng)損失29,520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)538元，減半收取269元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李挺飛

書(shū)記員：段巧敏